MT4 non ha molto da vivere - pagina 57
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Penso che MT5 sarà, nel migliore dei casi, una generazione di piattaforma fallita simile a Vista di Microsoft.
Nel peggiore dei casi sarà la fine dell'era Metatrader.
Gli sviluppatori hanno fatto una serie di errori strategici, mettendo gli interessi del broker al di sopra degli interessi degli utenti finali su cui è stata costruita la popolarità della piattaforma.
Se non ci sono utenti finali, non ci saranno broker che lo useranno.
Penso che MT5 sarà, nel migliore dei casi, una generazione di piattaforma fallita simile a Vista di Microsoft.
Non sono d'accordo. MT5 è la migliore soluzione al dettaglio - finora...
Tutto è conveniente, ben pensato. Intuitivo.
Ma come sempre, si vuole la perfezione! ;)
Confrontatelo con i prodotti della concorrenza, vedete che la maggior parte di loro sono dei "banditi con un braccio solo".
Non hanno una normale base di indicatori, servizi convenzionali, ecc.
Commercio su questi prodotti!
Poi parleremo.
Commercio su questi prodotti!
Ne parleremo allora.
come "Lavora su Linux e MAC, poi parleremo" del fallito Vista.
OnGoing:
Gli sviluppatori hanno fatto una serie di errori strategici, mettendo gli interessi del broker davanti agli utenti finali su cui è stata costruita la popolarità della piattaforma.
È qui che si trova il vostro errore chiave. Gli interessi dei cosiddetti kitchen broker, sui quali non c'è alcun controllo in quanto non sono regolati da nessuno, sono stati protetti su MT4.
MT5 è già certificata su alcune piattaforme di trading in borsa, dove gli interessi sia dei trader che dei broker sono legalmente regolati.
Di conseguenza, MT5 fornisce un'opportunità per i normali trader, sia per andare al vero trading di scambio, sia per i veri investitori, cioè senza dover cambiare la piattaforma, invece di raccogliere spiccioli su conti in centesimi e ogni volta preoccuparsi che le cucine non restituiscano nemmeno i loro centesimi guadagnati onestamente, o che mettano le cose in ruota se qualcuno sta guadagnando, guidato da qualche sfrenato regolamento autocostruito.
Sarebbe un errore strategico continuare a fare affidamento sulle cucine semi-sotterranee e sui loro clienti, il cui contingente è costituito per lo più da scolari e drogati, perché la legge si sta inasprendo e prima o poi queste stesse cucine saranno equiparate ai bookmaker, e le piattaforme di "trading" orientate alle cucine ai banditi con un braccio solo.
Così MetaQuotes, almeno, ha coperto i loro rischi facendo una piattaforma contemporaneamente adatta sia per le cucine che per gli scambi reali. E il commerciante sceglierà dove è meglio.
Oltre a questo, l'azienda ha la possibilità di attirare alcuni trader dai concorrenti al suo fianco, perché MT5 ha una funzionalità molto buona. I broker si concentrano sempre sui trader e di conseguenza passeranno alla MT5 più velocemente.
Finora l'unico errore strategico fatto da Renat è affermare nei suoi annunci che MT5 ha possibilità illimitate e che il terminale può eseguire quasi tutte le applicazioni di tipo mostruoso. Tuttavia, quando i trader iniziano a usare la piattaforma si scopre che in realtà molte opportunità, comprese quelle che sono estremamente necessarie per il trading, sono limitate o addirittura grezze per il trading. Quindi gli utenti, ovviamente, chiedono agli sviluppatori di rimuovere le limitazioni o di espandere le funzioni. È qui che inizia la cattiveria. Renat, che ha precedentemente affermato che la piattaforma è senza limiti, prende posizione e dice che tutti sono idioti, ma lui è quello intelligente. Non c'è nessun tipo di dialogo. In questa situazione, molte persone insoddisfatte e deluse preferiscono tornare a MT4, dove almeno la maggior parte di esso è praticabile e non esigente in termini di risorse di calcolo.
Cerchiamo di equiparare le differenze linguistiche tra MQL4 e MQL5. Supponiamo che l'intera logica della strategia sia scritta in un linguaggio - C++. Si usa MT4 e MT5 solo come API di trading - si possono chiamare varie funzioni dell'ambiente di trading, la storia, ecc. dal proprio programma con gli stessi risultati, come si farebbe in MQL4 e MQL5. In altre parole, puoi lavorare completamente con tutte le funzionalità di trading della quarta e quinta lingua: OrderSend, HistoryDeal, CopyRates, ecc.
Questo è solo il metodo che equipara le differenze linguistiche tra MQL4 e MQL5. È chiaro che MQL5, come linguaggio, è un po' superiore a MQL4. Ma consideriamo l'esempio di cui sopra, al fine di valutare la facilità di funzionamento non linguisticamente, ma piuttosto in termini di commercio.
Quindi, abbiamo presentato tutto come descritto. Con quale API di trading sarebbe più conveniente fare trading, MT5 o MT4? La tua opinione. Ho dato la mia opinione:
Ma quale è più comodo e affidabile? Non con ragionamenti teorici, ma con la pratica reale del mercato.
Più conveniente di MT4. Sì, un ordine Limit può influenzare una dozzina di posizioni aperte a causa dell'esecuzione parziale, e ogni posizione può influenzare una dozzina di posizioni chiuse. Ma cosa succede se ci sono diversi ordini Limit? È possibile gestire in MT4 in condizioni così rigide? Sì, è possibile ed è implementato in modo semplice e affidabile.
Anche l'MT5 non ha molti problemi. A prima vista, è ancora più facile da navigare di MT4. Non sarete confusi dall'enorme quantità di posizioni.
Ma tutto cambia quando si comincia a complicare la logica dell'EA. Quando hai bisogno di diversificare eseguendo più EA. Su MT4 è elementare e molto affidabile - basta eseguire un EA con altri majiks. Su MT5 è un'enorme seccatura dal punto di vista dell'automazione. E in termini di intervento manuale in un tale commercio - è un compito impossibile. Perché la logica di apertura-chiusura delleposizioni per ogni strategia nel terminale MT5 è impossibile da capire semplicemente guardando nel terminale. Dovete scrivere un analizzatore adeguato. E non può essere universale, purtroppo.
Tuttavia, in MT4 non ci sono questi problemi. Tutto è proprio nel palmo della tua mano. Il netting in MT4 è implementato nel modo più semplice per un trader.
Ecco perché la MT4 è sempre più conveniente della MT5 nella pratica del trading reale e non a livello teorico. Anche se entrambe le piattaforme possono essere assolutamente guidate dal mercato. Ed è il commercio di MERCATO di cui sto parlando.
Quindi, MetaQuotes ha almeno coperto i suoi rischi rendendo la piattaforma adatta sia alle cucine che agli scambi reali allo stesso tempo. E sta al commerciante scegliere dove è meglio.
Come MT5 ha una funzionalità abbastanza buona.
Voglio essere chiaro: funzionalità procedurali con cui si può programmare quasi tutto. Ma programmabile.
Questo non è il modo in cui hanno lavorato per 30 anni nella programmazione applicata. I Metaquotes sono sviluppatori di sistemi e per loro la funzionalità procedurale è al di sopra di tutto, è tutto ciò che lodano. Ho scritto diverse volte in questo thread, ma Renat non ha risposto alla domanda: come si correla questa insolita funzionalità con il profitto della TS? La mia risposta è no. Passare da MT4 a MT5 non aggiungerà un centesimo al profitto, ma farà perdere molto tempo agli utenti che non parlano alcun linguaggio procedurale come il C.
Ricordiamo il Fortran più primitivo, che non vale nemmeno la pena di menzionare in questo sito. Ma che ricche biblioteche c'erano! Qui si afferma che viene fornito un mezzo per lo sviluppo di TC, ma bisogna subito specificare i mezzi procedurali e i blocchi pronti sono semplicemente assenti. E questo partendo dal presupposto che ci sono altri sistemi aperti e preoccupazioni abbastanza primitive da includerli in MT5. Questo non si fa, né si fa deliberatamente dopo aver pensato all'idea di business.
Per esempio, la tua NS preferita. Nel pacchetto STATISTICS il NS è una parte integrante, una con il resto della suite statistica. E nonostante il fatto che NS non ha nulla a che fare con le statistiche.
Assolutamente nessuno sta impedendo la creazione di bundle MT5 (e MT4) con EViews, Statistica, Matlab, ecc. Richiedere che una piattaforma di trading sostituisca questi pacchetti è assurdo.
Qui siamo a favore del miglioramento della MT5, ma entro limiti ragionevoli. Al momento MT5 è una piattaforma di trading a tutti gli effetti, in quanto ha tutte le funzionalità per fare trading. Il tester è un'infra-struttura extra che potrebbe non essere presente come nella maggior parte delle piattaforme di trading. Un'altra cosa è se questo tester è conveniente, ora che c'è? È conveniente fare trading in MT5 (invece di programmare) con automi e semi-automatici?