[Archivio!] Pronto a scrivere EA per FREE !!!!! - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mi sembra di seguire i tuoi post, ma stranamente non ricordo una simile sfilata, anche se in questa fase sono in procinto di testare un'idea simile, anche se tutto sembra principalmente grafico
http://imglink.ru/pictures/21-11-11/53b259c78f8569acb28814549282eed9.jpg, statistiche di ricerca che stanno per essere fatte
L'ho fatto, l'ho fatto, alcune volte...
Sì, qualcosa del genere.
Cioè, lavoro con il cliente per sviluppare TOR fino al mnemocodice, e quando il cliente ha pensato e approvato la versione finale, allora scriviamo il codice. E il cliente non ha modo di dire che non ha ottenuto quello che voleva. E per ottenere ciò che vuole, il cliente deve anche lavorare con la sua testa. Il compito del programmatore è quello di tradurre il risultato finale in codici.Idealmente, il TOR dovrebbe essere qualcosa di simile a questo
Questo è in realtà il motivo di tutto il trambusto, che non c'è, e non può esserci, un "ToR ideale". Nel processo di dialogo c'è sempre uno scambio di opinioni, chiarimenti e consultazioni. Lo è assolutamente in qualsiasi attività, quando un profano assume uno specialista, che sia nella programmazione, nella costruzione o semplicemente per andare dal parrucchiere.
Solo che non ho ricevuto una risposta definitiva alla mia domanda, se la mia semplice descrizione è sufficiente per scrivere un EA o no.
La mia opinione è che sia sufficiente. Forse qualche chiarimento, non di più. Se in questo caso ci sarà una serie di domande che dettagliano il lavoro dell'EA, allora dubiterò della professionalità della persona a cui sto chiedendo soldi.
Questo è il punto: non c'è una "TOR perfetta" e non può esserci. Nel processo di dialogo c'è sempre uno scambio di opinioni, chiarimenti e consultazioni. Lo è assolutamente in qualsiasi attività, quando un profano assume uno specialista, che sia nella programmazione, nella costruzione o semplicemente per andare dal parrucchiere.
Solo che non ho ricevuto una risposta definitiva alla mia domanda, se la mia semplice descrizione è sufficiente per scrivere un EA o no.
La mia opinione è che sia sufficiente. Forse qualche chiarimento, non di più. Se in questo caso ci sarà una serie di domande che dettagliano il lavoro dell'EA, allora dubiterò della professionalità della persona a cui sto chiedendo soldi.
Vedete, il cliente e il programmatore hanno categorie di pensiero completamente diverse. E lei ha assolutamente ragione quando parla di dialogo che avvicina i punti di vista. È un argomento molto ampio. La padronanza della materia implica la padronanza della terminologia. In parole povere - migliore è la padronanza della terminologia, più alto è il livello di professionalità. I clienti spesso non conoscono affatto la terminologia. Ecco perché non c'è una risposta definitiva alla sua domanda. La cosa principale è che il codificatore e il cliente si capiscano a vicenda, e per questo il programmatore deve salire al livello del cliente o il cliente deve scendere al livello del programmatore. Alla fine devono capirsi.
Il programmatore deve conoscere il linguaggio, ma non deve essere un esperto di strategie forex. Cioè, lui ha uno strumento di applicazione, mentre tu sei l'esperto. È come, per esempio, quando si ristruttura la propria casa, si invitano diversi specialisti, che conoscono diversi strumenti per risolvere i problemi di comfort. Gli assegnerete chiaramente il compito - acqua qui, caldaia qui, fornello qui, camera da letto qui, bagno qui. E gli specialisti risolveranno i problemi in modo ottimale, usando gli strumenti che hanno, ma con una chiara impostazione dei compiti.
Se non vuoi negoziare, è meglio che tu abbia uno strumento già pronto.
либо программист должен подняться до уровня заказчика, либо заказчик опуститься до уровня программиста
Non è affatto un dilemma. Comunque, capisco il tuo punto di vista.
Prima di tutto, chiedete al cliente di eseguirlo manualmente, poiché ci sono molti simulatori disponibili.
In primo luogo, è chiaro che la strategia è redditizia, e in secondo luogo, il programmatore qui per un'ora di lavoro, perché spendere un giorno? Nessuna faccina sorridente.
Tu, Alexey, sei dalla parte sbagliata del ghiaccio. Dal lato del cliente, spendere una giornata nel trading (e prima ancora trovare e trattare il simulatore) è un'azione completamente inutile.
Non so perché ho deciso di provarlo, ma ho già capito che è una strategia redditizia. Nessuna faccina sorridente.
Tutti quelli che scrivono "primo assegno con le mani" o "dammi una dichiarazione" per almeno mezzo anno, o meglio ancora 10 anni, sono da una sorta di gongolamento interno. Vi state anche illudendo, ma dove sono gli indicatori come la stabilità della strategia, la resistenza ai cambiamenti del mercato? E a cosa serve il tester di strategia, se non a convalidare in tempo e a salvare quando si testano le idee. E così si scopre che per un trader di successo ci sono cento programmatori, e per un programmatore professionista ci sono cento non trader e quelli che non sanno programmare (condizionatamente ovviamente), ma tutti vogliono guadagnare.
A volte danno un tale TOR che si dice al cliente - mio caro, l'abbiamo mangiato e cagato molto tempo fa, non funziona - ma no, non ci crede. Un trader non può avere successo se va fino in fondo da solo fin dall'inizio e si prende a calci da solo le ginocchia. E nessuno qui gongola - se vuoi andare in bicicletta, devi schiodare. Nessuna ricetta preconfezionata vi salverà. Inoltre, sono convinto cheil trader autonomo disuccesso deve avere almeno delle competenze minime di programmazione (questo sito è destinato ad aiutare i trader a padroneggiare la programmazione). Imparate la lingua e vi aiuteranno. Una strategia redditizia non deve tenere conto solo dei movimenti di prezzo, ma anche dell'inganno della DC, e delle interruzioni di corrente, e della caduta di Internet, e dell'umore vostro e dei vostri cari e probabilmente di un sacco di fattori. Il tester non vi è d'aiuto qui.