Ogni previsione è condannata? - pagina 20
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
3) Beh, è di questo che si tratta. Se si divide semplicemente la quantità di qualcosa per qualcosa, in un incrocio, o nel mercato, allora non è una previsione, che tutti si ostinano a chiamare previsione.
Chi chiama il processo di fissione lungimiranza? Chi esattamente? Da chi? Dove? Link.
Basta essere precisi - facciamo uscire allo scoperto i farabutti e gli oscurantisti!
FAGOTT:
Siete d'accordo che se è possibile calcolare per la transizione, sarebbe possibile provare per il mercato? E se fallisce, non vale la pena provare per il mercato. Provato, ne vale la pena.
Quindi c'è una tecnica segreta di kung fu, ma non ce la mostri. Capisco.
FAGOTT:
Probabilità di cosa? Tester grails? Puoi provare anche tu. La probabilità di un profitto positivo di qualsiasi TS durante l'anno su qualsiasi strumento è anche possibile. Strumento universale, dannazione.
Universale come uno specchio storto.
FAGOTT:
L'ultima frase è buona. No, non lo è. Qui arriviamo senza soluzione di continuità a ciò di cui parlava Taleb. Ma non ai cigni neri in sé, che di solito si associano a Taleb, ma alla parte del suo libro in cui cerca di farci capire il valore delle alternative. Devo parlarvi del metodo Monte Carlo?Meglio sul valore delle alternative. In effetti, è quasi il punto più chiave della storia.
Chi chiama il processo di fissione lungimiranza? Chi esattamente? Da chi? Dove? Link.
Sii specifico - smascheriamo i farabutti e gli oscurantisti!
Meglio sul valore delle alternative. In effetti, questo è quasi il punto chiave, in questa storia.
Obiezione, è stato detto "un po' di matematica", questo significa solo una piccola sezione di essa. In particolare, statistica matematica applicata e modellazione di sistemi complessi.
Se lei ha familiarità, come afferma, con la modellazione di sistemi complessi, allora perché quando si parla di previsioni si vede solo "dividere un numero per un altro"?
Se la tua conoscenza della modellazione dei sistemi complessi si limita a questo, allora sei davvero solo "un po'"...?
1) Quindi dividi l'uno per l'altro, ma che senso ha?
2) Non si può. E giustamente, è un po' strano usare quel valore per prevedere gli incidenti. Soprattutto quando si parla del proprio corpo.
3) Beh, è di questo che stiamo parlando. Se si divide la quantità di qualcosa per qualcosa, su un incrocio, o nel mercato, allora non è una previsione, che tutti si ostinano a chiamare prognosi.
C'è qualcosa di sbagliato nel link.
Una predizione è un messaggio su un evento che certamente accadrà in futuro.
Una previsione, invece, non garantisce la realizzazione di un evento.
Se lei ha anche familiarità, come afferma, con la modellazione di sistemi complessi, allora perché, quando si parla di previsioni, e si vede solo "dividere un numero per un altro"?
Volete parlare dei vostri automi preferiti? A proposito, insegnate all'automa come attraversare la strada.
Se la tua conoscenza della modellazione dei sistemi complessi si limita a questo, allora sei davvero solo "un po'"...?
il link non è del tutto corretto in qualche modo.
Una predizione è un messaggio su un evento che è destinato ad accadere in futuro
Una previsione non è una garanzia che l'evento si verifichi.
Ha familiarità con la teoria dell'informazione? O lo conoscete solo in minima parte?
Sto cercando un vero esperto in questa teoria (da non confondere con l'informatica!), che possa spiegarmi professionalmente dove andare.
Se potete indicarmi un forum con specialisti che vivono lì, darò certamente un'occhiata.