Ogni previsione è condannata? - pagina 7

 
OnGoing:
...

Domanda. Dov'è la via d'uscita?

La via d'uscita è il commercio all'indietro!!! Ma come?


Sembra che abbia versato bene o cosa?

Se no, allora dove si ottiene un approccio così blando ...:-))

 
Roman.:


Sembra che abbia versato bene o cosa?

Se no, allora dove hai preso un approccio così blando... :-)))

No, cristallino come il bacio di un bambino) Solo pensando ad alta voce, forse qualcuno capirà se posso spiegare...
 
OnGoing:
No, cristallino come il bacio di un bambino) Sto solo pensando ad alta voce, forse qualcuno capirà se riesco a renderlo chiaro...


Capisco... :-)))

Secondo il principio del trading inverso, è lo spread che prosciuga... :-)))

Se il TS puro dà risultati medi, allora anche la sua versione inversa si svuoterà gradualmente... - vedere qui e da qui (fino alla fine del thread), per un confronto.

Ogni TC ha bisogno di un approccio individuale e l'affilatura per alcuni strumenti con un approccio migliore, IMHO.

 
OnGoing:
Nah, cristallino come il bacio di un bambino) Solo un pensiero ad alta voce, forse qualcuno capirà se riesco a renderlo chiaro...
commerciare senza pensare.
 
OnGoing:
La mia mano sul mouse è rigida...

Non mi piacciono i topi... Tubare con un mouse non è male, credo, ma non è efficiente. Perché la mia mano trema per chiudere? Sì, perché i processi di "aprire-chiudere" sono fisicamente difficili! Hai detto molto e non l'hai capito. Rivincere lo spread in perdita è un gioco da ragazzi se non si usa il mouse. Ci vuole molto tempo per aprire una posizione inviando un assegno attraverso "l'esistenza di un file" - è lungo? E non è lungo chiudere la finestra che conferma la chiusura di una posizione e aprire la finestra "apri un nuovo ordine"? L'apertura della posizione "standard" è una perversione secondo me. Dopo aver fatto una semplice "apertura" esterna - è come nascere di nuovo! Hai mai giocato a Tetris? Pensate che sia possibile "fare il furbo" con il mouse in Tetris? ;)

Certo. Questa apertura non è una panacea. Ma rende la vita più facile. Almeno non crea un po' di problemi e permette di concentrarsi unicamente sulla risoluzione dei problemi di "quando" "chiudere-aprire". Sull'argomento, non lo so. Se l'umanità è condannata o meno... la vita giudicherà. Ma il fatto è che non dobbiamo fare previsioni, ma calcoli. Se avete fatto un calcolo, verificatelo con il mercato. Per parafrasare l'argomento, ci si potrebbe chiedere "vale la pena provare?" Perché non provare? Si può sempre morire in tempo. Ma "vivere" è provare.

 
lasso:


Amici, alcuni di voi si sbagliano...

Chi?

Carta da parati.
 
avtomat:

Sto parlando di qualcos'altro.

Per esempio, è sufficiente determinare - cioè prevedere - la direzione dell'ulteriore sviluppo del processo nel prossimo futuro. Ma si può impostare il compito di prevedere un particolare prezzo in un certo momento, e sarebbe un compito completamente diverso. E la tecnica utilizzata in questi approcci è diversa. E anche i risultati sono diversi.

Non capisco la differenza, puoi essere più specifico?
 
LeoV:


Sono d'accordo.

Cosa avrei detto? Quello che volevo dire è che a nessuno verrebbe in mente di inventare un nuovo modo di fare un martello, perché secondo loro questo modo di fare un martello non è del tutto corretto. È come reinventare la bicicletta.

Per quanto riguarda la previsione del colore della prossima candela, si può logicamente concludere che questa idea è stata la prima all'inizio dei grafici di prezzo sotto forma di candele. E solo i "pigri" non l'hanno provato. Ma dove sono i risultati? Beh, non ci sono risultati. O meglio, potevano esserlo una volta - "Chi va per primo, chi va per primo" - ma ora, voi non siete il primo, e il mercato ha superato da tempo tutti i modi disponibili e cari di prevedere il colore della prossima candela. Il mercato è più intelligente di tutti....))))


In realtà sono pessimista sulla previsione dei prezzi, ma allo stesso tempo non nego che tale previsione sia possibile in brevi periodi di tempo in determinate circostanze. Mi è piaciuta la tua frase sul fatto che le previsioni non hanno senso e che cerchi dei modelli... "Modello di mercato" è un ossimoro. Uno schema implica una correlazione di eventi costantemente ricorrente. Niente nel mercato è costante. Le regolarità emergono e si trasformano in coincidenze. Ecco perché è molto difficile individuarli e usarli per un trading redditizio. Nel momento in cui un neurone ha imparato a rilevare una certa regolarità, questa si è già trasformata in una casualità.

A proposito, non vedo nulla di male nel cercare di "reinventare il martello". Einstein ha spiegato che ha creato la teoria della relatività solo perché tutti gli uomini di scienza hanno deciso che non ha senso mettere in discussione la meccanica classica di Newton, e lui, Einstein, ha deciso di mettere in discussione la validità della "teoria assiomatica".

 
Penso che i concetti di "previsione" e "modello" debbano essere ridefiniti ogni volta per rappresentare ciò di cui stiamo parlando. Se per "pattern" intendiamo l'alternanza di candele "bianco-nere", questa è una cosa. Se per "modello" intendiamo il modo di incrociare le linee (o le linee parallele) è un altro. Dopo un po' di esperienza, i candelabri come primo oggetto di indagine diventano secondari. Le linee e il modo in cui sono rotte (o non rotte) dal prezzo vengono fuori in primo piano. Un "canale" e un "parallelo" è un caso speciale e semplice del "movimento dei prezzi". Inoltre, il calcolo del canale dovrebbe essere fatto sul suo PRIMO punto, non sul "terzo" punto. "Il terzo da una partita non si accende" - protezione da un cecchino notturno. Dal secondo al terzo punto - è necessario prendere un profitto (tenendo conto del calcolo dell'assicurazione almeno per tornare al pareggio). Perché il terzo "non si accende"? Il primo se ne accorge. Il secondo - prende la mira. Il terzo spara.
 
LeoV:

In generale, le previsioni sui mercati finanziari sono un affare inutile. Solo la ricerca di modelli.....

Vorrei partecipare.


Cercherò di spiegare per quelli che non capiscono la differenza. Usando un semplice esempio.


Supponiamo che qualcuno si trovi ad un incrocio e guardi una macchina che si è avvicinata, si è fermata ad un semaforo e deve muoversi. In piedi, qualcuno sta guardando la macchina e decidendo nella sua mente dove la macchina andrà. Quindi, se si trasferisce l'argomento attuale a questa semplice situazione di vita, coloro che parlano di prognosi stanno molto probabilmente cercando di calcolare la traiettoria esatta dell'auto (entro i centimetri, a volte ;) solo dal modo in cui è arrivata all'incrocio. A volte è possibile, anche nella vita, ma più spesso è 50/50. O per esempio, determinare dove una macchina si muoverà in base al suo colore è un buon compito :) Ma la ricerca di schemi è un'altra cosa. Per esempio, si guarda - girare a destra, ed è tutto uguale come esattamente si gira a destra, lungo quale traiettoria, o anche lungo i cordoli. Certo, questo esempio è esagerato e, in linea di principio, la conoscenza degli indicatori di direzione è data dal regolamento stradale, ma basta immaginare un gruppo di scimmie per strada. Ovviamente, un gruppo che indovina di guardare i segnali di svolta e non il colore della macchina, non ha paura degli incroci. E gli altri andranno per le cotolette. È lo stesso nel trading.