Ogni previsione è condannata? - pagina 13

 
sergeyas:

"Non prevedere - usare" - quello che probabilmente si intende qui è "comprare il Graal per i soldi" e non preoccuparsene, basta falciare la pasta.

Non c'è nessunGraal e non può esserci.
 
HideYourRichess:

È più o meno così, tranne per il fatto che le stime probabilistiche non c'entrano nulla. In condizioni di non stazionarietà, non hanno senso. Numerosità.


In realtà, non c'è bisogno di andare lontano, basta leggere attentamente ciò che raccontano i trader di successo, per esempio nel libro di Schwager. (Se non sapete nulla del mercato, non potete fare commenti o domande. Tuttavia, dove sono e dove sono gli esperti locali di terreno. Vale la pena pensarci. :)


Non avete letto Schwager. Aprite "New Market Wizards" e facciamolo. Ti do un indizio: William Eckhart, Jill Blake ecc.

E stime probabilistiche e non stazionarietà - una non contraddice l'altra. Se il prezzo come serie temporale è non stazionario, ciò non vi impedisce di trovare modelli di prezzo che hanno una stima probabilistica e fare previsioni basate su questo

 
FAGOTT:


Non hai letto nessun Schwager. Aprite New Market Wizards e diamoci da fare. Ti do un indizio: William Eckhart, Jill Blake, ecc.

Non so come l'avete letto, ma per non essere infondati apriamo Schwager e lo leggiamo. Per esempio lo stesso Eckhart, matematico: "...ha dovuto ammettere che la logica matematica non è come la logica in sala operatoria", "...è arrivato al pozzo con troppe idee preconfezionate sul funzionamento dei mercati", "...è arrivato con l'idea di poter applicare ai mercati nel modo più diretto i metodi analitici che avevo appreso nel campo della matematica. E questo viene da uno dei padri delle Tartarughe". E il ragionamento sulle insidie della statistica normale, nei futures, ecc. - Qui naturalmente bisogna avere chiaro che le sue statistiche non sono molto classiche e sfruttano i modelli piuttosto che la numerologia.

Come dice il proverbio - "siediti due, vai a leggere".

FAGOTT:


E stime probabilistiche e non stazionarietà - una non contraddice l'altra. Se il prezzo come serie temporale è non stazionario, ciò non vi impedisce di trovare modelli di prezzo che hanno una stima probabilistica e fare previsioni basate su questo

Questa è la base dei tervers classici, le stime probabilistiche sono significative solo in condizioni di stazionarietà. E tutte le leggi principali, come i grandi numeri e la convergenza, riguardano questo.
 
HideYourRichess:

Non so come l'hai letto, ma per non essere infondato, apri e leggi. Per esempio lo stesso Eckhart, il matematico: "...costretto ad ammettere che la logica matematica è ben diversa dalla logica della sala operatoria". "...è entrato nel pozzo con troppe idee preconfezionate sul funzionamento dei mercati", "...è entrato con l'idea di poter applicare ai mercati nel modo più diretto le tecniche analitiche che avevo imparato nel campo della matematica. Mi sbagliavo di grosso" e questo viene da uno dei padri delle Tartarughe.

Come dice il proverbio - "siediti due, vai a leggere".

Questa è la base di un terver classico, le stime di probabilità sono significative solo in condizioni di stazionarietà. E tutte le leggi principali come i grandi numeri e la convergenza riguardano questo.


Eckhart usa metodi statistici e stime di probabilità? Sì. Che differenza fa se li applica in modo diretto o curvilineo? Che differenza fa il numero di percezioni con cui entra in buca?

Ancora una volta, il prezzo come serie temporale non è stazionario. Hai scoperto che con circa l'80% di probabilità il prezzo sale quando i due indicatori si incrociano. Si può applicare questo al TS? Sì.

 
FAGOTT:


Eckhart usa metodi statistici e stime di probabilità? Sì. Che differenza fa se li applica in modo diretto o curvilineo? Che differenza fa il numero di percezioni con cui entra in buca?

Beh, come se avesse detto tutto lì da solo, perché inventare per lui e cercare di interpretarlo come si vuole.

FAGOTT:


Ancora una volta, il prezzo come serie temporale non è stazionario. Hai scoperto che c'è circa l'80% di probabilità che il prezzo salga quando due indicatori si incrociano. Puoi applicare questo al TS? Sì.

No. Perché non è uno schema, è numerologia. Non c'è nulla di sostanziale dietro queste "probabilità" (che non sono affatto probabilità) se non l'auto-illusione.

Ecco, ora è tutto a posto. Buona fortuna.

 
HideYourRichess:

Beh, come se l'avesse detto lui stesso lì, perché inventarselo?

A cosa serve il due? Lo stavo citando!

No.

Perché no? Quindi, se hai scoperto che quando due indicatori si incrociano, il prezzo sale con l'80% di probabilità e scende con il 20% di probabilità - non può essere la base del TS? Avete testato il mercato negli ultimi cinque anni e stimato le probabilità. Cosa le impedisce di farlo?


 
HideYourRichess:

No. Perché non è un modello, è il numero uno. Dietro queste "probabilità" (che non sono affatto probabilità) non c'è nulla di sostanziale se non l'auto-illusione.

Ecco, ora è tutto a posto. Buona fortuna.


)))))))))))))))

Un uomo si perde nel deserto. Cammina sulle dune per un giorno, due, tre. Sta morendo di sete. Una carovana viene verso di lui, un mahout smonta dal suo cammello e consegna all'uomo una fiaschetta d'acqua.

L'uomo prende una pietra e colpisce il mahalla, gridando "Vattene, miraggio!

))))))

Autoinganno un cazzo.

 

Quindi qualsiasi modello nel mercato è inutile da cercare - numero uno e auto-illusione

Mi hai reso felice)))

 
OnGoing:
Ecco un esempio anche per voi. Prendete qualsiasi coppia con il franco o l'oro al momento e ditemi - come potete determinare il loro stato di ipercomprato/ipervenduto. Il franco e l'oro, per ragioni fondamentali, vanno solo in una direzione e basta. Quindi, cercando di prendere un fondo o una cima, se ne ricevono altri due in regalo. Lavorare in una siepe non farà che peggiorare le cose, secondo me.

Il franco è fortemente ipervenduto in questo momento. Il franco è così ipervenduto, che non farei una conclusione sull'acquisto di lunedì, perché il suo comportamento non si adatta alle ragioni economiche. Personalmente, preferirei aspettare fuori dal mercato, e poi martedì-mercoledì, "guardiamo e vediamo". Ma questa è la MIA analisi, le MIE previsioni e la MIA visione del mercato, i risultati di questa analisi con tutti i loro profitti e perdite saranno anche miei.
Si tratta di qualcos'altro. L'analisi multivalutaria e, di conseguenza, la previsione del comportamento di diversi strumenti ha in realtà una base in considerazioni puramente economiche, allineando in certi momenti i movimenti fondamentali, che è esattamente quello che stiamo vedendo nel comportamento del franco in questo momento.
Di nuovo, non essere così categorico...
 
HideYourRichess: Questa è la base dei tervers classici, le stime probabilistiche sono significative solo in condizioni di stazionarietà. E tutte le leggi principali, come i grandi numeri e la convergenza, riguardano questo.
Sbagliato. Il grado di non stazionarietà è misurabile e questo permette di aggiustare le stime probabilistiche per renderle significative. La prova della loro significatività nel caso non stazionario, a proposito, è costruita per mezzo delle principali leggi della TV classica.