Ogni previsione è condannata? - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questa è un'interpretazione molto ristretta e scorretta del concetto di regolarità.
La cosa principale in un modello è capire che ci sono cause e ci sono effetti. Non abbiamo parlato del 100% o di altre cifre.
Anche nella previsione, "ci sono cause e ci sono effetti".
Ed ecco un modello al di sotto del 100% di realizzazione - rappresentazioni nel cervello della gente che non c'è verità e non può esserci.
È solo per mancanza di comprensione quindi. Su cosa si basano le vostre previsioni sull'aumento dei prezzi? Il colore della macchina che si ferma all'incrocio?
Sono io che cerco di parlare la vostra lingua.
"In generale, le previsioni sui mercati finanziari sono inutili. Solo la ricerca di modelli....." - non capisco affatto questa frase. La previsione non si basa sul trovare e sfruttare i modelli trovati?
Allora su cosa si basa?
Su cosa si può basare la previsione se non su qualche tipo di schema?
Domanda. Determina i metodi di cognizione usati in tutti i campi scientifici! Per favore, rispondi e rivoluziona la scienza della conoscenza
Anche nella prognosi, "ci sono cause e ci sono effetti".
Ma il modello al di sotto del 100% di realizzazione è il nostro sistema giuridico e le percezioni nel cervello della gente che non c'è e non può esserci verità.
Su cosa si può basare la previsione se non su qualche tipo di schema?
Domanda. Determina i metodi cognitivi utilizzati in tutti i campi scientifici! Per favore, rispondi e rivoluziona la scienza della cognizione!
Come è stato già notato qui, la gente può fare previsioni (possono, ma non è un fatto che le loro previsioni abbiano un valore) e sulla base di presagi. In realtà sono tutti così, il 90-95% se parliamo di clienti di società di intermediazione.
E perché avete bisogno di metodi scientifici di conoscenza, se le definizioni elementari non sono tutte chiare?
Come già notato, le persone possono fare previsioni (possono, ma non è un fatto che le loro previsioni abbiano un valore) e sulla base di presagi. Infatti, tutti i saccheggiatori sono così, il 90-95% se parliamo di clienti dei DT.
E perché avete bisogno di metodi scientifici di conoscenza se le definizioni elementari non sono chiare?
Tutto è chiaro con le definizioni. Questo non è l'AT, è chiaro a tutto il mondo cosa sia la "previsione" e non c'è bisogno di inventare nulla.
Non capisco un'altra parte - divisione e contrasto di "previsione" e "ricerca di modelli". Su cosa può basarsi la previsione se non sui modelli trovati?
Perché avete bisogno dei modelli trovati, se non potete fare una previsione della tendenza dei prezzi basata su di essi?
Alcune idee molto infantili sul sistema legale. È quando le persone pensano che le loro idee sulla vita siano la Verità vincolante per tutti.
Harry Truman.
Perché? Se c'è un singolo TS predittivo redditizio, allora non è condannato.
Altrimentistiamo per avere una conversazione di 120 pagine su "Cos'è la 'previsione '?
E ti avevo avvertito!
E ho avvertito!
Regolarità e previsione sono concetti inseparabili.
Non c'è niente da dimostrare.
Se qualcuno vuole mettere l'ultima parola nella conversazione, lasciateglielo fare.
E (a rischio di fare una previsione) apparirà ora.
O il modello funzionerà?
Ecco l'"ultima" parola)
Sono giunto alla conclusione che prevedere/esporre un modello su un singolo strumento è una finzione/autoinganno, soprattutto se basato sull'analisi di dati precedenti.
Anche la previsione del comportamento di più strumenti non è sufficientemente giustificata. Come TUTTE le coppie si muovono con correlazione, se non altro, paragonabile al livello di rumore.
Conclusione: commerciare solo situazioni di arbitraggio...