Fenomeni di mercato - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Appare anche su M1 (classificazione diversa), non ho guardato i tick, non mi piace lavorare con loro sul forex, mentono molto.
Allora, seppelliamo i nostri tomahawk nella terra? O continuerai a saltare intorno al fuoco con un perizoma e un bastone, scuotendo l'aria? Spiderkas, ti sto offrendo la pace, sei il benvenuto. Ti verrò anche incontro a metà strada - tutto funziona per te e il fatto che tu non sia ancora sulle prime pagine di Forbes è un malinteso.
Sì, direte anche che il pane non è un business redditizio perché non c'è un solo panettiere a Forbes.
Andiamo al cuore della questione. Quindi, in poche parole, cos'è il fenomeno?
Ragazzo in pantaloncini, vorrei che non spendessi tutti i soldi di tua madre per l'analisi delle onde, di cui non sembri capire molto. Se scrivi di più, non hai bisogno di disegnare.
Grazie....)))) Davvero bella....)))
Mi perdonerete se ho involontariamente causato la vostra irritazione e il vostro risentimento. Non era mia intenzione. Per rivelazione, intendevo, un metodo distinguibile dall'AT, qualcosa di nuovo, non come i soliti metodi di analisi. Nella frase "Per le ali e per terra..." intendevo l'incomprensione di voi da parte di altri. Scusa ancora.
Il fenomeno dei buchi negli istogrammi è presente anche nei dati non di mercato.
Il processo è il processo, è esattamente come lo vediamo nei terminali MT. È ciò con cui lavoriamo e da cui guadagniamo. Deve essere accettato come tale, è un dato di fatto. In generale, questi non sono "buchi" nel grafico a barre - sono "riempiti", semplicemente non si adattano al solito quadro. Ed è la cornice giusta? E se fossero davvero due distribuzioni discrete, con aree diradate? Io per esempio non lo so, mi fermo per ora e non traggo conclusioni.
Sì, direte anche che il pane non è un business redditizio perché non c'è un solo panettiere a Forbes.
niente panettieri? ti sbagli :o)
Arriviamo al punto. Quindi qual è il fenomeno in poche parole?
leggere il post 3.
Grazie....)))) Davvero bella....)))
Mi perdonerete se ho involontariamente causato la vostra irritazione e il vostro disappunto. Non era mia intenzione. Per rivelazione, intendevo, un metodo distinguibile dall'AT, qualcosa di nuovo, non come i soliti metodi di analisi. Nella frase "Per le ali e per terra..." intendevo l'incomprensione di voi da parte di altri. Scusa ancora.
Va tutto bene, sono in modalità combattimento qui. E mi dispiace di essere stato scortese.
Tutto ciò in cui crediamo funziona. Non dobbiamo perdere la fede. :о))) E non importa quale TA, VA, quadrati, oanche blob magici, sono i più cool...
Il processo è il processo, è esattamente come lo vediamo nei terminali MT. È ciò con cui lavoriamo e da cui guadagniamo. Deve essere accettato come tale, è un dato di fatto. In generale, questi non sono "buchi" nel grafico a barre - sono "riempiti", semplicemente non si adattano al solito quadro. Ed è la cornice giusta? E se fossero davvero due distribuzioni discrete, con aree diradate? Io, per esempio, non lo so; mi fermo per ora, non traggo conclusioni.
Vedo che abbiamo concetti diversi di processi, quindi non parliamo di questo. Parliamo della metodologia. La domanda è una questione di distribuzioni discrete di cosa? Cioè bisogna prima capire cosa si sta cercando, e poi cercarlo. In questo caso, il carro davanti ai buoi.
D'altra parte, i fenomeni sono il carro davanti ai buoi.Farnsworth:
Ho incontrato questo fenomeno di "assottigliamento" quando mi sono dilettato a cambiare la distribuzione degli incrementi e delle dimensioni delle candele. All'inizio pensavo che fossero solo gli effetti delle mie trasformazioni, ma ora non credo, e in un certo senso sono sorpreso quanto te. Suppongo che nessuna trasformazione di candele sia stata fatta prima di disegnare l'istogramma?
Forse hai ragione, non molto tempo fa ho studiato le proprietà frattali del mercato, ho preso qualche scala di Cantor da BP e ho creduto che funziona e funziona davvero :D Non credo che i Fibs funzionino, ma in qualche modo si può sempre trovare un frattale con il livello 38.2 o 61.8 fino ad esso
La citazione è tutt'altro che un frattale autosimile, è un multifrattale stocastico molto complesso con autosimilarità in senso statistico e questo su una scala molto "stretta". Cioè, la sua traiettoria è tale che, se volete, troverete qualsiasi "livello" sui quozienti e sarete sorpresi da questa magia :o)