[Archivio! - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Cosa c'entra il 1986? Sembra che lei finga di non capire di cosa stavo scrivendo.
Ho scritto dell'"avido branco di sciacalli" che sparano razzi nei centri della popolazione libica.
Che i libici escano a protestare e a combattere contro Gheddafi, per l'amor di Dio. Ma non è Gheddafi, - sono i "ribelli" che hanno precipitato il paese in un casino sanguinoso al momento. Quindi lasciamo che se la risolvano tra di loro.
Senza l'"aiuto missilistico" di Stati Uniti, Francia, Inghilterra e della sbadigliante Norvegia. Si potrebbe pensare che coloro che conducono gli attacchi aerei si preoccupino del destino del popolo libico. Non far ridere la gente.
E sulla "povertà" dei libici - vedi il post di Granit-77, tre post sopra.
Intendevo quello che hai detto sui postanimali: Soprattutto perché è improbabile che il cosiddetto I "ribelli" sono molto meglio di Gheddafi. Penso che sia proprio il contrario! Qualcuno voleva davvero gestire il posto di Gheddafi. Non più di questo.
Li capisco, per esempio, la gente non scenderà in strada così, ed è improbabile che qualcuno volesse governare.
Sulla coalizione sono d'accordo.
Martingeil:
Per esempio, li capisco, la gente non scenderà in strada senza motivo, ed è improbabile che qualcuno voglia governare.
Lei stesso ci crede?
Non ci credo. Ma non spetta nemmeno a me rimproverare.
Mi sembra che lì ci sia qualcosa che potremmo aver avuto da qualche parte ai tempi di Paolo strangolato per concessione.
Lei stesso ci crede?
Se non ci fosse povertà e la gente fosse benestante, chi scenderebbe in strada se fosse benestante? Gheddafi si è seduto al potere e lo ha derubato alla cieca. Dovresti guardare meno il tuo lavaggio del cervello da parte dei media, almeno il contrario. Il fatto che sia fedele alla Russia e che a suo tempo sia stato sostenuto dall'URSS non vale la pena cercare nemici esterni perché è chiaro che Gheddafi è meglio per la Russia. Se andranno al potere, sarà un altro Afghanistan.
Sì, l'Occidente ha bisogno di petrolio, ma non aveva intenzione di fare rivoluzioni su un territorio tranquillo e leale. Il popolo stesso si è ribellato, e la ragione sono i problemi sociali del paese.
Intendevo dire quello che hai detto sui postini: Soprattutto perché è improbabile che il cosiddetto I "ribelli" sono molto meglio di Gheddafi. Penso che sia proprio il contrario! Qualcuno voleva davvero gestire il posto al posto di Gheddafi. Non più di questo.
Li capisco per esempio, la gente non scenderà in strada senza motivo, a costo di governare qualcuno è improbabile.
Sulla coalizione, sono d'accordo.
Tuttavia, non credo che i leader ribelli si preoccupino di nient'altro che dei loro interessi personali. Non conosciamo nemmeno i nomi di nessuno di questi leader. Non conosciamo la loro ideologia, le loro opinioni. (Tranne uno: abbasso Gheddafi!).
Lo sai?
Tuttavia, non credo che i leader dei ribelli si preoccupino di qualcosa di diverso dai loro interessi personali. Non conosciamo nemmeno i nomi di questi leader. Non conosciamo la loro ideologia, le loro opinioni. (Tranne uno: abbasso Gheddafi!)
Lo sai?
Mostrami un leader! Beh, solo uno!
Lì, negli schiavi nati e cresciuti dagli schiavi, un "capo" vale l'altro.
Ballare su un carro armato - per la CNN - è certamente un quadro televisivo completo. Buono per i colleghi nella follia collettiva....
Mostrami un leader! Beh, solo uno!
Lì, negli schiavi nati e cresciuti dagli schiavi, un "capo" vale l'altro.
Ballare su un carro armato è, ovviamente, un intero quadro televisivo per la CNN. Buono per i colleghi nella follia collettiva....
Non parlare del popolo in questo modo, soprattutto in questo modo, la servitù della gleba in Russia è stata abolita non molto tempo fa!
Oh, mio Dio! Hai una mente distratta? Torna indietro di qualche post fa. Su Paul, sul consenso...
È stato cancellato. Quindi? È stato cancellato?
===
A proposito, i monumenti ad Alessandro il Liberatore sono stati portati per primi. Perché lo pensa?
Porca puttana! Sei distratto? Torna indietro di qualche post.
È stato cancellato. Quindi? È stato cancellato?
===
A proposito, i monumenti ad Alessandro il Liberatore furono portati per primi. Perché lo pensa?