Sistemi di previsione strategica - pagina 23
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
.... Non analizzo i grafici, penso che sia inutile...
Molto interessante, come può essere?
La data dello strumento di offerta non può essere chiamata grafico? O un grafico è qualcosa che viene già visualizzato?
Scusa, mi hai confuso. :)
Molto interessante, come può essere?
La data dello strumento di offerta non può essere chiamata grafico? O un grafico è qualcosa che viene già visualizzato sullo schermo?
Scusa, mi hai confuso. :)
Non analizzo in termini di TA, cioè non costruisco livelli di fibo, non costruisco canali, ventagli, griglie, ecc. ecc. Spero, che in uno scoppio creativo gli apologeti dell'AT non abbiano espropriato la parola "analisi", non sarà giusto, dobbiamo lasciare la possibilità agli altri di esprimersi, perché sembra che FreeLance semplicemente non capisca quello che voglio dire, e mi mancano i mezzi grafici. :о)
Sì, capisco. Credo di sapere cosa intendi.
Non me la prendo con te, voglio solo sapere cosa faccio io... Anche se, ho davvero bisogno di saperlo? - Ne dubito, ma credo di non fare nemmeno TAMAYU (parola libera, verbo).
mi sembra che per AT intendiamo cose diverse... ;)
Tu pensi all'AT come a un insieme di "termometri embrionali", io: condivido e vedo l'AT solo come un amore per il prezzo - e in "previsioni" costruite su tale base.
Non appena cominci a usare informazioni provenienti da altre fonti, coinvolgendo altre entità (fate voi:) - voi, per me, non siete più in AT...
Ma qui, finora - Wasser nudo.
Quali ritratti mancano?
Perché dissociarsi?
Cosa c'è di sbagliato nell'AT?
;)
mi sembra che per AT intendiamo cose diverse... ;)
Tu pensi all'AT come a un insieme di "termometri embrionali", io: condivido e vedo l'AT solo come un amore per il prezzo - e in "previsioni" costruite su tale base.
Non appena si comincia a usare informazioni provenienti da altre fonti, coinvolgendo altre entità (fate voi:) - voi, per me, non siete più in AT...
Ma qui, finora - Wasser nudo.
Quali ritratti mancano?
Perché dissociarsi?
Cosa c'è di sbagliato nell'AT?
;)
niente di vergognoso. Ci sono solo due osservazioni:
1. definire l'AT come un'analisi del solo prezzo e nient'altro non è affatto una definizione. Perché ci si possono infilare sotto tutti i metodi di matstatistica, teorici ecc. L'AT può essere definita SOLO ED ESCLUSIVAMENTE come un insieme di metodi specifici. E, di conseguenza, si può essere critici o meno di metodi specifici, non dell'AT nel suo insieme. Non c'è un'AT nel suo insieme.
2. Il prezzo si basa su tutte le informazioni attualmente disponibili sul mercato. Ma non contiene le informazioni che saranno note al mercato in un secondo. Questo è il problema principale. E il prezzo cambia a causa delle informazioni. E con questa formulazione della domanda, tutti i metodi TA sono messi in discussione.
I Waveformer, gli Eliotici e altri disegnano tutte le loro figure grafiche sul grafico a modo loro e ci sarà sempre un disegno tra i tanti, che corrisponderà molto accuratamente alla dinamica futura dei prezzi.
La questione è quanto sia oggettivo.
È chiaro che il movimento dei prezzi di venerdì è stato pesantemente disturbato dal terremoto in Giappone. E nessuno avrebbe potuto prevederlo. Controlla il thread EURUSD e troverai almeno un paio di grafici che hanno previsto questa esatta dinamica. TA?
mi sembra che per TA intendiamo cose diverse... ;)
Non c'è da stupirsi, l'AT non ha nemmeno definizioni chiare, sia la "consapevolezza" del sé come disciplina che il "dentro" è un casino. Comprendetelo come volete.
Tu vedi l'AT come un insieme di "termometri embrionali", io sì: condivido e vedo l'AT solo come un amore per il prezzo - e in "previsioni" costruite su tale base.
Non stai prestando attenzione, ho scritto che l'AT, a mio modesto parere, è una completa assurdità!!!!
Non appena si inizia a utilizzare informazioni provenienti da altre fonti, coinvolgendo altre entità (fate voi:) - voi, per me, non siete più in AT...
Non sto ancora usando altre entità, sto solo pensando a come avvicinarmi a quelle entità. Si dovrebbe finalmente capire una semplice verità, la traiettoria (il suo aspetto) non caratterizza il processo stesso, non lo caratterizza in nessun modo, ecco quali sono le proprietà delle citazioni. Tutta l'AT è inutile, abbiamo bisogno di altri approcci, fondamentalmente diversi. Applicando al prezzo un mucchio di linee diverse, l'analisi t? - Si può anche lanciare una moneta e la probabilità di indovinare sarà simile.
Ma qui, per ora, è Wasser nudo.
Si tratta di previsione/commercio, che è sempre difficile. Faresti meglio a dirmi cosa succederà con EURUSD. Il mio sistema mostra la continuazione della tendenza dal 02.16 (già 18 giorni). Sarò in grado di dirvi con più precisione domani o dopodomani.
Che tipo di immagini ti mancano?
Verità :o).
Perché negarlo?
Cosa c'è di sbagliato nell'AT?
Non è che mi stia agitando. Buon divertimento ...
Non analizzo in termini di TA, cioè non costruisco livelli fibo, canali, fan, griglie, ecc. ecc. Spero che nella loro esplosione creativa gli apologeti dell'AT non abbiano espropriato la parola "analisi", non sarà giusto, sarà necessario lasciare la possibilità agli altri di esprimersi, perché sembra che FreeLance semplicemente non capisca quello che voglio dire, e mi mancano i mezzi grafici. :о)
È una semplice analisi senza indicatori... anche se il prezzo stesso è anche un indicatore... se una fondazione è attaccata - la fondazione è anche un indicatore ...
Non analizzo in termini di TA, cioè non costruisco livelli di Fibo, canali, ventagli, griglie, ecc.
L'AT, a mio modesto parere, è un'assurdità assoluta !!!!
"Ostap è su"
se l'analisi usa i prezzi di apertura e di chiusura... allora è la stessa TA cioè 2 carri...
"Ostap è messo male".
Ostap non è il peggior personaggio artistico :o)
se i prezzi di apertura e di chiusura sono usati nell'analisi... è lo stesso TA cioè 2 dips...
Non uso i dips e i prezzi degli os non sono in alcun modo legati alla MA, un confronto molto scorretto
PS: e non spero più nemmeno di "togliere" uno dei santuari di TA - MA, anche se questa cosa è puramente matematica con grande valore applicativo. Ma si è arrivati al punto, che ora tutto ciò che funziona in qualsiasi modo - TA. :о)
"Ostap sta andando giù"...
se i prezzi di apertura e di chiusura sono usati nell'analisi... è lo stesso TA cioè 2 vagoni...