Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Abbiamo già controllato questo Laboucheur e ne abbiamo parlato nel thread di pesca. Sono le stesse uova, ma di lato.
Non ho visto nessun incrocio fuori.
c'è un filo comune - Martingale è un "no-go" in Africa.
Porca puttana...
Avrebbe potuto!
Fa così caldo.
;)
Posso avere un link o ripetere i risultati del "test"...
Non ho visto nessun incrocio fuori.
c'è un filo comune - Martingale è un "no-go" in Africa.
Porca puttana...
Avrebbe potuto!
Fa così caldo.
;)
puoi fornire un link o ripetere i risultati del 'test'...
Michael, per puro rispetto nei tuoi confronti, mi sono preso la briga di trovare...
https://www.mql5.com/ru/forum/124482/page256#314647
https://www.mql5.com/ru/forum/124482/page260#314994
da circa pagina 236 a 265 della storia di Laboucher...
.............
Ma Avalanche 2 è stato lanciato oggi, con una mano leggera dal creatore....
Che la sua mano non diventi pesante..... )))
Trailer è un EA che fa trading su antimartin. Come sempre la non staticità ha rovinato tutto.
Ho fatto dei calcoli su quattro cifre, credo che tutto sia stato calcolato.
Ho provato due strategie: una è casuale e l'altra si basa sull'acquisto se il precedente acquisto era redditizio, la vendita se la precedente vendita era redditizia e viceversa se era in perdita.
Questa variante è un giocattolo.
Qualcuno ha provato a collegare (anti) martin a osma o altri indicatori d'inversione ? o vpr-fo- vinin ? quanto spesso ci può essere una serie di crossover perdenti ?
Ripescare questo thread. Ecco i miei pensieri:
Se TP e SL differiscono di non più di 2 volte e il numero di trade profittevoli supera di 1/3 il numero di trade perdenti, allora l'uso dell'anti-martin ha senso!!!
Qui ci sono esempi di diversi approcci alla gestione del denaro in uno stesso Expert Advisor (il mio manichino per gli esperimenti), è solo un'illustrazione per le conclusioni di cui sopra:
1. Un Expert Advisor senza MM - Equity in un appartamento condizionato.
2. lo stesso Expert Advisor con gestione del denaro basata sulla tattica Martingala.
3. Stesso Expert Advisor con gestione patrimoniale Anti-Martingale.
Ripescare questo thread. Ecco i miei pensieri:
Se TP e SL differiscono di non più di 2 volte e il numero di trade profittevoli supera di 1/3 il numero di trade perdenti, allora l'uso dell'anti-martin ha senso!!!
Qui ci sono esempi di diversi approcci alla gestione del denaro in uno stesso Expert Advisor (il mio manichino per gli esperimenti), è solo un'illustrazione per le conclusioni di cui sopra:
1. Un Expert Advisor senza MM - Equity in un appartamento condizionato.
2. lo stesso Expert Advisor con gestione del denaro basata sulla tattica Martingala.
3. Stesso Expert Advisor con gestione patrimoniale Anti-Martingale.
La tua martingala è un po' strana. Dicci quale principio hai usato per cambiare il lotto.
Ho Martingala - dopo una perdita il lotto è raddoppiato, dopo un profitto è uguale al lotto di partenza. Antimartingala - quando si prende profitto il lotto viene raddoppiato, dopo la prima perdita diventa uguale a quello iniziale.
C'è anche la limitazione del lotto massimo dopo il quale quello iniziale viene resettato a quello iniziale - la gestione del rischio più semplice.
Ho Martingala - dopo una perdita il lotto è raddoppiato, dopo un profitto è uguale al lotto di partenza. Antimartingala - quando si prende profitto il lotto viene raddoppiato, dopo la prima perdita diventa uguale a quello iniziale.
C'è anche una restrizione sul lotto massimo, dopo di che c'è un reset a quello iniziale - la più semplice gestione del rischio.
p.s. il mio portatile sta finendo l'energia, quindi sarò in onda più vicino a sera/sera, semmai.
Limitare il lotto massimo non è una martingala, ma al contrario. Cioè, si diminuisce il lotto su un drawdown. Che tipo di martingala è questa?
Sai, come "un passo alla volta". Perché non chiamarlo così? Non mi dispiacerebbe. Almeno c'è un po' di varietà nella mente. :)
Spero che per un paragone corretto sia anche un anti-martin a un passo.