MT5&MQL5 in Linux - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Что-то я перестал Вас понимать, "какой нож?! какое горло?!" %)))
Срочно кройте позиции и на отдых!... :)
Cosa non capisci? Che c'è un desiderio costante di spostare MT su Linux? Bene, Alaverdy, riposati. Allora il significato del testo diventerà più chiaro per voi riposati.
Угу. А мы не миллиардеры, потому что МТ под Линухом нет. Вот все есть - грааль, начальный капитал в 10 баксов, но все винда треклятая портит!
Если вы по бедности имеете одну машину, на которой делаете ВСЕ, и она под Линухом, то о чем тут, вообще, говорить? А кассе взаимопомощи?
Ну какие ваши утилитарные аргументы под КРАЙНЮЮ, хоть в петлю, необходимость иметь МТ под Линухом, а? Ну какие?
Что надежней будет? Уверяю вас, что если вы выделите под торговлю отдельную машину (нетбук за 3 рубля, например), на которой стоит чистая, в минимально достаточной установке винда, где файервол настроен только на айпишники торговых серверов, то проблем - НЕТ.
Ну, а если вы на одной машине под вашим любимым Линухом обсчитываете видео, лазаете в инете, занимаетесь оптимизацией .... торгуете одновременно, то вам НИЧТО не поможет. Идиотизм неизлечим.
È possibile che fino a 20 terminali siano troppo per il winnda... Il linux è più serio da questo punto di vista...
Questo argomento non regge a nessuna critica...
Quindi questo argomento è inutile.
È possibile che fino a 20 terminali siano troppo per il winnda... il linux è più serio da questo punto di vista...
È davvero importante avere 20 terminali su una macchina?
Per esempio ho 15 terminali MT4 su VPS sotto il server 2003.
E ho abbastanza memoria per 256MB. Non è abbastanza?
.
E tutto questo per 15 dollari al mese, cioè 1 dollaro per 1 terminale al mese.
Naturalmente, se il terminale funzionasse anche con un telefono cellulare, nessuno non ne soffrirebbe almeno.
А разве это жизненно важно тянуть на одной машине 20 терминалов?
У меня например на VPS под 2003 server 15 МТ4 терминалов крутятся.
И памяти 256МБ хватает. Неужели этого мало?
.
И всё это за 15 долл в мес т.е. 1 долл за 1 терминал в месяц.
Конечно если бы терминал работал ещё и под линём, то никто бы от этого как минимум не пострадал.
Ha senso... ma ancora Windows mi sembra una "lavatrice di pasta" .... C'è solo una ragione per nascondere il tuo codice: la vergogna! (С)
Solo che sarà dopo il 1° giugno.
Screenshot - http://tfx.3dn.ru/photo
P.S. Penso davvero che MT sarebbe meglio
>> Renat
In nessun caso non si dovrebbe cambiare il codice normalmente funzionante per i venti in favore di qualche tipo di vyna!
Guardate quante versioni diverse di Unix ci sono ... circa 3 dozzine di quelle più "popolari" ... rielaborazione dopo rielaborazione, aggiornamenti dopo rielaborazione, ecc. ... Aprite qualsiasi forum unix e vi accorgerete presto che gli argomenti principali sono "come, cosa e sotto cosa si è eseguito, come funziona" ... ...
Perché devi farti coinvolgere in questa palude! ....Si blocca su una versione e si scopre che molte altre non funzionano affatto o funzionano nel modo sbagliato! ...
Qual è il punto comunque ... beh, i dilettanti si dilettano con unix e basta ... meno dello 0,5% di utilizzo ... e i potenziali rivenditori ancora meno ... non vale affatto la pena spendere risorse aziendali in questo settore ... e il fatto che negli ultimi 10 anni gli unixoidi hanno cercato un modo per girare "sotto Windows" conferma solo il fatto che unix è per dilettanti e non per l'industria ...
>> Renat
Ни в коем случае не стоит менять нормально работающий код под виндовс в угоду какому то вайн !!!
Посморите, сколько разных версий юниксов … десятка 3 наберется самых «популярных» … переделка на переделке, опенсорс доработки и т.п. … откройте любой форум юниксовый и сразу поймете, что основными темами там являются – «как, что и под чем удалось запустить, как работает» …
Зачем вам лезть в это болото ! … приладитесь под одну версию и тут же окажется что под многими другими не работает вообще или как то не так работает ! …
Да и вообще смысл ... ну балуются юниксом технари любители и всё … менее 0,5% использование … а потенциальных торговцев еще меньше … не стоит тратить ресурсы компании на это направление вообще … а то что за последние лет 10 юниксоиды так и непрерывно ищут как бы что то из под виндовс запустить «у себя» только подтверждает то что юникс это на любителя а не промышленный масштаб …
Unix è solo la scala industriale. Windows è per le casalinghe, ovviamente non c'è interesse commerciale nel porting su Links, questo è ovvio, ma proprio per dire che Linux è usato da tecnici dilettanti, non mi spingerei a dire che è usato da dilettanti.
>> Renat
Ни в коем случае не стоит менять нормально работающий код под виндовс в угоду какому то вайн !!!
Посморите, сколько разных версий юниксов … десятка 3 наберется самых «популярных» … переделка на переделке, опенсорс доработки и т.п. … откройте любой форум юниксовый и сразу поймете, что основными темами там являются – «как, что и под чем удалось запустить, как работает» …
Зачем вам лезть в это болото ! … приладитесь под одну версию и тут же окажется что под многими другими не работает вообще или как то не так работает ! …
Да и вообще смысл ... ну балуются юниксом технари любители и всё … менее 0,5% использование … а потенциальных торговцев еще меньше … не стоит тратить ресурсы компании на это направление вообще … а то что за последние лет 10 юниксоиды так и непрерывно ищут как бы что то из под виндовс запустить «у себя» только подтверждает то что юникс это на любителя а не промышленный масштаб …
E questo uomo promuove i server W)