Ancora una volta, a proposito dei loka. - pagina 35
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Scomponiamo la situazione senza andare agli estremi, ma con loro in mente. È necessario studiare la variazione massima dei prezzi in un mese su, diciamo, 10 anni. Investire 1.000 prima e iniziare a tracciare il deposito. Dato che stai commerciando attivamente la metà del mercato, il deposito probabilmente crescerà, altrimenti aggiungi altri 1000. Non si può essere sfortunati a volte e a volte rimanere con un profitto, che va a rafforzare anche il deposito. Penso che per un trading tranquillo sia sufficiente accumulare 10000 e metterli passo dopo passo se ne hai bisogno, o forse non avrai bisogno di metterli tutti.
È una pratica intrinsecamente difettosa. Il blocco non è un sistema di trading, il blocco è un trucco psicologico.
Se ti sbarazzi della linea di equilibrio e cominci a guardare la linea di equità, non avrai bisogno di bloccare affatto.
Dal momento che l'equità è la stessa per il blocco e la chiusura di una posizione. Tuttavia, dovrete spendere uno spread aggiuntivo.
Investire capitale aggiuntivo in caso di una cattiva posizione non farà altro che mascherare le debolezze della strategia,
impedendovi così di vedere gli errori e di correggerli.
È una pratica intrinsecamente difettosa. Il lock non è un sistema di trading, il lock è un trucco psicologico.
Se ti sbarazzi della linea di equilibrio e cominci a guardare la linea dell'equità, non avrai bisogno di bloccare affatto.
Dal momento che l'equità è la stessa per il blocco e la chiusura di una posizione. Tuttavia, dovrete spendere uno spread aggiuntivo.
Investire capitale aggiuntivo in caso di una cattiva posizione non farà altro che mascherare le debolezze della strategia,
impedendo così di vedere gli errori e di correggerli.
L'eccessiva fiducia nelle strategie di molti porta alla perdita del deposito, nonostante i loro vantaggi. Il mercato prima o poi romperà qualsiasi strategia. Il mercato ha solo bisogno di trovare una piccola lacuna in una strategia per schiacciarla inaspettatamente per te. E la strategia di investire in una coppia con profitti successivi solo da acquisti di successo, non lascia al mercato alcuna possibilità di sconfiggere la tua strategia. A quanto pare, non mi sto spiegando bene.
Ho sentito molte spiegazioni, sono tutte sciocchezze. Matematicamente (senza prendere in considerazione lo spread) non c'è differenza nel chiudere una posizione o nel bloccarla. Tranne che le statistiche del commercio interrotto saranno distorte, da qui le fallacie e le difficoltà di correggere gli errori.
Scrivere da qualche parte in un luogo prominente bloccato è nascondere degli errori di trading dall'osservatore.
L'ho già descritto nei miei articoli, ma sembra che la lettura non sia in voga qui. Immediatamente appaiono le statistiche sui trade perdenti, le entrate e le uscite inefficaci.
Ricordate, per il trader è l'equità che conta, e per l'investitore è l'equilibrio. Così, i commercianti incauti che lavorano su altri conti hanno inventato il modo di trarre l'equilibrio attraente per mezzo del hawker trading. E questo contagio si è diffuso ai trader che fanno trading sui propri conti. Sono d'accordo che è più piacevole fare trading quando hai solo operazioni redditizie nella tua storia. Ma il blocco non è una strategia, è solo cullare l'occhio critico, pura psicologia.
Ho sentito un sacco di spiegazioni, sono tutte sciocchezze. Matematicamente (senza prendere in considerazione lo spread) non c'è differenza nel chiudere una posizione o nel bloccarla. Tranne che le statistiche del commercio interrotto saranno distorte, da qui le fallacie e le difficoltà di correzione degli errori.
Scrivere da qualche parte in un luogo prominente bloccato è nascondere degli errori di trading dall'osservatore.
L'ho già descritto nei miei articoli, ma sembra che la lettura non sia in voga qui. Immediatamente appaiono le statistiche sui trade perdenti, le entrate e le uscite inefficaci.
Ricordate, per il trader è l'equità che conta, e per l'investitore è l'equilibrio. Così, i commercianti incauti che lavorano su altri conti hanno inventato il modo di trarre l'equilibrio attraente per mezzo del hawker trading. E questo contagio si è diffuso ai trader che fanno trading sui propri conti. Sono d'accordo che è più piacevole fare trading quando hai solo operazioni redditizie nella tua storia. Ma il blocco non è una strategia, è solo cullare l'occhio critico, pura psicologia.
Non riesco a trasmettervi che il puro blocco è davvero un'assurdità quando si cerca di trarre profitto sia dalla vendita che dall'acquisto. Nel mio approccio la differenza è che noi catturiamo solo i profitti dagli acquisti, per i quali siamo costretti a investire l'intero campo di prezzo all'interno del quale intendiamo dispiegare. Questo investimento avverrà gradualmente, prima dai nostri fondi propri, poi includendo i profitti degli acquisti, seguiti dalle vendite. Dico sempre agli studenti che sono un pessimo insegnante, non so spiegare bene perché sono un ricercatore e un ingegnere per natura. Dal momento che la strategia proposta per la discussione è relativa al blocco parziale, è difficile discutere tutte le sfumature all'interno di questo ramo, dal momento che siamo confusi con un blocco completo. Se ai moderatori non dispiace, aprirò un nuovo thread per la discussione.
Se non volete crederci sulla parola, controllate a mano, convertite il commercio del blocco o parzialmente del blocco in rete e vedete che non c'è differenza.
L'unica differenza è nell'elaborazione statistica dei risultati commerciali. Più il bloccaggio è stato usato, più il rapporto statistico sarà inaffidabile. Più è difficile valutare adeguatamente la strategia.
Dopo tutto, è possibile, senza rischiare nulla, commerciare in modalità di vendita.
Puoi ottenere la tua pensione solo senza rischiare nulla. E questo se il postino lo porta a casa.
yosuf, Locke non esiste in natura. È solo un modo diverso di registrare gli scambi. Quando le compravendite effettivamente chiuse possono essere temporaneamente non trasferite nella scheda "storia".
Non c'è differenza. Non c'è alcun beneficio. C'è solo lo scambio supplementare e che se dura tutta la notte.
Puoi ottenere la tua pensione solo senza rischiare nulla. E questo se il postino lo porta a casa.
yosuf, Locke non esiste in natura. È solo un modo diverso di registrare gli scambi. Quando le compravendite effettivamente chiuse possono essere temporaneamente non trasferite nella scheda "storia".
Non c'è differenza. Non c'è alcun beneficio. C'è solo uno scambio extra ed è se dura tutta la notte.
Se non volete crederci sulla parola, controllate a mano, ricalcolate un lotto o una parte del commercio al netto e vedete che non c'è differenza.
L'unica differenza è nell'elaborazione statistica dei risultati commerciali. Più il bloccaggio è stato usato, più il rapporto statistico sarà inaffidabile. Più difficile sarà valutare adeguatamente la strategia.
Se lo swap viene addebitato quando si acquista una valuta, verrà detratto quando la si vende, quindi non ci sarà alcun profitto quando si mantiene un ordine di acquisto e uno di vendita allo stesso tempo. A proposito, uno swap negativo è spesso più grande di uno positivo, per cui o andrete in pareggio o sarete in rosso.
Se lo swap viene addebitato quando si acquista una valuta, verrà detratto quando la si vende, quindi non ci sarà alcun profitto quando si mantiene un ordine di acquisto e uno di vendita allo stesso tempo. A proposito, uno swap negativo è spesso più grande di uno positivo, per cui o andrete in pareggio o sarete in rosso.