Probabilità, come si fa a trasformarla in un modello...? - pagina 35

Nuovo commento
 
La mia opinione è che la divisione 50/50, che l'autore sostiene essere un vantaggio, lavorerà contro sia il trader che l'MTS. Questo perché il movimento del mercato è primario, e la reazione del trader o dell'MTS a questo movimento è secondaria. In ogni caso, il trader o MTS cercherà di usare qualche vantaggio statistico per uscire dalle perdite. E questa è un'imposizione della propria volontà sul mercato. Giocare in ritardo con il prezzo di solito non porta a nulla di buono. )))
 

Neveteran vede i cicli dove nessun altro li vede, come un fachiro manipola un mucchio di ordini casuali e tutto questo circo a volte mostra un profitto in un periodo)))
E ci sono un anno o due di ordini, per quanto tempo questo miracolo geniale funziona, anche con diverse società di intermediazione, la cosa principale è vedere come il metodo esiste. Altrimenti possiamo mettere n-venti conti con consulenti in direzioni diverse e poi cercare di spiegare il più redditizio a Perelman sulle sue dita )))).

Se sei un esperto nel campo e non sai come fare, puoi mostrare loro il vero affare. Se sei un veterano esperto, perché devi preoccuparti di questa spazzatura verbale? Domani mattina se non vuoi mostrarmi un esempio reale in tempo reale, perché sei qui?

 
dentraf >>:


Лично я хочу понять мысль человека, вот и все. Мне кажеться интересная точка зрения и она как и все имеет право на существование, какая бы она не была.
Я только вас не пойму зачем вам доказывать что человек неправ- вы даже и 30% не поняли о чем он.


Vorrebbe entrare nel mercato, che è fissato a caso, al massimo dell'espulsione e uscire nel mezzo.
Per fare questa assurdità, ha bisogno di qualcosa a cui ancorarsi, altrimenti come facciamo a sapere se si tratta di un'impennata, di una destabilizzazione o di una stabilizzazione?
Non abbiamo niente a cui agganciarlo e va semplicemente in una sorta di "ciclo" e pensa di essere sull'espulsione.
Questa può essere la ragione, ma è una sciocchezza e lui inizia a ballare con l'aumento del numero di strumenti.
 
No, non è così. E l'autore ha poca immaginazione e intelligenza e i suoi avversari non bruciano. Solo alsu ha fatto qualche risata. Non dimenticarti di noi, spettatori ordinari :)
 
In generale, è una situazione strana: l'autore pretende di avere degli studenti, cioè delle persone a cui trasferire le sue conoscenze in modo che siano soddisfatte. D'altra parte, è già la 35a pagina, ma il sistema non è spiegato, e non è confermato da almeno dati statistici (la dichiarazione con quasi il 100% di profitto, fatta usando uno strumento su 10 non è impressionante).
sever29, pensi davvero che l'avatar possa darci le informazioni di cui abbiamo bisogno? Hai trovato qualcosa di nuovo qui, a parte la manipolazione di termini vaghi che solo l'autore capisce?
 
artikul >>:
Мое мнение такое, что расклад 50/50, за который так ратует автор и выдает за преимущество будут работать и против трейдера и против МТС. Потому, что движение рынка первично, а реакция трейдера или МТС на это движение - вторичны. В любом случае, чтобы выкрутиться из убытков будет предпринята попытка использовать некое статистическое преимущество. А это уже навязывание своей воли рынку. Запоздалая игра в догонялки с ценой обычно до добра не доводит. )))


Non una divisione 50/50, ma un'aspirazione 50/50. Un'aspirazione assolutamente stabile.

Perché entrare nel mercato in qualsiasi momento, con un gran numero di strumenti allo stesso tempo (essere fuori dal sistema, ed entrare nel sistema), è un fattore destabilizzante standard.
E il desiderio di stabilizzazione nel periodo di tempo è una conseguenza naturale causata da questa perturbazione.

Un esempio della mia apparizione su questo forum, - ha causato alcune perturbazioni in un ambiente relativamente stabile.

E ora...

sever29 ha scritto >>.
... I partecipanti sono divisi in tori - quelli che infiammano, destabilizzano la situazione, esprimono negatività verso l'autore e/o la sua metodologia... e gli orsi - quelli che sono corretti verso l'autore e/o il suo metodo, traducono la conversazione in una direzione costruttiva

 
Mathemat писал(а) >>
In generale, è una situazione strana: l'autore pretende di avere degli studenti, cioè delle persone a cui trasferire le sue conoscenze in modo che siano soddisfatte. D'altra parte, è già la 35a pagina, ma l'essenza del sistema non è spiegata e non è confermata almeno da dati statistici validi (l'affermazione con quasi il 100% di profitto, fatto usando uno strumento su 10 non è impressionante).
sever29, pensi davvero che l'avatar possa darci le informazioni di cui abbiamo bisogno? Hai trovato qualcosa di nuovo qui, a parte la manipolazione di termini vaghi che solo l'autore capisce?


così a Yalta vi mostreranno tutto, sia il sistema che gli alunni ....
 
Mathemat >>:
Вообще странная ситуация получается: аффтар утверждает, что у него есть ученики, т.е. люди, которым он может передать свои знания так, что они будут довольны. С другой стороны, вот уже 35-я страница, а суть системы до сих пор не разъяснена...

Non si può dare TUTTO perché TUTTO è abbondante e TUTTO non basta...

 
Neveteran >>:


Поскольку вход в рынок в любой точке времени, одновременно большим числом инструментов (был вне системы, - и вошел в систему) - есть стандартный дестабилизирующий фактор.
А стремление к стабилизации в периоде времени есть закономерное следствие вызванное этим возмущением.


Un paio di lotti stanno causando indignazione nel mercato! )))))))
 
Quindi dov'è la linea costruttiva qui? aiutare l'autore a capire cosa ha fatto con il suo conto, o perché ha bisogno del costruttivismo, ti avverto che se capisco cosa e come, non andrò a Yalta )))))
1...282930313233343536373839404142...93
Nuovo commento