Valanga - pagina 235
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
А ты програмирование выучил, а маржу с пипсами не освоил да))) Ума не хватило на такое. А ведь нормальному человеку на это надо всего минут десять. Ну иди подучи.Su cosa si basa questa conclusione? Potrei anche dire che non hai ancora imparato che 2x2=4.
Probabilmente l'unico scopo di questo thread è scoprire la lunghezza della più lunga serie perdente. Se qualcuno che ha fatto degli EA basati su Avalanche posterà qui l'intestazione del rapporto, piuttosto che una semplice immagine, cercherò di stimare la lunghezza.
I tentativi di fare scambi identici per la versione "stock" e la versione "netting" sono allegati. I totali sono simili, ma gli scambi non sono entrati nell'affare (alcune sezioni hanno anche un numero diverso di ginocchia).
Intervallo 2008-2009.
Giochi con lotti, "canali" e "obiettivi" semplificati.
Larghezza del canale 410 (per "Locks") e 405 (per "netting")
Lotto successivo = 1,5 * Lotto precedente
La posizione singola chiude a 20 in "valuta di deposito".
La catena chiude a 5 in "moneta di deposito"
Ничего себе тема! Прям шоу уродов какое-то.
Partecipa. Per il bouquet. Tuttavia, già...
===
No. Non ti sei qualificato. Per i mostri qui, sei troppo... standard. Poco interessante.
На основании чего ты сделал такой вывод? С таким же основанием я могу сказать, что ты ещё не освоил, что 2х2=4.
La stessa base sulla quale si suppone che se una persona non sa nulla di programmazione, non può calcolare cose relative al trading.
На самом деле, мне не совсем понятна Ваша агрессивность.Есть сторонники лавины (пусть их живут и сливают), есть ее противники (то же пусть их).
Есть люди которые реально торгуют и зарабатывают, есть которые просто сотрясают воздух. Есть еще аффтар "лавины" - он вообще с другой планеты.
Относитесь ко всему филосовски. Надо уважать любую точку зрения, даже если, по вашему мнению, она ошибочна. Я, конечно, не имею ввиду некоторые утверждения топикстартера, которые расходятся с фундаментальными основами математики, к этому надо относится просто как к бреду сумашедшего (или инопланетянина).
Был период, когда я тоже пытался ему что-то доказать. Понял - что он непробиваем... Бросил это занятие. Если читаете ветку - наверняка обращаете внимание на то, что он отвечает только на те вопросы - на которые знает ответ. Те вопросы, которые валят лавину сразу в нокаут - он предпочитает незамечать.
Это называется простым и всем понятным словом - шизофрения. т.е. искаженное и выборочное восприятие действительности. Ну и бог с ним. Нехорошо потешаться над больными людьми.
То что из подобного а-ля локомартин шедевра можно некоторое время извлекать неплохую прибыль - понятно всем наверное... Так же всем понятно (по крайней мере тем, кто имеет некоторый опыт торговли), что этот метод неизбежно приведет к Маржин Колл. Вопрос в том - чтобы довести этот алгоритм (путем всевозможных усовершенствований) чтобы Маржин Колл наступил позже, чем произойдет удвоение депозита.
Но это, невозможно, вернее возможно но только в теории... и шансы 50/50. как в рулетке... Лавина может держаться год и вы успеете вынуть свои средства, потом пойдет прибыль, а может слить и в первый же день. Это наверно ясно всем. И те кто выкладывают стейты, и аккаунты для мониторинга - не более чем развлекаются. Я совершенно убежден, что никто из этих, безусловно уважаемых людей, никогда не будет использовать эту методику на реале:)))
ИМХО.
ЗЫ: человек может ради развлечения играть в рулетку в виртуальном казино на демо-деньги, и радоваться прибылям. Просто для психологической разгрузки. Но это совершенно не означает, что он хоть когда нибудь будет играть в казино на настоящие деньги. Это совершенно разные вещи.
Sto facendo filosofia))
Per quanto riguarda il fatto che Katala non nota le domande scomode. Non appena si rende conto che la domanda è contro la frana, o fa finta di non aver notato la domanda o inizia a fare il finto tonto.
Redditività... Giusto. Se fai un lotto a 0,01, lo perderai con un grosso lotto. Martin nada applicato ad un sistema ... che dà una certa percentuale di trade redditizi perdenti. Cioè, MM si è adattato alle prestazioni di TS. E qui la battuta è che la gente vuole omaggi. Non hanno nessun sistema, basta mettersi in qualsiasi direzione da una luce, e chop, chop, chop... ecco qui, puro denaro gratis. Ho la sensazione che un tale omaggio non funzionerà))).
Sulla serietà dell'atteggiamento - non sono d'accordo. La gente là fuori dichiara seriamente che sta facendo affari, ma tu dici che si sta divertendo) Che tipo di divertimento?
Присоединяйтесь. Для букета. Впрочем, уже...
Дурацкий вопрос стандартного осла. А зачем книжки издают, картины пишут, музыку исполняют?... научные работы публикуют?===
Не. Вы кастинг не прошли. Для здешних "уродов" вы слишком м-м-м... стандартны. Неинтересно.
Tutto il meglio anche a te :) Sono commenti come questo che fanno apparire questo forum come un conglomerato di programmatori-stronzi.
A mio parere, il forum è tali rami con un tale bruciore e parolacce sorgono perché non c'è un ramo chiaramente definito su altri forum come "Flood" o "Flame". La gente ha bisogno di un posto per sfogarsi, per sfogare la propria negatività. Così vedono un thread in cui il top starter non è sano di mente, parla senza senso, o l'argomento è particolarmente incline al flood, ed è così ... questo è il posto dove si può fare festa! Ed eccoci qui!))
Да хватит уже эту живопись выкладывать. Даже меня который в програмировани 0 этими картинками не удивить. А любого кодера который со стажем уверен и подавно. Тут таких картинок мульён. Любой програмер на этом форуме может ещё круче в тестере картинки нарисовать. Решил попонтоваца картинками с тестера. Если уж решил повыпендриваца то выкладывай картинки с реального счёта.Mi dispiace che tu non sappia nulla di programmazione, qualsiasi persona competente capisce che il lavoro sull'EA, come su qualsiasi altro progetto, ha diverse fasi e l'installazione dell'EA sul conto reale è la fase finale, anche se il lavoro sul miglioramento può continuare anche dopo. Gli EA che vengono postati qui, come il mio EA, sono ancora in fase di progettazione concettuale, quando solo l'idea viene testata e tu sei troppo impaziente per richiedere risultati dal conto reale in questo momento.
Per quanto riguarda le vostre affermazioni che stiamo reinventando la ruota.
Qualsiasi programmatore sa che mentre qualsiasi strategia ha un algoritmo di base, ha anche molte sfumature e varianti della sua implementazione nel codice, e a volte la più piccola sfumatura può portare a cambiamenti significativi nel risultato. Date uno stesso algoritmo a 10 programmatori e il risultato sarà diverso per ognuno di loro.
Ecco perché alcuni programmatori che reinventano una bicicletta avranno una moto e altri avranno un bambino o una sedia a rotelle. Spesso i programmatori intelligenti prendono il codice di un Expert Advisor dal dominio pubblico e fanno alcune piccole modifiche, che portano ad un grande cambiamento del risultato in meglio. Quindi non prendete l'espressione sul reinventare la ruota come un dogma. Bisogna reinventare la ruota, ma non per ripetere il percorso di coloro che hanno già reinventato la ruota, ma per cercare la propria strada, che potrebbe portare a risultati migliori.
На том же основании на котором ты взял, что если человек не шарит в програмировании, то он не может посчитать вещи связаные с трейдингом.Beh, al contrario, ho scritto che dal 2002 hai già imparato il calcolo del valore del punto e il calcolo del margine. Hai padroneggiato questo primer, peccato che sei ancora molto lontano dalla programmazione.
Жаль, что ты ничего не смыслишь в программировании, любому, грамотному человеку человеку понятно, что работа над советником как и над любым другим проектом имеет несколько этапов и установка советника на реал это заключительная стадия, хотя работа по совершенствованию может продолжаться и после этого. Советники, которые здесь выкладывали, как и мой советник пока находятся на стадии эскизного проектирования, когда проверяется лишь идея и ты слишком нетерпелив, требуя уже сейчас результатов с реала.
Что касается твоих высказываний, что мы изобретаем велосипед.
Любой программист знает, что любая стратегия хотя и имеет основной алгоритм, но также имеет множество нюансов и вариантов своего воплощения в код и бывает, что малейший нюанс может привести к существенным изменениям в результате. Дай один и тот же алгоритм 10 программистам и результат у каждого будет свой.
Поэтому изобретая велосипед у кого-то может получиться мотоцикл, а у кого-то детская или инвалидная коляска. Зачастую смекалистые программисты берут из общедоступной базы код советника, вносят небольшие изменения, которые приводят к большим изменениям результата в лучшую сторону. Так что не надо воспринимать выражение о изобретении велосипеда как догму. Надо изобретать велосипед, но не повторять путь которые уже прошли изобретатели велосипеда, а искать свой путь, который может привести к лучшим результатам.
Impossibile... a giudicare dalle foto ci sarebbero dovuti essere rapporti dal mondo reale molto tempo fa. È uno scherzo dire un aumento di 30 volte della depo. Anche con 1000 avrai 30.000 e questo in soli sei mesi)). Vi immaginate nei prossimi sei mesi 30 volte quel 30.000? Sono 900.000! E i prossimi sei mesi, sono altri 900.000.000.000 di volte 30 volte. Che tappe, che tester... con queste cifre avremmo dovuto guardare il catalogo degli yacht molto tempo fa!Sulla bicicletta. Il modo in cui è inventato qui non funzionerà, nemmeno lo Gnomo a tre ruote)).