Valanga - pagina 238
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
2) È molto facile da provare. Hai 2 profitti, chiudi e basta. Non riesci nemmeno a ottenere 2 pips? La serie è rotta. Ma la cosa principale non è che hai preso 2 pip, ma che non hai messo uno stop su questa posizione. Ciò significa che il rapporto profitto/perdita dei trade è momentaneamente migliorato.
A volte non si ottiene nemmeno un pip.
Beh, se l'hai rotto, e allora? Romperà l'intero sistema, è ovvio.
State violando i vostri stessi termini:
Parlavo di fare domanda con un certo TC. C'è un TS che si esegue con lotti stabili. Si vede dal rapporto che la % di operazioni redditizie 40% Los= stop. È chiaro che il lotto stabile è una perdita sicura.
Prendete lo stesso Lyabusher.
Иногда бывает и одного пипса не возьмешь.
Ну, хорошо будь по вашему, разорвали, и что? Это поломает всю систему, это же очевидно.
Вы нарушаете вами же озвученные условия:
Rompere cosa? Los equipo foot. E allora? Chi ti obbliga a fermarti prima della fermata? Sto solo dicendo che chiudendo il trade si può evitare lo stop e quindi cambiare immediatamente il rapporto di profitto / perdita dei trade. Bisogna pensare alla situazione invece di fermarsi. Se vedi che siamo in un tale casino, almeno prendi dei profitti. Almeno in 0. Almeno non ci sarà nessuna fermata. Ci saranno ancora scambi, il forex non va da nessuna parte. Ma romperai la serie, eviterai lo stop, migliorerai il rapporto profitto/perdita. Non è abbastanza per chiudere senza pensare a un sistema? Che tipo di sistema? Nel forex, devi essere più flessibile... devi adattarti alla situazione... e cambiare anche il sistema.
Ho risposto sopra. Corretto lì. Il lotto 4 non dovrebbe essere cancellato. Dopo il profitto, iniziamo la serie successiva con +2 lotti aggiunti. Semplicemente non capite il sistema di cancellazione. Il lotto 4 è il lotto 3+1. E tu li sommi per qualche motivo. Questa è già la somma. Lasciamo quei tre da soli. E il sistema è quello di aggiungere +2 ad esso. E questi 4 saranno cancellati solo quando avremo il prossimo profitto)Non mi piaci sui forum. Questo è Internet, non una riunione dell'intellighenzia mondiale. Potete considerarmi maleducato. Ma nella mia memoria non è così comune usare la parola "voi" su Internet.
Ecco un estratto da http://forexvc.blogspot.com/2008/11/normal-0-false-false-false.htmlNoi, ahimè, non abbiamo vinto la scommessa con quattro contratti, quindi la serie continua.
Eccoci qui:
-3
-4
Qual è la prossima scommessa? Ovviamente è il 7.
Dove hai preso il +2?
Для тебя нормальные люди только те, которые пользуются твоими советами, а которые не нуждаются в них уже ненормальные. Тебя бесит, что те азбучные истины, которые ты знаешь могут быть кому-то не нужны. Нельзя насильно сделать людей счастливыми, так что не удивляйся, что люди, которых ты поливаешь грязью не хотят тебя слушать.
Il problema è che queste persone non capiscono queste verità fondamentali. E non vogliono farlo). E se capiscono queste verità, allora perché mostrano Trading Expert Advisor con principi di trading intenzionalmente peggiori? Si scopre che capiscono le verità alfabetiche, ma stanno facendo tutto al contrario).Non puoi renderli felici con la forza == vuoi dire, quando venderanno, capiranno da soli, ma sarà troppo tardi... i soldi sono finiti). Ma finché non lo fanno, non vogliono sentirne parlare).
ЧТо то ты путаешь. По лябушеру лот в принцыпе математически не может так стремительно наростать как в класическом мартине. Это не возможно. В Мартине класик идёт чистое удвоение. Здесь его и близко нет.И вообще эта табличка пример с космоса. Элементарно возьмите другое распределение сделок и скажем на реале может быть и 15 лоссов подряд. И посчитайте какой лот будет на класик мартине после 15 лосов. И какой будет на Лябушере. На мартине уже давно слив будет. А лябушер спокойненько пойдёт дальше. Так в принцыпе для любого ММ можна подобрать ситуации что он сольёт.
No... È chiaro che nei classici l'accumulo è più veloce... Ma stai dimenticando una cosa semplice... La differenza è semplice: se, per esempio, ci sono diverse perdite, poi un profitto, poi ancora diverse perdite, poi diversi profitti... Quindi non è la sequenza giusta, è caotica...In martin classico - dopo il primo profitto - chiudiamo la piramide e andiamo al lotto iniziale... In un louboucher, dopo un profitto, c'è un alce... E riassumiamo gli estremi nella tabella. Cioè per esempio in questa situazione: ----+---+---+-+++++++++ Laboucher aumenterà molto in modo astronomico. Anche se non per geometria, ma per aritmetica... Ma andrà molto velocemente... per esempio 0,5+1, poi 0,5+1,5, ecc... E come risultato, il lotto sta crescendo come una palla di neve... E per uscire dalla palla di neve - hai bisogno di diversi profitti di fila, e se la serie ha almeno un alce, la prossima corsa crescerà ancora più velocemente ... Questo è un enorme svantaggio di Laboucher.
Non voglio fare esempi. In generale, disegnatevi una tabella in excel, con i calcoli sbagliati - vedete voi stessi:)
Ti dico che ho fatto molte ricerche nel mio tempo... e consiglieri di scrittura... Tutto andava bene, fino a un paio di serie "sbagliate" come questa... (ci sono stato, l'ho fatto)
Rompere cosa? Los equipo foot. >> e allora? Chi ti obbliga a fermarti prima della fermata? Sto solo dicendo che chiudendo il trade si può evitare lo stop e quindi cambiare immediatamente il rapporto di profitto / perdita dei trade. Bisogna pensare alla situazione invece di fermarsi. Se vedi che siamo in un tale casino, almeno prendi dei profitti. Almeno in 0. Almeno non ci sarà nessuna fermata. Ci saranno ancora scambi, il forex non va da nessuna parte. Ma romperai la serie, eviterai lo stop, migliorerai il rapporto profitto/perdita. Non è abbastanza per chiudere senza pensare a un sistema? Che tipo di sistema? Nel forex, devi essere più flessibile... devi adattarti alla situazione... e cambiare anche il sistema.
Ecco qui. Ecco qui. Pensavo che fossi davvero pronto a difendere il tuo punto di vista.Ma tu cominci a stravolgerlo. Inventare adattamenti alla situazione attuale. ))
Lei stesso ha annunciato il sistema, certe condizioni (33%, ecc.) e ci ha promesso milioni.
Ho riprodotto tutto nell'esempio. Il risultato è minuscolo.
OK. Usando la mia serie e il sistema Laboucher, date la vostra versione dello sviluppo.
Rompere cosa? Piede uguale. >> e allora? Chi ti obbliga a fermarti prima della fermata? Sto solo dicendo che chiudendo il trade si può evitare lo stop e quindi cambiare immediatamente il rapporto di profitto / perdita dei trade. Bisogna pensare alla situazione invece di fermarsi. Se vedi che siamo in un tale casino, almeno prendi dei profitti. Almeno in 0. Almeno non ci sarà nessuna fermata. Ci saranno ancora scambi, il forex non va da nessuna parte. Ma romperai la serie, eviterai lo stop, migliorerai il rapporto profitto/perdita. Non è abbastanza per chiudere senza pensare a un sistema? Che tipo di sistema? Nel forex, devi essere più flessibile... devi adattarti alla situazione... e cambiare anche il sistema.
Si scopre che nessun TS a tutti, è andato nella direzione sbagliata ... cosa succede se si gira intorno....Vi dico che ho riflettuto su questo argomento ai miei tempi... e consiglieri di scrittura... Tutto bene, fino a un paio di serie "sbagliate" come questa... (Ci sono stato, l'ho fatto).
Voglio chiarire che la serie è la più comune, non fuori dal comune.
Tale serie in qualsiasi cento lanci di monete - alcuni pezzi saranno.
P.S. E Mathemata interest..... Un tale uomo è andato a Laboucher..... )))
per coloro che sono interessati,
Vi sto dando il primo rapporto demo per uno degli EA che stiamo testando ora.
Vorrei anche informarvi che i gufi sono spenti fino a lunedì.
Buon fine settimana....
Дак проблема в том что эти люди и не понимают этих азбучных истин. И не хотят понимать)) А если они понимают эти истины, то зачем тогда выкладывают советник с намеренно худшими принципами торговли?? Интересно выходит истины они азбучные понимают, но всё делают наобород)) Наверно спецом мне на зло да)))Нельзя насильно сделать счастливыми == эт ты хочеш сказать что когда сольют то сами поймут где косяк но позно будет..денежки тю тю)) А пока не сольют ничего и слышать не хотят,сами с усами))
Dato che non riuscite a capire quello che vi viene detto, ripeterò quello che ho già scritto:
"Per quanto riguarda il margine, in questa fase, in cui si testano solo i principi di base delle prestazioni delle valanghe, la sua contabilità non è importante. Nella prova, si può prendere un deposito consapevolmente grande e non pensare al risparmio di margine. Ci sono molti più fattori importanti che influenzano il risultato, sui quali dobbiamo lavorare in primo luogo.
L'Expert Advisor dirumata1984 e Galina è una versione grezza e intermedia utilizzata per testare il principio della strategia, e non è possibile impostare requisiti per esso,
.
come prodotto finito. Se il successo della strategia nei test sarà confermato, la versione finale, sono sicuro, implementerà uno schema con il massimo risparmio di margine e molte altre cose che non sapete nemmeno. "