[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 57
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Signori, avete sicuramente sbagliato il frigorifero e il condizionatore. Sta suggerendo che prendono il calore dal lato freddo e lo pompano al lato caldo? In un certo senso lo fanno, ma l'efficienza di questo processo non può essere tale che il saldo sia positivo.
Dipende da cosa si intende per efficienza. Ho detto che è relativo. Prendendo il calore proprio dal lato freddo, rendendolo più caldo, in senso figurato, del lato caldo, cioè della stanza.
Beh, diventerà più alto.
Non vedo perché non dovrebbe
Perché cerchi di seppellirti in un mucchio di sottigliezze e minuzie di ogni tipo? La domanda è chiarissima: ci sarà un aumento della temperatura superficiale.
Non importa che il possibile aumento sia di un miliardesimo di grado. Ciò che conta è che accadrà!
Se volete, posso riformulare la condizione a un fiammifero acceso nelle viscere del gigante del cranio, Betelgeuse.
No, non lo farà. La polvere da sparo vi darà 1 MJ, in senso figurato, bruciando nitrato di cellulosa (o una miscela di zolfo con salnitro e carbone), e ci vorranno 1000 MJ di energia dal sole, per riscaldare tutti quei gas di scarico a 10 milioni di gradi. Neutron, senti la differenza.
Нет, не произойдёт. Порох вам выдаст 1 МДж, образно говоря, за счёт сгорания нитрата целлюлозы (или смеси серы с селитрой и углём), а от солнца он заберёт 1000 МДж энергии, для нагрева всех этих дымовых газов до 10 млн. градусов. Neutron, почувствуйте разницу.
Come
- vuoi essere un milionario?
- Grazie, Dio non voglia.
Sì, si scopre che la temperatura dovrebbe scendere. Tuttavia, il gas di scarico, o meglio il plasma, è anche combustibile di fusione, ed è molto possibile
è molto probabile che le reazioni di fusione in cui entra abbiano un effetto positivo. Quindi è un compito ambiguo.
al neutrone, matematica
Colleghi, vi ricordo ancora una volta che non sto affatto discutendo (e non ho discusso) sulla possibilità di far decollare un aereo dal nastro trasportatore, anche se il nastro viaggia a velocità da aereo, anche se il nastro viaggia a velocità superiore (ma qui l'importante è avere il tempo di partire e rotolare, prima di cadere dal nastro trasportatore :o). Ma stiamo guardando un problema specifico con una condizione specifica. Senza discutere di decollo/non decollo, diteci solo (se non è difficile) come fornireste la condizione specifica del problema.
PS:
Я согласен с Юрием, что тебе, как выпускнику МАИ, нужно бы помнить о таких тривиальных вещах и стараться поменьше напирать на интуицию, которая иногда подводит. Хотя, возможно, ты как-то особенно понимаешь условия задачи.
Seryoga, non ti mettere in mostra prima del tempo :o)
Химия не может обеспечить температуру, сравнимую с термоядерной.
Так, что задачка получается неоднозначная.
Decisamente inequivocabile. Supponiamo che il sole non abbia bisogno di spendere la sua energia per riscaldare la massa della polveriera a temperatura ambiente. Facciamo semplicemente un rilascio di energia nel centro del sole.
Domanda: questa emissione porterà ad un aumento della temperatura della superficie della stella.
La domanda non è oziosa. Infatti, quando una stella come il nostro sole brucia completamente il suo combustibile idrogeno, questo viene sostituito da reazioni termonucleari del ciclo dell'elio. Questi sono più energetici e si verificano a temperature molto più alte all'interno. Il nostro sole si gonfierà enormemente e alla fine inghiottirà l'orbita della Terra. Questo accadrà tra 100 miliardi di anni, cinque volte più a lungo di quanto è esistito il Sole. Ma la domanda rimane: la temperatura superficiale di questo gigante sarà maggiore di quella attuale?
Mischek ha scritto (a) >> Beh, diventerà più alto.
>> Ricevuto!
Может
Всё что выше абс.ноля -тепло
-10 по Цельсию вааще жара
Включенный в розетку 100 ватный вентилятор установленный в дырке в стене с удовольствием доставит огромное количество тепла из помещения где 100 град по цельсию
в соседнее помещение где 0 по цельсию
Ни вентилятор ни компрессор тепла не производят, они его переносят
Questo si chiama trasferimento di massa e il calore può essere trasportato in questo modo non complicato solo in una direzione, dal caldo al freddo. Per trasportarlo nell'altro senso, bisognerebbe fare del lavoro supplementare sulla massa. Tuttavia, la questione dell'efficienza del trasporto di ritorno è probabilmente da riconsiderare.
Farnsworth, давайте конкретно, какие именно условия?
Quali sono le altre condizioni
Cosa ha mangiato il pilota a colazione e come si chiama sua suocera?
La formulazione è abbastanza autosufficiente e non ha bisogno di altro