L'analisi classica "non funziona"? - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Helen писал(а) >>
Questo EA non è stato fatto per il trading, ma per scegliere i parametri di diversi indicatori. Come indicatore per la testa, è impareggiabile.
Ok. Hai selezionato i parametri per gli indicatori in base ai risultati dei test. Secondo i termini del tuo Expert Advisor, c'è una posizione aperta sul mercato. Si chiude sul segnale. I segnali di apertura e di chiusura sono diversi. Pertanto, prima di entrare nel mercato, dovresti testare l'Expert Advisor per il momento attuale e assicurarti che non ci siano posizioni aperte. Altrimenti, la catena è interrotta: segnale di apertura - apertura della posizione - segnale di chiusura - chiusura della posizione.
OK. Hai selezionato i parametri per gli indicatori in base ai risultati dei test. Secondo il tuo Expert Advisor, c'è una posizione aperta nel mercato. Si chiude sul segnale. I segnali di apertura e di chiusura sono diversi. Pertanto, prima di entrare nel mercato, dovresti testare l'Expert Advisor per il momento attuale e assicurarti che non ci siano posizioni aperte. Altrimenti, la seguente catena è interrotta: segnale di apertura - apertura della posizione - segnale di chiusura - chiusura della posizione.
Sì, capisco. No, no, nel trading reale le entrate e le uscite sono fatte secondo altri criteri. Quello studiato è usato solo come segnale di "attenzione!" e molto bene. Nota presa. Grazie.
Per riassumere in questo modo, cosa ne pensi (come testimone oculare :) ) ? - L'Expert Advisor utilizza il classico schema di entrata su un pullback di tendenza. E chiude su un classico ipercomprato/ipervenduto. L'Expert Advisor utilizza solo due indicatori classici e noti. Non c'è nessun overshooting. Nessun overshooting. Il drawdown (ce l'ho da giugno 2007 con gli stessi parametri) è del 32,13%. PF = 2,89. I parametri dell'Expert Advisor non sono stati selezionati durante i test. L'Expert Advisor funziona. Pertanto, le voci sulla morte dell'AT "classica" sono esagerate. Fermata completa.
Sei d'accordo? :)
">> I classici funzionano se usati correttamente.
Direi che è completo. Altrimenti, ci sono quelli a cui piace iniziare a gridare che le teste e le spalle non funzionano, dimenticando gli altri componenti dell'AT.
Резюмировать так можно, как считаете (как очевидец :) ) ? - в советнике используется классическая схема входа на откатах по тренду. Закрытие на классическом же перекупе/перепроде. В советнике используется только два классических, до безобразия известных индикатора. Никаких пересиживаний нет. Используются доливки. Просадка (у меня с июня 2007 с теми же параметрами) 32.13%. ПФ = 2.89.
Параметры советника при тестировании не подбирались. Советник работает. Следовательно, слухи о кончине "классического" ТА, есть все основания считать преувеличенными. Точка.
Согласны? :)
No, non sono d'accordo. Solo perché non sono stati raccolti, presi così come sono, non significa che debbano esserlo sempre. Per ora funziona.
P.S. Ultimamente sono estremamente sospettoso di qualsiasi parametro esterno di EA che sia "fuori di testa". Questo non significa che non calcolo nulla. Anch'io, come molti altri, lavoro con induttori parametrici, ma alla fine questi parametri... er... un modo molto specifico di fare la media - in modo che non ci siano parametri esterni, cosa che personalmente preferisco.
Я бы сказала -- комплексного. А то есть любители -- и эта ветка тому примером -- тут же начать кричать про неработающие головы-плечи, совершенно забывая об остальных компонентах ТА.
Stai parlando con me?
Prima di tutto non stavo gridando, ma condividendo la mia esperienza.... Avendo programmato i modelli classici, ho provato a testarli su diverse coppie e diversi TF (e non sono l'unico che ha provato ....) il risultato è effettivamente intorno al 50/50 di probabilità e in generale... Lavoro solo su classics.... (nel mio editing personale, ovviamente)
Helen писал(а) >>
Swetten, не в бровь, а в глаз.
In una "spalla" destra gravemente ipervenduta da qualche parte
intorno alla caviglia...
Non sto dicendo niente).
Il diavolo è dalla sua parte.
"Классика" работает с условием правильного использования.
Le classifiche PAMM mostrano il contrario:
1. qualsiasi metodo funziona
2. Ma non dura a lungo.
Lo stesso risultato è dato da PRNG.
Di conseguenza, "classico" è uguale a PRNG.
In generale, qualsiasi metodo per prevedere direttamente o indirettamente il movimento dei prezzi è un PRNG.
In altre parole, non appena hai "detto ad alta voce": "il prezzo andrà lì" - sei caduto immediatamente nella categoria PRNG :)
Stai parlando con me?
Prima di tutto, non stavo gridando, stavo condividendo la mia esperienza....
Non c'è bisogno di esagerare! Stavo solo facendo un'osservazione ad alta voce, nello spazio, senza alcuna allusione alle personalità. :)