Segni di un sistema REALE - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Puoi iniziare il tuo thread personale e speculare in esso sulla coerenza o la non sistematicità :)
Voglio solo raccogliere in un posto una lista di fallimenti ai quali "la macchina non va". Nessuna scienza, filosofia e alluvione - solo una lista
Hai sollevato una domanda interessante, ma non imporre le tue risposte alla tua domanda, per di più per usare un fiume di parole.
Sicuro al 100%!
La correttezza è il criterio pliiz di valutazione!
E anche il tempo della correttezza...
A volte si dice che un giorno nutre un anno.
È giusto?
In termini di correttezza?
Penso che la risposta a questa domanda sia puramente sul tema di questo thread.
Mi interessa il primo livello più semplice: se la condizione è soddisfatta - il sistema è sbagliato, cioè è (quasi) sicuro di perdere un deposito reale, non importa quanto belle immagini il tester disegni.
Mi interessa il primo livello più semplice: se la condizione è soddisfatta - il sistema è sbagliato, cioè (quasi) sicuramente perderà un deposito reale, non importa quanto splendidamente il tester disegni le immagini.
E la stabilità?
Ti garantisco che ti metterai nei guai, Martingale lo dimostrerà a tutti, hai solo bisogno di tempo ancora.
Segni di un sistema sbagliato: cercare di costruire un TS su un processo che si sa essere poco redditizio.
I segni di un buon sistema: costruire uno strumento che sfrutta il fatto che il prezzo è casuale, o non si preoccupa della casualità.
Ho menzionato la parola martin? Non mi piace categoricamente la martingala e tutti i suoi derivati...
Non è di questo che stavo parlando.
Peccato che non ospiterò una discussione così vivace, sono molto occupato oggi :(
Ho menzionato la parola martin? Disapprovo categoricamente la martingala e tutti i suoi derivati...
Non è di questo che stavo parlando.
Peccato che non posso prendere una discussione così vivace, sono molto occupato oggi :(
Non è il martin a cui stai pensando, ed è tutto uguale, l'essenziale.
>>e allora che dire della sostenibilità?
>> Resistenza a cosa? Al segnale vonWiner?
Mi interessa il primo livello più semplice: se la condizione è soddisfatta, il sistema è sbagliato, cioè è (quasi) certo di perdere un deposito reale, non importa quanto belle immagini il tester disegni.
Per prima cosa dobbiamo determinare di cosa stiamo discutendo: un dispositivo che può essere cavalcato per soldi o un gruppo di motori a tale dispositivo. Penso che il TC corretto sia quello che ha il principio di sistematicità e ho chiarito cosa intendo con questo. Questa non è una novità per gli utenti di Metastock. Tra gli attributi menzionati della sistematicità non ho menzionato il requisito dell'adattabilità, e questo requisito praticamente annulla qualsiasi "sovraottimizzazione". Se pensate che il sistema sbagliato sia il requisito per i test, avete ragione. Ho detto sopra che "fit" è una cosa dal suono vuoto che non dice nulla.
Voglio solo raccogliere in un posto una lista di guasti in cui "la macchina non va".
No way!!!!
Prima bisogna salire in macchina e solo dopo capire se va bene o no!!!
Non è il martin a cui stai pensando, ed è tutto sull'essenziale.
Come fai a sapere di cosa si tratta?
In realtà mi riferivo al trading virtuale... No martins!!!!