AMD o Intel così come la marca di memoria - pagina 70
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
228 * 3.8 = 866.4.
Wonderland: l'efficienza aumenta con la frequenza ed è ora sostanzialmente superiore a quella di W5590. Qualcuno può spiegarlo? Yura, non hai inventato qualcos'altro?
Lyosha. No, non credo.
Sì, interessante. E finora non mi è molto chiaro.
Come è stato eseguito l'overclock?
Ciò che è scomodo è che il test non viene eseguito sotto il sistema operativo nativo ed è impossibile visualizzare CPU-Z con tutte le informazioni sul processore e la memoria.
L'unica cosa è che il calcolo di t*f per il Core ich non ha senso poiché solo la frequenza di base è presa in considerazione mentre il turbo boost no. Detto questo, è abbastanza possibile che la memoria sia anche overclockata (a modalità di tipo DDR3-1600) e che il Core i7-920 @3.8 + turbo boost giri più velocemente dello Xeon @3.47 + turbo boost ma con DDR2-1333 più lento.
Il margine di errore non è così grande, ed è probabilmente determinato da questo.
Ho appena modificato la frequenza - le istruzioni sono http://www.thg.ru/cpu/intel_core_i7_efficiency/onepage.html
modificato solo la CPU a 3,8 e lasciato il voltaggio della DRAM invariato
190 MHz
3,8 GHz
1,344 В
1,94 В
1,344 В
--
--
tutti gli altri punti sono stati soddisfatti
Le istruzioni di Paolo https://forum.mql4.com/ru/25722/page68
esclusi p5 e p6
--
Proverò a ripeterlo qualche volta e a ricontrollare tutto
Che tipo di memoria hai, non l'hai detto.
Qual è la tua memoria, non l'hai detto.
Memoria OCZ 3x1333lv6gk 12g, memoria con sottotensione, ( ma il SO è dato 3 )
scheda madre p6t ws pro
--
ha ripetuto la corsa con un tempo di 03:47
ricontrollato - sembra corretto
---
Sto solo scherzando: sto prendendo ordini per una rapida ottimizzazione :-))))
--
p.s un'altra corsa il tester ha dato il tempo 03:46
di nuovo tutto era corretto secondo il manuale
C'è un'altra ipotesi. A questa frequenza l'FSB della pietra è uguale o si avvicina alla frequenza della memoria (sono in sincronia, mentre la frequenza della memoria può stare ferma). La larghezza di banda del bus di comunicazione della memoria aumenta drasticamente. Così si scopre che si aumenta la frequenza del 43% e le prestazioni salgono del 61%. È un miracolo!
Sì, interessante. E finora non mi è molto chiaro.
Come è stato eseguito l'overclock?
È scomodo che il test non venga eseguito sotto un sistema operativo nativo e che non si possa visualizzare CPU-Z con tutte le informazioni sul processore e la memoria.
L'unica cosa è che il calcolo di t*f per il Core ich non ha senso poiché solo la frequenza di base è presa in considerazione mentre il turbo boost no. Detto questo, è abbastanza possibile che la memoria sia anche overclockata (a modalità di tipo DDR3-1600) e che il Core i7-920 @3.8 + turbo boost giri più velocemente dello Xeon @3.47 + turbo boost ma con DDR2-1333 più lento.
Il margine di errore non è così grande, ed è probabilmente determinato da questo.
3,47 è esattamente la spinta del turbo. La frequenza del mio Heon è 3,33
C'è un'altra ipotesi. A questa frequenza l'FSB della pietra è equiparato o diventa vicino alla frequenza della memoria (sono sincronizzati, mentre la frequenza della memoria può rimanere ferma). La larghezza di banda del bus di comunicazione della memoria aumenta drasticamente. Così si scopre che si aumenta la frequenza del 43% e le prestazioni salgono del 61%. Incredibile!
Non c'è FSB nei non-Halem - lì è diverso. Ma non è questo il punto - è ancora un po' strano. Al diavolo tutte queste parallele, scatole virtuali e altre cose virtuali. Non otterrete mai la verità da loro.
Yura, possiamo togliere un po' di memoria dalla scheda e (per l'ennesima volta!)) testarla?
Primo test: 369 * 2,66 = 982
Secondo test, overclock: 228 * 3,8 = 866,4
Terzo test, più overclock: 214 * 4 = 856
Il ff-performance continua a salire. Choo-de-sa!
P.S. Oserei dire che si brucerà a 800 di efficienza (la protezione energetica di Nehalem è tipo disabilitata?). Sto scherzando, ovviamente.
Primo test: 369 * 2,66 = 982
Secondo test, overclock: 228 * 3,8 = 866,4
Terzo test, più overclock: 214 * 4 = 856
Il ff-performance continua a salire. Choo-de-sa!
P.S. Oserei dire che a 800 di efficienza si brucerà (la protezione energetica di Nehalem è tipo disabilitata?). Sto scherzando, ovviamente.
No, passerà a un nuovo stato qualitativo come la superconduttività! Entrerà in uno stato di supercalcolo e prenderà i risultati direttamente dal campo di informazioni del mondo!!! Oh, sì!!!
Non c'è FSB nei non-Halem - lì è diverso. Ma non è questo il punto - è ancora un po' strano. Al diavolo tutte queste parallele, scatole virtuali e altre cose virtuali. Non otterrete mai la verità da loro.
Yura, ed è possibile togliere una parte di memoria dalla scheda e (ancora una volta!)) testarla?
01) Produttore OCZ
02) Modello OCZ3X1333LV6GK
03) Garanzia LifeTime
04) Frequenza 1333
05) Tipo DDR3
06) Larghezza di banda 10666
07) Orari 7-7-7-20
08) Tensione 1.65V
09) Radiatori di raffreddamento
--
http://x-memory.ru/club/forum/forum1002/topic572/la mia macchina ha 12gigs, 3 x 4gigs schede di memoria - ho un set di 3 ( guarda - 6gigs schede di memoria è apparso sul sito web ora... )
Onestamente, sono troppo pigro per toglierlo e aprire la custodia ecc.
--
qual è il possibile effetto di questa procedura?
Inoltre, il sistema operativo ha 3 giga di memoria.