AMD o Intel così come la marca di memoria - pagina 52

 
kombat писал(а) >>

Sul mio Celeron il tempo stimato è 02:47:42 (approssimativamente, perché oscilla durante i passaggi)

Sì! non è specificato, ecco perché l'uccellino viene rimosso gen.opt.

L'uccellino negli screenshot è appena visibile. Solo l'ottimizzazione dovrebbe essere fatta non in base ai tick ma ai prezzi di apertura. Non è visibile.

Ora aggiungo un chiarimento al post.

 
Imp120 писал(а) >>

Una nuova ottimizzazione sul prezzo di apertura di 707c.

Ma l'argomento riguarda la selezione dell'hardware, non i test? Penso che sarebbe un po' strano costruire un computer su socket 775 e am2 poiché il computer non è solo la frequenza della CPU e la dimensione della RAM ma anche le tecnologie. Per esempio ho sostituito il mio ultimo atlon 1200 perché non aveva la tecnologia SSE3, ma se 4 anni fa non avessi costruito il dual core, ora probabilmente avrei usato il core 2 duo. Investire "extra" 200-300 dollari in hardware ora ci farà risparmiare un sacco di corse nei negozi più tardi. Anch'io ho bisogno di costruire un nuovo computer, ma ora sto aspettando un nuovo tester e le rocce a 32 nm.

Da questo punto di vista un'auto non è solo un motore e delle ruote, ma anche una MAGNITOLA e degli SCRITTORI BLU.

Le tecnologie in sé non valgono nulla senza il software che le supporta.

Quindi SSE3 e successivi probabilmente aiutano a velocizzare la codifica video, ma io non la codifico. Quindi non ho bisogno di tale tecnologia di per sé. Ma il mio processore ce l'ha e va bene.

Ma la dimensione insufficiente della memoria o le prestazioni (sul software più usuale, senza alcuna ottimizzazione SSEx) sono fattori decisivi.

Inoltre "poi" avremo tutte queste piccole cose 2-3 volte più economiche.

Ecco perché, essendo perfettamente in grado di comprare Core i5/i7, non lo faccio - perché per i miei compiti è un surplus, il mio Core 2 Duo (anche non il più moderno, 65 nm) è ESATTAMENTE BELLO. Così come (per ora) 2Gb di memoria sono sufficienti.

Pragmatico e calcolatore. Se avrò bisogno di qualcosa di più potente, lo comprerò. Ma a quel punto costerà 100, non 300 dollari.

Ma la SELEZIONE dovrebbe essere basata su test in ogni caso, perché il ragionamento speculativo che la tecnologia "X" renderà "cento volte più veloce" molto spesso si rivela errato.

 
Docent >> :

Da questo punto di vista, un'auto non è solo un motore e delle ruote, ma anche una MAGNITOLA e degli SCRITTI BLU.

La tecnologia stessa è inutile senza il software che la supporta.

Quindi SSE3 e successivi probabilmente aiutano a velocizzare la codifica video, ma io non la codifico. Quindi non ho bisogno di tale tecnologia di per sé. Ma il mio processore ce l'ha e va bene.

Ma la dimensione insufficiente della memoria o le prestazioni (sul software più usuale, senza alcuna ottimizzazione SSEx) sono fattori decisivi.

Inoltre "poi" avremo tutte queste piccole cose 2-3 volte più economiche.

Ecco perché, essendo perfettamente in grado di comprare Core i5/i7, non lo faccio - perché per i miei compiti è un surplus, il mio Core 2 Duo (anche non il più moderno, 65 nm) è ESATTAMENTE BELLO. Così come (per ora) 2Gb di memoria sono sufficienti.

Pragmatico e calcolatore. Se avrò bisogno di qualcosa di più potente, lo comprerò. Ma a quel punto costerà 100, non 300 dollari.

E devo fare la mia SELEZIONE in ogni caso, sulla base di test, perché il ragionamento speculativo che la tecnologia "X" renderà "cento volte più veloce" molto spesso si rivela errato.

A proposito "cx" è una delle necessità più importanti, direi fondamentali in questo momento, almeno cx2.


Un'altra cosa. Non uso lo swap, ma l'ho visto su molte macchine anche a 1gb o più che lo lasciano.

A quanto pare anche questo fattore deve essere preso in considerazione... incluso come viene implementato e su cosa...

 

Nuovo script e nuovo consigliere

 

Penso che inizierò a inserire i dati nella tabella.

Controlla se c'è un errore da qualche parte...

Nick Processore Memoria Risultato EA
kombat Celeron 430 @1.795GHz L2 512KB DDR2-665 2 GB (5-5-5-15) 1ch 1049 * 1.795 = 1883
Svinozavr Celeron @2.2GHz L2 1MB DDR2-800 2 GB (5-5-5-18) 1ch
begemot61 Pentium 4 670@3.8GHz L2 2MB DDR2-533 2 GB (4-4-4-12) 1ch
Mathemat Core 2 Duo E7200 @2.534 GHz L2 3 MB DDR2-800 4 GB (4-4-4-12) 2 ch 545 * 2.534 = 1381
Docente Core 2 Duo E6550 @3.003 GHz L2 4 MB DDR2-859 2 GB (5-5-5-15) 431 * 3.003 = 1294
Vinin Core 2 Duo E8400 @ 3.006 GHz, L2 6 MB DDR2-801 4 GB (5-5-5-18) 2ch 394 * 3.006 = 1184
HideYorRichess Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2.926 GHz, L2 6 MB DDR3-1064 8 GB (7-7-7-20) 2ch 392 * 2.926 = 1147
begemot61 Xeon W5590 @ 3.47 GHz, L2 4x256 KB + L3 8MB DDR3-1334 12 GB (9-9-9-24) 3ch
joo Athlon 64 X2 3800+ @ 2.01 GHz, L2 2x512 KB DDR2-670 2 GB (5-5-5-15) 2ch 753 * 2.01 = 1514
Imp120 Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, L2 2x512 KB DDR-400 2 GB (?-?-?-?) 707 * 2 = 1414
Belford Phenom II X3 720 BE @ 3.717 GHz, L2 3x512 KB + L3 6MB DDR3-1339 2 GB (9-9-9-24) 1ch 317 * 3.717 = 1178
begemot61 Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, L2 6x512 KB + L3 6MB DDR2-667 4 GB (5-5-5-15) 2ch
Belford Phenom II X3 720 BE @ 2.813 GHz, L2 3x512 KB + L3 6MB DDR3-1339 2 GB (9-9-9-24) 1ch 374 * 2.813 = 1052
 
kombat писал(а) >>

A proposito, "ssex" è una delle necessità più importanti, direi fondamentali, in questo momento, almeno per sse2.

Un'altra cosa. Non uso lo swap, ma ho visto su molte macchine che anche a 1gb o più lo lasciano.

A quanto pare anche questo fattore dovrebbe essere preso in considerazione... Compreso come è implementato e su cosa...

Riguardo a SSEx, per favore, spiega. In sostanza, non si tratta affatto di una tecnologia (questa parola è stata usata qui dai marketer), ma di ulteriori serie di comandi. Quindi, se volete ottenere qualche beneficio da loro, dovete usarli con molta saggezza.

Il file di swap è desiderabile da avere in qualsiasi dimensione di RAM. Non posso darvi la fonte esatta ora, ma penso che sia stato scritto da Mark Russinovich nel suo libro sul funzionamento interno di Windows. Il gestore di memoria conta sempre sulla presenza di questo file, infatti è disabilitato per scopi di debug.

D'altra parte, per i nostri test la quantità di memoria utilizzata dal computer mobile è molto inferiore alla dimensione della RAM disponibile, quindi suppongo che si possa ignorare la dimensione e la posizione di questo file.

 
Docent >> :

Su SSEx - giustificare per favore. Di fatto, non sono affatto tecnologie (questa parola è stata usata qui dai marketer), ma serie aggiuntive di comandi. E per ottenere qualche beneficio da loro non basta usarli, bisogna usarli con competenza, cosa che succede molto raramente.

Sì, un insieme di comandi senza i quali non c'è futuro...

(e nessun regalo ;)))

Arriverà il momento in cui saprai tutto e tutto.

 

Docente, ha indovinato) una macchina non è solo un motore e delle ruote ma anche un'aria condizionata e una macchina).

Non si vive di solo commercio. Kora sarebbe sufficiente per me ora e non penserei a costruire un nuovo computer. Non è di questo che stavo parlando. O costruiamo un PC economico ogni 2 anni o un po' più costoso ma per 4.

 

Quale Celeron 1.8


14:47

 
Imp120 >> :

Docente, ha indovinato) una macchina non è solo un motore e delle ruote ma anche un'aria condizionata e una macchina).

Non si vive di solo commercio. Kora sarebbe sufficiente per me ora e non penserei a costruire un nuovo computer. Non è di questo che stavo parlando. O costruiamo un PC economico ogni 2 anni o un po' costoso ma per 4.

Non funziona così. >>( Si scopre che ogni due anni e più costoso.