Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
OK, posso capire da dove hai preso la formula e i termini "forza": il tuo presupposto è che il mercato è in uno stato di equilibrio e se c'è un guadagno da qualche parte, c'è una perdita da qualche parte. Sono d'accordo, anch'io sono di questa opinione.
Finalmente, almeno qualcuno capisce... E questo sistema è anche chiuso, cioè tutto viene cotto in un solo volume, intendo solo 6 coppie, NON DI PIÙ! Naturalmente, possiamo cambiare le coppie, per esempio, al posto dello yen mettiamo il franco, così ci saranno incroci euro-franco e sterlina-franco invece di euro e sterlina-franco.
E come sceglierete una coppia "forte"? quando la sua linea è più alta di quella di tutti gli altri? in valore assoluto? quando supera una certa soglia?
Scusate ancora, ora per la nerdaggine ;-) È solo che ho creato un tale indicatore, l'ho calcolato a modo mio, ma non sono riuscito a trarre alcuna conclusione logica.
Naturalmente... Se sopra tutto, allora più forte, sotto è più debole...
Non ho ancora tratto alcuna conclusione logica, ma ho la sensazione che ci sia qualcosa dietro. Non so ancora cosa sia, ma il sistema è autobloccante e devo solo trovare la chiave. Ho solo costruito MTS su questa idea prima di sviluppare l'indicatore, senza strumenti aggiuntivi. Il mio Profit Factor era 4,6 nel 2008 e 1,7 nel 2000, ma non capivo come funzionava il sistema, perché era difficile analizzare le operazioni senza l'uso dell'indicatore. Poi ho rinunciato all'idea, ma ora sto pensando di ripensarci.
Naturalmente... se il più alto è il più forte, il più basso il più debole...
Certo, se c'è solo una coppia e la crescita è chiaramente visibile, ma cosa succede se diverse coppie salgono e poi cominciano a sovrapporsi al valore massimo - una o l'altra?
Questo è stato il caso nella mia esperienza. Se apri quando l'indicatore di una coppia è sopra gli altri (non sto dicendo che è troppo tardi) e chiudi quando si sposta al secondo posto (insieme all'apertura di un'operazione su una nuova coppia) - ottieni un tale casino.
Vero, ho usato 7 coppie per aumentare l'affidabilità (?) degli indicatori. Qualcosa come i cluster.
E a proposito, domanda: come hai fatto a costruire il tuo MTS (e anche a fare un profitto) senza capire cosa conta lì? Di solito, IMHO, prima si pensa a una strategia, poi la si sostiene con un indicatore (se non si è sicuri), e poi si usa l'MTS (beh, almeno io lo faccio). E tu ce l'hai al contrario ;-)
Ho scaricato l'indicatore Vinin con il tuo permesso e l'ho messo sul grafico.
Ho una domanda, è l'indicatore stesso che si incasina o MT4 da "..." società percepisce i corpi estranei in modo così aggressivo?
Ho scaricato, con il tuo permesso, l'indicatore Vinin, l'ho messo sul grafico e si è rivelato una completa assurdità.
Ho una domanda, è l'indicatore stesso, non riesce o MT4 da "..." società prende così aggressivamente corpi estranei?
Questo codice non riesce ad aggiungere int start()
Certo, se c'è solo una coppia e la crescita è evidente, ma cosa succede se diverse coppie salgono e poi cominciano a sovrapporsi al valore massimo - una o l'altra?
Prima di tutto, in questo indicatore non sono le coppie a salire, ma gli indici valutari (da non confondere con indici come DXY ecc.) come si può vedere dal grafico (e per definizione) solo 2 curve possono essere sopra lo zero, non di più. Quindi né 3 né 4 curve possono strisciare verso l'alto.
In generale, l'indicatore è stato creato per rispondere alla domanda: "Se EURUSD cresce, cosa causa questa crescita? Indebolimento del dollaro o aumento dell'euro?
E a proposito, una domanda: come hai fatto a costruire il tuo MTS (e anche a guadagnarci) senza capire cosa conta? Di solito, IMHO, prima si pensa a una strategia, poi la si sostiene con un indicatore (se non si è sicuri), e poi si allega un MTS (beh, almeno è quello che faccio io). E tu ce l'hai al contrario ;-)
L'idea dell'MTS era che il segnale per chiudere la posizione era di aprirne una nuova + chiusura di emergenza (per sicurezza). Ha funzionato senza stop e Take Profit. Si apre/chiude semplicemente quando viene ricevuto un segnale. Poteva mantenere la posizione per diverse ore, e a volte anche per un paio di settimane, ritirando 600 punti. Tuttavia, ho il dubbio che non abbia funzionato esattamente come volevo a causa di un mio errore nel codice. Forse è per questo che ha funzionato così bene :)))
L'operazione mediamente redditizia era più di 3 volte l'operazione mediamente perdente. E c'erano anche scambi redditizi, non ricordo esattamente, ma oltre il 50% di sicuro!
Per esempio, ho appena abbozzato un semplice Expert Advisor sull'indicatore di cui sopra in circa 5 minuti. Basta aprire l'acquisto quando la curva verde è più alta di tutte e quella nera è più bassa di tutte e aprire la vendita quando è il contrario. Stop e profitto sono fissi. Ecco i risultati del 2008.
Ecco il codice
Il codice è stato scritto in questo thread che è molto lungo e complicato ))))
Come potete vedere, l'Expert Advisor è solo elementare e non può essere chiamato disastroso (almeno secondo il grafico)
Ha molti svantaggi ... Per esempio, chiude posizioni redditizie e ne apre immediatamente un'altra nella stessa direzione :)
Quindi, si può provare ad avvolgerlo come suggerito sopra, forse qualcuno ha il desiderio di provare
Per esempio con lo slancio di Vinin
A proposito Victor, non vuoi provare ad aggiungere un impulso al criterio di apertura?
Prendi profitto con stop, poi possiamo rimuoverlo e fare il criterio di entrata - l'inizio dell'impulso e il criterio di uscita - la fine dell'impulso.
Per esempio con lo slancio di Vinin
A proposito Victor, non vuoi provare ad aggiungere il tuo impulso personalizzato al criterio di apertura della posizione?
Take Profit con Stop, poi possiamo rimuoverlo e fare il criterio di entrata - l'inizio dell'impulso e il criterio di uscita - la fine dell'impulso.
Beh, penso che sarebbe meglio usare 2MA_WPP. O piuttosto 2MA_WPP (ma non esiste ancora, devo farlo)