Offtopic: Rubare Aleynikov o come si fa l'arbitraggio ;-) - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ecco anche mia madre che guarda la TV (duroscope) e comincia a giudicare. Nell'ultimo anno e mezzo, a causa della propaganda dilagante, ha giudicato costantemente gli americani. E così sono, e così sono. E noi viviamo male a causa della loro crisi.
E se ci pensate, cosa sappiamo di questa situazione? Due o tre articoli dei giornalisti? Con la nostra volontà di giudicare, non siamo forse paragonati a dei ricettatori che discutono di politica internazionale?
Ehm... Non sapevo che tu basassi le tue opinioni solo sulla TV degli zombie... )))
Bisogna distinguere tra americani e americani, almeno un po'!
Di sicuro non mi interessa l'operaio medio della catena di montaggio di Denver,
ma non me ne frega un cazzo dei "non classificati" del Dipartimento di Stato e delle commissioni...
*
E non è questo il punto... >> Non si tratta di questo.
Perché non è così chiaro per me?
Perché nelle aziende grandi e serie (secondo me), la pratica normale non è lo schema di pagamento delle royalties descritto da Kombat, ma uno leggermente diverso. La royalty viene pagata non come una somma forfettaria e certamente non come uno stipendio, ma in un periodo abbastanza lungo, idealmente durante la vita del prodotto software e come una percentuale del reddito ricevuto. La percentuale può essere piccola, di solito ci sono diversi sviluppatori e dividono la loro parte di reddito dal prodotto tra tutti loro. Diciamo che gli è stato assegnato il 3% e ognuno ha ottenuto lo 0,3%. Gli schemi possono essere diversi, sto parlando dell'essenza. Anche nelle aziende non serie è contro la legge pagare solo gli stipendi, senza una linea separata per le royalties. La royalty è sempre in cima allo stipendio.
Se fosse così, se il contratto con Sax fosse così, non avrebbe molto senso che Aleynikov rubasse qualcosa. Nessuno è disposto a rischiare un compenso per un autore, anche piccolo, da una grande azienda rispettabile. I dipendenti, anche dopo essere stati licenziati, tendono a rimanere fedeli al loro datore di lavoro. Pertanto, posso ben ammettere che i suoi interessi sono stati danneggiati. Il che potrebbe averlo spinto a lasciare Saxon.
E quando una persona viene trattata in questo modo, approfittando della situazione, non rispetta più il suo datore di lavoro ed è moralmente pronta per una contro-azione adeguata.
Questo supponendo, naturalmente, che stesse lavorando a qualcosa e non seduto su una scorta, un punto che non conosco.
Cioè, rubare software a Goldman è una cosa; tu approvi questo, e la persona che lo ruba diventa automaticamente un eroe. Ma rubare la batteria della tua auto è un'altra cosa, non puoi rubarla, sei una cagna vergognosa. Alla faccia della "giustizia proletaria".
Quanti anni hai ragazzo? ... ha mai posseduto un'auto prima d'ora?
ha pensato che forse l'uomo stava andando in prigione solo per aver cercato di cambiare lavoro.
Ho pensato la stessa cosa.
Voleva un aumento. Rifiutato. Ha promesso di trasferirsi in un altro ufficio, dove lo stipendio era il doppio. Gli ha promesso che sarebbe andato in prigione se avesse provato a farlo. Se n'è andato. È stato rinchiuso.
Le informazioni commerciali segrete sono molto diverse dalla batteria di un'auto.
Sì, la questione del furto è una categoria speciale. Il tizio dirigeva un gruppo che ha sviluppato un sistema che ha permesso alla banca di fare miliardi all'anno. Veniva pagato qualche centinaio di migliaia di dollari all'anno per questo. Quindi ha in un certo senso rubato alla banca quello che ha fatto. No, è tutto a posto dal punto di vista legale. Ha firmato il contratto, ha promesso di non divulgare, ha accettato che il sistema sarebbe stato di proprietà della banca e così via. Ma in realtà è accusato di aver rubato qualcosa che lui stesso (insieme ad altri come lui) ha fatto. I paradossi del concetto di "proprietà". Per non parlare del fatto che è un'assurdità in termini di concetto di "giustizia". Non quella scritta sulla carta in ogni stato e riservata a pochi eletti, ma la vera giustizia.
Non sono d'accordo. Che tipo di compositore è se le sue stesse sinfonie sono andate fuori di testa?
All'inizio dell'articolo c'era un link al ragionamento di sql-ev sullo spread trading e sul pipsing al millisecondo. Tra l'altro questo "Maximov" è dilettantesco nei metodi delle schede grafiche accelerate, inciampa nella sintassi, l'argomento del pipsing ad alta velocità sui lemming sembra essere anche una truffa ? O l'autore ha distorto qualcosa e il caso è simile? Pensavo che lo spread apparisse solo sull'output del broker ... e sachs ha accesso diretto alla "nuvola" di quotazioni non filtrate, o no ?
Vorrei essere un po' più specifico sul sistema di trading rubato. Secondo tutte le indicazioni, abbiamo un sistema di trading diverso che ha poco in comune con i sistemi di trading classici. In questo caso abbiamo la seguente situazione. Ci sono beni che hanno un prezzo leggermente diverso sui diversi mercati. Quindi, se si uniscono diversi terminali per scaricare informazioni su questi beni da tutto il mondo, si può diventare ricchi pompando beni da quelli più economici a quelli più costosi e non correndo quasi nessun rischio. La principale risorsa intellettuale in questa impresa sono i finanziatori, che sono stati in questo schema per anni. Hanno osservato i monitor per anni, rimanendo svegli tutta la notte a scavare ogni tipo di informazione. E i programmatori in questo business sono, in generale, i soliti esecutori, che possono sempre essere facilmente sostituiti, quindi un tale stipendio e per un tale lavoro in questa situazione - è solo culto! E il fatto che il tizio abbia preso i file con sé è un segno che nulla di valido potrebbe mai nascere nella sua testa! E l'unico modo per un tipo del genere di andare avanti è quello di derubare coloro che lo hanno beneficiato. Bisogna trovarsi una volta in quella situazione, quando si paga un uomo tre volte quello che vale, e lui si arrabbia con te per avere dieci volte quello che vale!
Quando si tratta di lavoro intellettuale, la situazione è diversa. Ci sono cose il cui sviluppo non richiede alcuna abilità creativa speciale o creatività di per sé. La competenza è sufficiente. Ma anche in questo caso, c'è un'enorme differenza rispetto al lavoro materiale. Un ingegnere sviluppa un prodotto una volta. Viene pagato mentre lavora. L'ingegnere poi riproduce il prodotto per anni e guadagna su ogni piccola cosa.
Il costruttore costruisce una casa solo una volta, e il proprietario ci vive per 30 anni e non paga nulla al costruttore. Poi lo vende per un enorme profitto. Oppure lo affitta e viene pagato regolarmente per quasi niente. Il costruttore dovrebbe rubare l'ardesia dal tetto che lui stesso ha messo lì?
L'operaio della catena di montaggio ha assemblato l'auto, e qualche verme la bombarda e prende i soldi. L'operaio è stato licenziato, ma l'attentatore continua a guadagnare sulla macchina che ha assemblato. Probabilmente è giusto che l'operaio sviti le ruote che lui stesso ha messo lì e le venda sul mercato.
Si potrebbe continuare all'infinito.
Il capitalista ha investito nel progetto all'inizio, rischia che la cosa non funzioni affatto, replica e rischia che la cosa smetta di vendere, investe in nuovi progetti e di nuovo rischia che non vadano. L'ingegnere non rischia nulla - non gli importa se funziona o no, ottiene comunque il suo stipendio. Vuoi essere pagato di più? Benvenuti nel mondo degli imprenditori - la porta è aperta. Nel mondo occidentale, il 15-20% delle nuove imprese apre ogni anno, il 13-18% delle imprese chiude ogni anno, cioè un movimento costante in entrambe le direzioni.
Alcuni hanno optato per un mondo di ladri. Qualcuno è disposto a giustificarlo, perché si sente socialmente vicino a quel ladro. Anche lunghe teorie sono disegnate dalle orecchie per giustificare la tesi: "Prendi e dividi".
C'è uno schema semplice: 20 analisti, isolati l'uno dall'altro, si siedono e fanno una previsione,
la previsione va direttamente al software che dà a ciascuno il suo peso e mostra la previsione totale,
a seconda del rating (il rating è calcolato dal piano a partire dalla % di previsioni che si avverano).
Penso che questo o uno schema simile funzioni in qualsiasi banca perché è affidabile,
Da qui la domanda che cosa ha rubato Aleynikov -> totalizzatore di previsioni, e qual è il punto.
C'è uno schema semplice: 20 analisti, isolati l'uno dall'altro, si siedono e fanno una previsione,
la previsione va direttamente al software che dà a ciascuno il suo peso e mostra la previsione totale,
a seconda del rating (il rating è calcolato dal piano a partire dalla % di previsioni che si avverano).
Penso che questo o uno schema simile funzioni in qualsiasi banca perché è affidabile,
da qui la domanda che cosa ha Aleynikov rubato -> totalizzatore di previsioni, e qual è il punto.
È garantito che questo sistema non funziona. È controllato.