NFA vieta il bloccaggio dal 15 maggio 2009 - pagina 39
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Chi dice che non voglio? Ho un Expert Advisor speciale per questo scopo pronto da molto tempo - Expert Advisor per aprire una posizione a un determinato prezzo.
Solo che ora molti altri EA hanno sofferto - quelli che hanno messo due ciondoli allo stesso tempo. Dobbiamo riscriverli.E non solo loro... Se vuoi mettere due bot nel tuo lavoro, anche l'interazione dovrà essere cambiata... Cioè devi mettere due bot in un solo codice.
Кто нибудь без мудрствования скажет!!! Можно ставить встречные или нет??? Если да, то прикаких условиях???
gorby777 ha scritto : >>.
È possibile. Ma con fermate e secondo il sistema. Per dormire bene.
Scusa, non ho letto tutto il thread, questa citazione di InterbankFX è ovviamente nota a tutti:
Se ottieni "Trading is disabled", "Trading is not allowed" o "Not enough money" potresti provare a piazzare una copertura. L'hedging non è più consentito su IBFX a causa della nuova NFA Compliance Rule 2-43.
Se siete in acquisto non potete mettere un ordine di vendita in sospeso o un ordine di vendita a mercato nella stessa coppia e l'opposto è vero con una vendita.
IBFX
Cioè ora non è possibile piazzare due ordini pendenti di acquisto e vendita sulla piattaforma Interbank FX Trader 4. Chiunque può provarlo sulla demo, e quando si cerca di inviare un ordine nella direzione opposta, si ottiene (ho controllato con la build 223) "Trading is disabled". Inoltre, anche se non c'è un solo ordine aperto! Naturalmente, non ci piacerà questo tipo di limitazione degli ordini. Le normali piattaforme di trading non hanno ancora avuto una limitazione così grave. Molto probabilmente, la situazione dovrà essere risolta nella nuova build, o IBFX inizierà a perdere clienti in massa e si sposterà su un'altra piattaforma.
Penso che i metaquote si troveranno ora inchiodati al muro e dovranno urgentemente scartare l'intera idea dei lotti MT e degli ordini individuali, il passaggio a posizioni nette sullo strumento è inevitabile, con il supporto del programma che cambia pure.
Il problema qui non è che sia difficile aggirare una tale restrizione, è una questione di convenienza. Se la pensi così, potresti ancora battere il ferro con le pietre. Tuttavia, tutte le persone normali usano un martello e dei chiodi, anche se il risultato è più o meno lo stesso.
Con un tale approccio, non si potrebbe nemmeno scrivere MQL4. I programmatori con qualche abilità di programmazione possono scrivere un robot in qualsiasi altro linguaggio e usare le funzioni API per premere i pulsanti di acquisto e vendita. Ma c'è ancora MQL4 in cui vengono scritti EA, indicatori e script. La ragione è che è più facile, richiede meno tempo, meno lavoro, meno problemi di debug.
Il problema qui non è che sia difficile aggirare una tale restrizione, è una questione di convenienza. Se la pensi in questo modo, potresti ancora usare le pietre per martellare il ferro. Tuttavia, tutte le persone normali usano martello e chiodi, anche se il risultato è più o meno lo stesso.
Il modo migliore e più semplice per aggirare la restrizione è quello di uscire dal broker o dalla piattaforma. Il trading reale conosce solo la posizione aggregata nel conto per ogni strumento. Questo, ovviamente, non esclude un'API complicata per tracciare le statistiche di tempo sull'account. Diciamo che la posizione aggregata è una funzione del valore del lotto (+, 0, -) dal tempo. Il numero di scambi (eccetto lo spam ovvio) non dovrebbe limitare il trading (come ora, quando ci sono un sacco di restrizioni ovviamente artificiali - quanti ordini possono essere aperti, come calcolare il margine per i lotti, ecc. idiozia).
Il problema qui non è che sia difficile aggirare una tale restrizione, è una questione di convenienza. Se si ragiona così, si può lapidare il ferro come prima. Tuttavia, tutte le persone normali usano un martello e dei chiodi, anche se il risultato è più o meno lo stesso.
Che ne dite di guardare il Regno Unito, per esempio?
Ci sono almeno due affari sani di mente, Alpari e ODL.
(Quest'ultimo è più interessante...).
E alcuni degli ex-USA di marca si stanno spostando in Europa...
*
Penso che i metaquote si troveranno ora inchiodati al muro e dovranno urgentemente scartare l'intera idea dei lotti MT e degli ordini individuali, il passaggio a posizioni nette sullo strumento è inevitabile, e anche il supporto del programma cambierà.
Quindi... Guarda la "nuova" ideologia della piattaforma MT5.
Così, con il rilascio nel mondo reale, gli antibloccaggio possono respirare tranquillamente e continuare a lavorare.
)))
E quelli che hanno effettivamente bisogno di un blocco, continueranno ad usare MT4 e (forse) invidieranno tranquillamente le nuove possibilità di MT5.
*
L'unico paese che si pone come il centro dell'universo?
Non è una ragione per esprimere un giudizio... Dei circa duecento commercianti di forex che sono stati registrati con l'NFA.
come risultato delle recenti mosse del regolatore ne sono rimasti circa 18!
Alcuni hanno lasciato il mercato vendendo la loro base di clienti ai loro ex concorrenti, altri, come ODL si sono trasferiti nel loro paese d'origine
Lasciando a casa i residenti negli Stati Uniti... (bollire nei loro stessi succhi... )))
Quindi questi non sono i numeri per dare un giudizio globale sul crollo delle piattaforme del lotto, perché non si tratta solo di MT.
Il modo migliore e più semplice per aggirare la restrizione è quello di allontanarsi dal broker o dalla piattaforma.
Sì, ho sentito parlare dappertutto della tecnologia del "voto a piedi". Ma... forse è ora di mettersi al lavoro invece di correre avanti e indietro.
Puoi cambiare tutto - broker, piattaforma, persino cambiare il pianeta ;). Ma cosa raggiungeremo e la cosa principale - QUANDO e DOVE?
Sì, ho sentito parlare dappertutto della tecnologia del "voto a piedi". Ma... forse è ora di mettersi al lavoro invece di correre avanti e indietro?
Puoi cambiare tutto - broker, piattaforma, puoi anche cambiare il pianeta ;). Ma cosa raggiungeremo e soprattutto - QUANDO e DOVE?
Beh, se il lavoro è quello di scrivere script per il cliente, non dovrebbe esserci meno lavoro ora :)
E se otteniamo qualcosa e, forse, anche la cosa principale, è niente - codificare un sistema è molto più facile che crearne uno stabile e redditizio. IMHO la piattaforma dovrebbe essere scelta in base al criterio della robustezza, il resto è una questione di tecnica.
Sì, ho sentito parlare dappertutto della tecnologia del "voto a piedi". Ma... forse è ora di mettersi al lavoro invece di correre avanti e indietro.
Si può cambiare tutto - un broker, una piattaforma, o anche il pianeta;) Ma quale sarà il risultato? Ma cosa raggiungeremo e la cosa principale - QUANDO e DOVE?
Equilibrio interno. Ora. Ecco.
;)
Non c'è, ahimè, nessun modo di aggirare la cosa... (>> nessuno in persona).
Sì, molti approfittatori dicono che il telefono è sufficiente per loro,
ma a loro non interessa l'aspetto dei pulsanti di vendita o di acquisto...
Per essere onesto con voi, non ci credo. Stanno mentendo. Sicuramente.
Perché c'è sempre qualcosa, comprese le piattaforme e le condizioni di trading in cui sono come pesci nell'acqua.
Un piccolo passo di lato ... ed ecco, stiamo galleggiando ... )))
*
Le corse, tra l'altro, avvengono per una varietà di ragioni...
L'abolizione degli strumenti, i cambiamenti nelle condizioni di trading, l'introduzione delle cinque cifre finalmente!
Ci sono molte cose... non puoi esserne immune...
*
È una storia diversa quando, come si dice, "sono diventato dipendente dallo spaccio".
Bene, allora tutto quello che dobbiamo fare è essere pazienti... e lavoro... Non vedo altre vie d'uscita.
Non c'è modo di evitarlo... (a nessuno personalmente!!!)
È diverso quando, come dice il proverbio: "Ho il cuore pronto a spacciare".
In questo caso devi solo avere pazienza... e lavoro... Non vedo altre vie d'uscita.
Il problema di cambiare dealing non è così semplice, poiché non ci sono molte società di dealing affidabili. A questo si aggiunge l'importante problema dell'input e dell'output (ogni località geografica ha modi diversi di ridurre i costi). Quindi spesso abbiamo solo due o tre (e questo nel migliore dei casi!) società di intermediazione adatte. E se vi siete già spostati da uno o due, dove volete andare? Non parlare nemmeno di cambiare piattaforma...
Il problema della negoziazione non è così semplice, perché non ci sono molte società di negoziazione affidabili. Inoltre, c'è il problema del deposito e del ritiro (ogni località geografica ha i suoi modi di ridurre i costi). Quindi spesso abbiamo solo due o tre (e questo nel migliore dei casi!) società di intermediazione adatte. E se vi siete già spostati da uno o due, dove volete andare? Sul cambiamento della piattaforma sono addirittura silenzioso...
Beh, alcuni di loro sono già stati citati...
Inoltre, il "grado di affidabilità" è una cosa un po' astratta...
Piuttosto il livello di regolamentazione, come nel Regno Unito.
(L'azienda era uno degli sponsor del campionato a proposito...)
*
Se si guarda più a fondo, il "grado di confusione" in caso di "cosa" è praticamente lo stesso per i russi
sia che spacci negli Stati Uniti o in Inghilterra...
È lo stesso con i trasferimenti bancari, sicuramente il modo sarà attraverso lo stesso conto bancario negli Stati Uniti.
O diversi, ma la differenza nelle percentuali non è una differenza così grande a cui si dovrebbe prestare attenzione...
(opinione ovviamente personale e soggettiva...)