La nostra Masha! - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sarò breve. Ma non sono sicuro che ti piacerà il mio consiglio. Sono tutte stronzate. La masturbazione sotto la maschera della scienza. Al solo scopo di scrivere articoli e vincere sovvenzioni. Pensate di più alla non stazionarietà e scoprirete la verità.
Mr NorthernWind,
Per quanto riguarda Markowitz, sono molto contento che lei conosca il suo lavoro, è una base e si dovrebbe conoscere prima di discutere di "gestione patrimoniale con frattali e onde...".
Ho un articolo sulla mia scrivania in questo momento sui processi stocastici con salti, derive e viscosità in un regime di Markov shifting market... Se avete già lavorato anche su questo, e in più di un modello e mercato, sono pronto ad ascoltare la vostra critica, perché sarebbe molto, molto utile per me ora....
Non funziona.
Perché i processi levie non sono adatti a trattare la "non stazionarietà"? O intendiamo cose diverse?
I processi di salto non sono adatti. Ma potete provare voi stessi. Non ho intenzione di darvi alcuna assicurazione.
Levy
Dipende. Alcune persone lavorano, altre no. Il secondo è più comune... Esempio articolo numero 3 su uno dei mercati.... modelli proprietari.Sei divertente. Ci sono 5-10 persone qui ogni giorno pronte a postare i risultati dei test. Meno spesso i risultati delle simulazioni. Tutti, quasi tutti, stanno bene. Basta che non si arrivi alla realtà. Hanno persino coniato il termine "misurare i risultati nel tester". I vostri modelli proprietari non sono migliori del più semplice MTS su MAshki. Le Mashcams sono ancora meglio, qualsiasi principiante può padroneggiarle senza girarsi i pollici.
E la ricetta di come si possono fare ottimi soldi sul mercato, con un modello perfettamente semplice, si trova in Pastuhov. Ma c'è anche il problema di trovare il mercato giusto.
Sei divertente. Ci sono 5-10 persone qui ogni giorno pronte a postare i risultati dei test. Meno spesso i risultati delle simulazioni. Vanno quasi tutti alla grande. Finché non si arriva alla realtà. Hanno persino coniato il termine "misurare i risultati nel tester". I vostri modelli proprietari non sono migliori del più semplice MTS su MAshki. I vostri modelli MTS sono ancora meglio, qualsiasi principiante può padroneggiarli senza girarsi i pollici.
Compagno, fa soldi, come, dove, perché e perché, sono sicuro che non ti interessa più. i mash-up sono metodi studiati da tempo, il cui PnL è 0 in media... Ecco perché si chiama modello proprietario.
>> le persone competenti lo apprezzeranno.
Compagno, fa soldi, come, dove, perché e perché, sono sicuro che non ti interessa più. i mash-up sono metodi studiati da tempo, il cui PnL è 0... Ecco perché si chiama modello proprietario.
Le persone competenti apprezzeranno.
Beh, te lo dirò in parole povere, visto che non sai cogliere un'allusione. I tuoi disegni e le tue parole non hanno senso. Solo i risultati effettivi contano. Se non lo è, non c'è niente di cui parlare, poiché i risultati confermano i calcoli teorici.
Inoltre, le persone esperte riferiscono immediatamente, prima di essere crocifissi al cancello del mercato, qual è il ticker, qual è il timeframe, quali sono i rapporti, ecc.
Dovresti diffidare della nostra prudenza - in questi tempi difficili ci sono molti ciarlatani e venditori di segnali là fuori.
Beh, te lo dirò in parole povere, visto che non sai cogliere un'allusione. I tuoi disegni, proprio come le tue parole, sono senza senso. Sono i risultati effettivi che contano. Se non è presente, non abbiamo nulla di cui parlare, come dei risultati che confermano i calcoli teorici.
Questo è il mio lavoro. A cosa ti serve? MA15-100 per sempre!
>> Buona notte.
Sono affari miei.
Lo screenshot è una pubblicità per questo business?
O per quale scopo viene pubblicato?
O per quale scopo viene pubblicato?
Leggi sopra. C'era una domanda, c'era una risposta. Tutto in libri e articoli, a ciascuno il suo modo.