Crisi: Non ci interessa? - pagina 80

 
Korey писал(а) >>
Questo è divertente nell'articolo.

Per me, la cosa più divertente è il modo in cui un tecnico parla di questioni che vanno ben oltre la tecnologia. Il suo pensiero è parallelepipedo, tutti gli angoli dritti.

Esattamente, come Chapaev il trinomio quadrato, non può nemmeno immaginare una conoscenza non scientifica. Nemmeno la cognizione scientifica può farlo, pensa solo ai fatti empirici.

Ma ecco qui. Ha scelto un tema: speculare sull'evoluzione delle civiltà extraterrestri! Fottuto empirista.

 
Vinsent_Vega >> :

forse sono solo timidi...

No, sono immagini fiammeggianti ai margini

Inoltre:

Non sentiamo "voci" di civiltà extraterrestri, nonostante anni di ascolto delle onde radio interstellari, perché i "fratelli di ragione" non usano per il trasferimento di informazioni onde elettromagnetiche come noi, ma fasci di un tipo di particelle elementari - neutrini.

 
È semplice, il fatto è che l'umanità terrestre non ha ancora lo status di "fratelli in intelligenza", ma inventa molto su se stessa
 

molto è stato scritto... ma tutto invano... in attesa che qualcuno faccia delle scoperte che non rientrano nel sistema di relazioni stabilito e poi per certo,

All'improvviso le nuvole danzeranno e la cavalletta cinguetterà sul violino... in una parola ci sarà una differenziazione delle scienze, una ricerca della conoscenza fondamentale,

che spiegherà e collegherà le leggi del macro e micro mondo, l'integrazione della conoscenza nelle scienze e...

verrà di nuovo il tempo di scrivere tali articoli... se, naturalmente, l'umanità vive per vedere il prossimo giro di nuove conoscenze che espande la comprensione del mondo

 
Non sentiamo "voci" di civiltà extraterrestri, nonostante molti anni di ascolto dell'etere radio interstellare, perché i "fratelli di ragione" usano per il trasferimento di informazioni non le onde elettromagnetiche come noi, ma i fasci di uno dei tipi di particelle elementari - i neutrini. Tale supposizione è stata avanzata da fisici americani nell'articolo "Galactic neutrino communication".

In realtà, non solo i fisici, ma semplicemente le persone illuminate sanno già che l'informazione non ha bisogno di portatori materiali, si trasmette istantaneamente ed esiste indipendentemente dalla materia.

E i citati fisici americani semplicemente non possono ancora uscire dal quadro della conoscenza "scientifica" del mondo, pensano nelle vecchie categorie del "fammi sentire". È strano che non abbiano spiegato esattamente perché il neutrino e perché è meglio delle onde elettromagnetiche. Dopo tutto, il neutrino ha una massa a riposo e quindi non può muoversi alla velocità della luce.

 

Dai...)

Ho già iniziato a pensare che i miei fratelli d'armi voleranno, ci tireranno fuori dalla crisi, daranno a tutti un quadrilione di dollari intergalattici in aiuti umanitari, e vivremo felici e contenti, non ci lasciano sognare.

 
Yurixx писал(а) >> Un neutrino ha una massa a riposo e quindi non può muoversi alla velocità della luce .

Ma per i neutrini un muro di piombo spesso migliaia di chilometri non è affatto un ostacolo...

P.S. L'articolo di Panov è un balbettio quasi scientifico di un non-Andartariano su cosa dovrebbe essere un reattore nucleare.

 
Mathemat писал(а) >>

Ma per i neutrini, un muro di piombo spesso migliaia di chilometri non è affatto un ostacolo...

Come facciamo a raccoglierla, bastardo? Per ottenere qualsiasi informazione? Gli americani ne hanno bisogno per questo, o cosa mi sfugge? :-)))
 

Beh, in qualche modo catturano questi neutrini sotto terra, neanche migliaia di chilometri di piombo. Non riesco a immaginare come loro, queste civiltà, comunichino se devono farlo. Sicuramente avranno escogitato un modo per aggirare il limite di velocità della luce. Beh, non ci sono leggi fisiche che non possono essere "infrante" a un livello di conoscenza abbastanza alto.

P.S. E se consideriamo la non-località della meccanica quantistica, beh qui tali possibilità sono annunciate...

 

- Come uscirà il mondo dalla crisi?

- Più economico. Consumerà meno. Controllare il credito in modo che il denaro non venga distribuito per progetti sbagliati. Il mondo emergerà finanziariamente più sano. Più efficiente dal punto di vista energetico. Il mondo sarà un posto migliore tra 2-3 anni.