Crisi: Non ci interessa? - pagina 62
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
1. a timbo, la carta igienica è stata menzionata in modo che non si guardi in alto, o si possa cadere.
2.
La mia analisi si basa sulla formula di Bismarck: "Per la guerra servono tre cose: soldi, soldi e ancora soldi".
-La Russia ha trovato il denaro e si è unita alla Germania.
La Germania ha iniziato la prima guerra mondiale.
Il risultato della seconda guerra mondiale fu che la Società delle Nazioni mise la Germania in difficoltà con riparazioni e indennizzi,
così che il 40% del PIL della Germania è andato a pagare la sua colpa nella seconda guerra mondiale.
Cioè il pagamento del 40% del PIL alla Germania secondo la Società delle Nazioni era secondo la formula di Bismarck un garante della non ripresa della guerra in Europa.
-Nel pieno della Grande Depressione, gli Stati Uniti hanno pompato il regime di Hitler con 39 miliardi di dollari in contanti.
Di conseguenza, il Terzo Reich aveva tre cose di cui aveva bisogno per la guerra, cioè la vendetta militare.
In particolare, qui gli Stati Uniti rovesciarono la decisione della Società delle Nazioni (e ottennero l'ONU), e con ciò uscirono dalla loro crisi interna.
Poi, saltando molti anni.
vediamo una vittoria tecnica dell'URSS nella corsa agli armamenti, gli anni '80.
Ma di nuovo, tutti sanno che l'URSS è crollata apparentemente per ragioni economiche (e da dove - sanno chi l'ha spiegato))
Cioè sono state usate armi finanziarie.
Quello che è successo dopo il crollo è facile da capire dalla storia dei nativi americani,
Bisogna solo interrogarsi sulla traiettoria che gli indiani hanno preso verso le riserve.
Vale a dire il trattato con gli indiani come sovrani, l'impoverimento degli indiani, la guerra, la sconfitta nella guerra, il trattato di trasferimento nella riserva.
Ora confrontatelo con la privatizzazione dei beni di base della Federazione Russa che è stata fatta senza meccanismi di mercato.
il trasferimento del controllo di industrie strategiche a investitori stranieri
e poi il comportamento disobbediente della Federazione Russa, manifestato negli eventi dell'agosto 2008.
Come fa tutto questo a negare il fatto che la Cina è il più grande importatore di grano del mondo?
E cosa ha a che fare questo con la Federazione Russa? Stiamo parlando di superpotenze che hanno un impatto sull'economia mondiale. La Federazione Russa non è uno di questi. È chiaro che la Federazione Russa è fregata in termini di cibo. Questo è un peccato, ma non ha alcun impatto sulla crisi globale. Come ultima risorsa, gli Stati Uniti pianteranno di nuovo gli avanzi della loro tavola affinché i russi non si estinguano come hanno fatto in passato.
Vi è stato spiegato sopra e prima che la Russia ha pagato lo spezzatino del "secondo fronte" con l'oro, e io aggiungerei che l'oro è stato pagato con le vite.
E più tardi la domanda "non hai niente da mangiare?" era sempre seguita dalla risposta sotto forma di listino prezzi.
- Puoi calmarti. nessuno in russia o nel cis ha mai mangiato cibo americano per niente.
E comunque, chi ti ha detto tanto di mangiare gratis gli avanzi americani?
...
-Gli Stati Uniti , nel pieno della Grande Depressione, hanno pompato il regime di Hitler con 39 miliardi di dollari in denaro gratuito.
...
Per quanto riguarda il fascismo di Hitler,
1. Dal 1934 al 1939, il Terzo Reich ha ricevuto 39 miliardi di dollari di crediti dall'Ussei.
In confronto, il prezzo di esportazione di un DC3 (Li2) in metallo era di soli 50.000 dollari.
=39 miliardi di dollari da un paese che soffre la Grande Depressione.
Non mi sono mai interessato a questa questione, ma qualcosa mi dice che c'è un "piano Dulles" coinvolto - cioè una leggenda urbana. Posso avere un link ai fatti?
Prima di tutto, la grande depressione è finita nel 33. Dal 34 al 39 ci fu un periodo di rapida crescita, cioè gli Stati Uniti non erano in un particolare tormento.
In secondo luogo, l'URSS comunista era un chiaro e attivo avversario ideologico degli USA. Non solo gli USA, ma anche i paesi europei stavano alimentando Hitler per metterlo contro l'URSS. Sostenere il nemico del tuo nemico è una strategia perfettamente ragionevole.
Vi è stato spiegato sopra e prima che la Russia ha pagato lo stufato del "secondo fronte" con l'oro, e io aggiungo che l'oro è stato pagato con le vite.
e più tardi alla domanda "non avete niente da mangiare?" si rispondeva sempre con un listino prezzi.
Nel mio riferimento storico all'"alimentazione" mi riferivo a una storia molto più vicina - le "gambe di Bush" e altri prestiti che hanno effettivamente salvato la Russia dalla fame. Prezzo Prescurant? Niente in questo mondo è gratis. Soprattutto per i ricchi, e la Russia è un paese ricco.
a timbo
La conclusione che gli Stati Uniti sono usciti dalla crisi come risultato della seconda guerra mondiale è ben nota e non è contestata né in Europa né negli Stati Uniti.
Vale la pena rileggerlo dal punto di vista del 2009 per cercare riferimenti speciali su di esso.
a timbo
La conclusione che gli Stati Uniti sono usciti dalla crisi come risultato della seconda guerra mondiale è nota a tutti e non è contestata né in Europa né negli Stati Uniti.
Cercherò un riferimento speciale su questo - penso che valga la pena rileggerlo dalla posizione del 2009.
Nessuno sostiene che la guerra abbia aiutato l'economia statunitense, ma sostenere che la ripresa sia il risultato della guerra è quantomeno unilaterale. Ecco un grafico del PIL degli Stati Uniti:
Abbiamo l'errore comune di considerare l'inizio della seconda guerra mondiale il 22.06.41.
inizio della seconda guerra mondiale = 09.1939.
Abbiamo l'errore comune di considerare l'inizio della seconda guerra mondiale il 22.06.41.
Ne sono consapevole. L'uscita dalla depressione, cioè l'inizio della crescita del PIL, fu nel 34.
Nel 36, il PIL ha superato il PIL pre-depressione, cioè la depressione è stata dimenticata. La tesi che gli Stati Uniti sono in preda a una depressione, ma finanzia la Germania, può essere considerata smentita.
Al contrario, dal 34-36 gli USA cominciano a gonfiarsi per eccesso di fondi (questa è la mia ipotesi, non un fatto) e possono permettersi il "lusso" di combattere sul fronte ideologico. Prima e dopo la guerra, l'URSS ha fatto la stessa cosa - ha finanziato regimi assolutamente bastardi, per la loro promessa di non essere amici dell'America.
Sì, gli Stati Uniti hanno guadagnato bene da quella guerra, al contrario dei paesi che hanno subito perdite terribili, dalla Germania stessa, attraverso Francia-Inghilterra, all'URSS. Ma si può dire che è stata colpa loro, hanno cresciuto Hitler sulla loro stessa testa. E tutti hanno contribuito al suo sviluppo. Gli USA e l'Europa pianificarono di metterlo contro l'URSS, l'URSS vedeva Hitler come un fratello ideologico e credeva che Hitler si sarebbe limitato a divorare l'Europa. E solo Hitler era nella sua mente, ha subito mangiato da tutte le mangiatoie, e poi ha ucciso tutti quelli che poteva raggiungere.
La domanda principale è: cosa ha a che fare questo con l'attuale crisi finanziaria?
Ora che stiamo andando fuori tema, mi viene in mente per qualche motivo, forse non l'avete sentito/letto:
L'antica potenza della sua patria era perduta. Un paese che una volta era
una grande potenza, veniva ora deriso dal mondo. C'era la politica,
caos economico e sociale. Il rispetto per l'autorità è stato perso e tutti
hanno fatto quello che volevano. L'economia era stata paralizzata da un'inflazione mostruosa
e la distruzione dell'industria.
Nei suoi primi otto anni al potere, quest'uomo ha sollevato il suo paese dalle ginocchia
dalle sue ginocchia. Ha fermato l'inflazione, ha fatto ripartire la produzione, ha fatto rivivere il potere
dell'esercito. Ha ristabilito la fiducia del suo popolo e il rispetto dell'autorità. Egli
ha ripristinato e in alcuni settori superato
in alcuni settori. Molte altre potenze erano molto scontente di questa rinascita, ma questo
ha vinto la loro resistenza e ha fatto sì che il mondo riconoscesse di nuovo
il potere del suo paese.
È anche vero che non tutti erano contenti delle sue riforme. Molte libertà
sono stati distrutti. Quest'uomo ha centralizzato il potere nel suo paese e
e ha effettivamente limitato molti diritti. I liberali erano particolarmente infelici per questo.
liberali, ma anche molte minoranze etniche. Ma invece della libertà.
arrivò la stabilità e la legge. La stragrande maggioranza delle persone nel suo paese
approvava le sue azioni, e chi avrebbe ascoltato il resto?
Nei suoi primi otto anni al potere, l'uomo ha restaurato la grandezza
e ha fatto sì che il suo paese facesse i conti con il mondo.
E quell'uomo si chiamava Adolf Hitler. Cosa ne pensi?