"Indicatore di movimento "miracolo", "digitale" "gruppo - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ma come usarlo?
Per esempio, se lo yen e la sterlina sono già cambiati di 40 pip e lo yen è a 0, dovrei comprare lo yen?
Ed ecco lo scoglio, il mio TS in questa situazione comprerebbe sia "EURUSD" che un lotto equivalente di "USDJPY", una specie di copertura non molto "correlata"... Ma non sempre funziona).
E un'altra domanda: perché aggiorniamo BidInit solo una volta all'ora? (Più precisamente, una volta in secondi di TimeFrame).
Ed ecco lo scoglio, il mio TS in questa situazione comprerebbe sia "EURUSD" che un lotto equivalente di "USDJPY", una specie di copertura non molto "correlata"... Ma non sempre funziona).
Esattamente. Questo è esattamente quello che è successo nelle candele dell'ultima ora. L'euro e il dollaro sono scesi contro lo yen. Quindi ora saremmo nei guai...
In effetti, c'è un quadro dei numeri, ma non è chiaro cosa fare.
Esattamente. Questo è esattamente quello che è successo nelle candele dell'ultima ora. Sia l'euro che il dollaro sono scesi contro lo yen. Quindi ora saremmo nella buca.
In effetti, c'è una foto con i numeri, ma non so cosa fare.
Ma che prurito di aprire quando si vedono a sinistra, diciamo, dei plus e a destra dei minus!
Ma che prurito aprire quando si vede a sinistra, diciamo, un lato più e a destra uno meno!
Il punto è che quando c'è + a sinistra e - a destra, non si può aprire perché il mercato è "normale" e non è chiaro dove andare dopo. Se una delle cifre cade fuori da questa "normalità", allora è in quel momento che si manifesta il prurito.
Naturalmente, se il mercato si trova nella "normalità", allora può aprire nella direzione della "normalità".
Ma come si è scoperto - non sempre funziona. Lungi dall'essere sempre...
Il punto è che quando c'è + a sinistra e - a destra, non si può aprire perché il mercato è "normale" e non è chiaro dove andare dopo. Se una delle cifre cade fuori da questa "normalità", allora è in quel momento che si manifesta il prurito.
Se si trova sull'onda, naturalmente, può aprirsi nella direzione della "normalità".
Ma come si scopre - probabilmente non funziona sempre. Lungi dall'essere sempre...
L'osservazione sui movimenti di mercato "normali" e "anormali" è molto interessante.
Ho l'impressione che il computer "principale" stia eseguendo un programma di formazione delle quotazioni, che fondamentalmente scuote il mercato
In una direzione "normale" nella gamma di più/meno 200-300 p. Se c'è un vero squilibrio nel valore delle valute, alcune di esse ("anormali")
deve quotarsi al suo valore reale, e questo mostrerà il suo movimento contro il movimento "normale".
Forse questa è la prima indicazione di un imminente movimento reale, piuttosto che "normale", di tutti gli strumenti.
Al momento lo JPY sta iniziando a mostrare i primi segni di "anormalità". Con un'ulteriore conservazione del movimento "anormale" dei giapponesi,
possiamo parlare di un imminente aumento reale, piuttosto che "normale", dell'euro, della sterlina, ecc....
Il punto è che quando c'è + a sinistra e - a destra, non si può aprire perché il mercato è "normale" e non è chiaro dove andare dopo.
Se una delle cifre cade fuori da questa "normalità", allora è in quel momento che si manifesta il prurito.
Naturalmente, se il mercato si è mosso nella direzione della "normalità", allora può aprire nella direzione della "normalità".
Ma come si è scoperto, potrebbe non essere sempre possibile. Non sempre...
L'evidenziato è vero come un segnale per aprire su una coppia che è leggermente indietro o avanti rispetto alle sue altre controparti.
Si può aprire nella speranza che raggiunga o viceversa.
Ma immaginate per esempio che succeda qualcosa alla sterlina (scommesse, notizie, attacco terroristico...) e che vada nell'abisso...
E ci troviamo di fronte alla mossa... Le fermate, ovviamente, si salverebbero.
Ma dobbiamo analizzare il numero di rimbalzi "normali" (dopo i quali il prezzo della coppia si assesta)
è un rimbalzo "anormale".
Ma in linea di principio, l'approccio merita attenzione. Complimenti a Sart.
.
PS Ma non è difficile testarlo sulla storia. Per ogni coppia separatamente.
Credo che l'argomento sollevato sia solo guardare il mercato da un'angolazione diversa
né più né meno.
Semenych ha già trattato questo argomento.
L'osservazione sui movimenti di mercato "normali" e "anormali" è molto interessante.
Ho l'impressione che il computer "principale" stia eseguendo un programma di formazione delle quotazioni che fondamentalmente fa oscillare il mercato
In una direzione "normale" nella gamma di più/meno 200-300 p. Quando c'è un reale squilibrio nel valore delle valute, una di esse ("anormale")
Deve quotare al suo valore reale e questo sarà mostrato dal suo movimento contro il movimento "normale".
Ho anche pensieri di una cospirazione massonica a volte se si lascia correre i sentimenti ))
cos'è dio nella mente di tutti? è l'entità principale? il computer principale?
Personalmente tendo a credere che Dio sia una gerarchia di entità diverse che tendono a un punto centrale.
e se pensate sobriamente e immaginate che il "computer principale" genera le quotazioni, sicuramente i market maker lo saprebbero e il mercato sarebbe inefficiente
Si potrebbe anche fare un indicatore dell'indice della moneta unica. E ci sono tali sviluppi.
Una volta ho avuto un'idea "multi-valuta". Si basava sull'idea che la "riserva d'oro" mondiale totale rimane invariata e scorre da una valuta all'altra come il liquido nei vasi comunicanti. La "formula magica" comprendeva tutte le valute con i loro pesi.
K1*V1 + K2*V2 +...+Kn*Vn = 0. L'ipotesi era che il vettore di movimento dell'indice valutario dovesse essere nella direzione del "livello del mare". E se un indice valutario sale più in alto degli altri e l'altro si tuffa più in basso degli altri (ed entrambi sono fuori dalle soglie), allora vale la pena di fare trading tra loro.
La difficoltà si è rivelata nel calcolo dei pesi. Il calcolo in base ai dati reali ha portato a pesi "innaturali" e negativi. I calcoli con i pesi adottati (basati sui dati ufficiali sul numero di valute incontrate) hanno portato a forti deviazioni dei prezzi modellati da quelli reali, con risultati "esattamente opposti".
--
Un commento sull'idea. Immaginate diversi vasi comunicanti di uguale altezza e di diverso diametro. Il diametro grande è USD, il diametro piccolo è CAD, il diametro medio è JPY, ecc.
Se l'USD scende lentamente, i livelli negli altri vasi stanno aumentando. La corretta traiettoria verso l'alto è dettata dalla sezione totale di tutti gli altri vasi (i livelli in tutti i vasi salgono in sincronia). Se c'è una deviazione dal livello totale in qualsiasi recipiente, allora c'è un vettore che indica la direzione del movimento.
Ma tutto questo avviene nella dinamica. E se, per esempio, USD, è sceso e vi è rimasto, è necessario correggere il modello - ricalcolare i diametri, per equalizzare il "livello del mare" generale.
K1*V1 + K2*V2 +...+Kn*Vn = 0. L'ipotesi era che il vettore di movimento dell'indice valutario dovesse essere nella direzione del "livello del mare". E se un indice valutario sale più in alto degli altri e l'altro si immerge più in basso degli altri (ed entrambi sono fuori dalle soglie), allora vale la pena di fare trading tra loro.
La difficoltà si è rivelata nel calcolo dei pesi. Il calcolo in base ai dati reali ha portato a pesi "innaturali" e negativi. I calcoli con i pesi adottati (basati sui dati ufficiali sul numero di valute incontrate) hanno portato a forti deviazioni dei prezzi modellati da quelli reali, con risultati "esattamente opposti".
--