[Archivio c 17.03.2008] Umorismo [Archivio al 28.04.2012] - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Продолжаем. У арктангенса и синуса тут разные аргументы.
При достаточно большом n и x(n) = 1/((n+0.5)*Pi) подкоренное будет равно примерно
arctg(1/((n+0.5)*Pi)) * sin((n+0.5)*Pi) ~ 1/((n+0.5)*Pi) * (-1)^n -> 0, но знак будет меняться. Вот тебе последовательность, дающая чередование знаков.
А предел корня из х существует только справа и равен нулю.
Эхх, Mischek, ну ты и кашу заварил...
2 Richie: это возможно в алгоритмических языках, если х типа double. Только ничего смешного тут нет :(
Ho cancellato un pezzo di testo molto tempo fa, ho avuto il tempo di capirlo. Speravo che fossi andato a prendere un caffè e non te ne fossi accorto, ma no, l'hai fatto.
"E il limite della radice di x esiste solo a destra ed è zero".
Quindi forse esiste anche questo limite, ma solo a destra? Anche se... se salta, non credo :(
Даю подсказку: Swan догадался.
https://www.mql5.com/ru/forum/107559/page17
Ecco davvero un esempio di un TK stupido, la domanda era rivolta ai matematici tra gli altri
Una domanda da fare, matematici e non:
-
È possibile che l'espressione (1x+3x+5x) non sia uguale a 18 se x=2?
L'enfasi è sui matematici, mentre la soluzione è in un altro settore, quello dei "paradossi della programmazione".
Urain, а вы так и не поняли в чём тут дело :)
Urain, e ancora non capisci il punto :)
È sufficiente compilare lì per vedere che nella stringa vengono usati caratteri diversi: "x" e "ha".
Ma in questa interpretazione il compito non è corretto, perché non ci sono abbastanza dati.
Stavo pensando a qualcos'altro - per default prendiamo un record numerico in formato decimale. E il problema non dice in quale sistema si trova.
In esadecimale, con x=2 abbiamo: (1x+3x+5x)=12.
È sufficiente compilare lì per vedere che nella stringa vengono usati caratteri diversi: "X" e "Huh".
Congratulazioni. I caratteri sono effettivamente diversi - russo e latino. Falsa vista :)
Congratulazioni. I simboli sono infatti diversi - russo e latino. Illusione ottica :)
>>Frode o no, dipende dal carattere.
Richie - il problema del doppiaggio non è un umorismo, è un fenomeno dannoso che deve essere affrontato :(
Non c'è nessun problema di conversione dei tipi in quel codice.
No, Matcad sta mentendo. Non c'è limite. Se non ci fosse la radice, tutto sarebbe perfetto, ln(2).
Il limite esiste, mathcad ha ragione).
La radice del prodotto si scrive come il prodotto delle radici. Poi una delle radici diventa zero - l'intero prodotto diventa zero.
p.s. imho, naturalmente)