[Archivio c 17.03.2008] Umorismo [Archivio al 28.04.2012] - pagina 23
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
lea, и Maple 10 ошибся при переходе от 4-й строки к 5-й: символ предела от корня можно переносить под знак корня только в том случае, если у нас найдется хотя бы одна окрестность х=0, в которой подкоренное выражение целиком и везде положительно.
Ну елы-палы, народ, это ж первый семестр нормального технического вуза. Или мы уже забыли о том, что необходимым условием существования предела функции является ее определенность в некоторой окрестности предельной точки (кстати, она не обязательно должна быть определена в самой предельной точке)?
Во всем анализе есть куча теорем, специально обосновывающих правильность перестановок пределов и устанавливающих их законность.
Числовой пример, который я привел Сергею, как нельзя прямее опровергает существование предела: я указал последовательность значений аргумента, при которых подкоренная функция никогда не сохраняет знак. Этого достаточно, чтобы сказать, что предел не существует.
Alexei, non avresti dovuto dirlo.
Hai dato al 99% dei visitatori del forum nessuna speranza di avere un cervello :o) incluso me.
lea, и Maple 10 ошибся при переходе от 4-й строки к 5-й: символ предела от корня можно переносить под знак корня только в том случае, если у нас найдется хотя бы одна окрестность предельной точки (х=0), в которой подкоренное выражение целиком и везде положительно.
Ну елы-палы, народ, это ж первый семестр нормального технического вуза. Или мы уже забыли о том, что необходимым условием существования предела функции является ее определенность в некоторой окрестности предельной точки (кстати, она не обязательно должна быть определена в самой предельной точке)?
Во всем анализе есть куча теорем, специально обосновывающих правильность перестановок пределов и устанавливающих их законность.
Числовой пример, который я привел Сергею, как нельзя прямее опровергает существование предела: я указал последовательность значений аргумента, при которых подкоренная функция никогда не сохраняет знак. Этого достаточно, чтобы сказать, что предел не существует.
Ecco che "inonda" l'intero thread :-))
Ну вот, "зафлудили" всю ветку :-))Questa è una carezza preliminare.
Lim(sin(1\x)) per x->0
È assurdo.
А вот это Алексей ты щас зря сказал.
зы 99% посетителей форума напрочь лишил надежды что у них есть мозги :о) и меня в том числе.
I cervelli funzionano, è solo la nota legge dello spostamento: dopo aver superato un esame, le informazioni nel cervello vengono sostituite da ciò che serve per superare il prossimo.
P.S. A proposito, Richie ha detto bene. Questo è un altro errore di Maple 10 in questo calcolo.
Probabilmente è necessario correre al forum di mechmate per il backup e fare la domanda lì. Sono sicuro della risposta, ma sembra che l'autorità dei matpacks venga prima :(
Господа, простите, а как пройти в библиотеку на ветку с юмором? :)
è così che si divertono...
ti ricordi la battuta numero 14?
Sergeev, non ti vergogni? Stai parlando con una ragazza.
Mi ha sempre stupito come i matematici calcolano tali limiti:
Lim(sin(1\x)) per x->0
È assurdo.
Non ha bisogno di essere contato (e non conta). È moltiplicato per zero.
lea, e Maple 10 ha fatto un errore quando è passato dalla riga 4 alla riga 5: il simbolo del limite dalla radice può essere spostato sotto la radice solo se possiamo trovare almeno un quartiere del punto limite (x=0), in cui l'intera espressione sotto radice è positiva.
Per la miseria, gente, questo è il primo semestre di un normale istituto tecnico. Abbiamo già dimenticato che una condizione necessaria per l'esistenza del limite di una funzione è la sua definitività in un certo quartiere del punto limite (per inciso, non deve necessariamente essere definita nel punto limite stesso)?
È passato un anno e ancora non sapevo di non poter padroneggiare i limiti...((
// andato a leggere il primo volume di Fichtenholz.
А вот это Алексей ты щас зря сказал.
зы 99% посетителей форума напрочь лишил надежды что у них есть мозги :о) и меня в том числе.
Mi associo.
Per tre giorni un uomo morto giaceva nell'ufficio del rettore,
# avvolto in anelli integrali #
E il fantasma del rettore stava sopra il cadavere
Leggere Fichtenholtz tutta la notte...
(с)
Sì, Fichten è il mio libro di testo preferito dalla prima superiore... no, 10.
Ecco un altro teorema che mi viene in mente, ma non ricordo come si chiama:
Se una sequenza converge, lo stesso vale per qualsiasi sottosequenza.