Dialogo con l'autore. Alexander Smirnov. - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
alla matematica
ow ow dove sei?
Guarda la pagina precedente!!!
Korey, non mi fido molto di nessun codice - né su Vasik né su Easy - i cui risultati di traduzione in MQL4 non sono confermati dall'autore (che non dice nulla sul codice e non può farlo finché non posta un laureato qui). Non abbiamo un consenso sulla correttezza della traduzione in MQL4. E sono molto felice di vedere finalmente una serie di cifre che l'autore difficilmente discuterà, dato che sono tratte dal suo stesso articolo.
Ho fatto un piccolo sforzo e ho incollato le cifre della tabella nell'indicatore (digitandole direttamente) e questo è ciò che ho ottenuto:
Blu - numeri SESS dalla tabella Excel nell'articolo di Donetsk, verde - EMA(2, Close). Francamente, al momento non mi interessa se ridisegna o no. Ma in che modo questo miracolo è fondamentalmente diverso dall'EMA(2)?
Qui sotto c'è il piccolo indikator, con il quale ho disegnato la curva blu.
2 Korey: Capisco, capisco. Sto cercando di capirlo.
P.S. Il signor Smirnoff confronta i segnali ideali con ciò che l'indicatore produce, proprio in base a ciò che viene disegnato.
alla matematica
Nota esplicativa))
Quando il signor Smirnov stava spiegando l'algoritmo sulle sue dita, ha piegato le dita nella direzione sbagliata,
Ha detto che ha accarezzato in entrambi i modi (la società ne stava ancora discutendo).
Così, quando ho visto la mancanza di barre di destra - beh, ho seguito la spiegazione del signor Smirnov come una pecora.
Ma ho guardato di nuovo - non così ma così e ho appena espanso l'array, per non spulciare l'intero algoritmo.
Quindi. QUI. Il mio computer ha 2 milioni di cicli con doppio, ma A-Revega m=400 conta quasi 4 secondi.
È come uno scorrimento di Fourier da un campione di 400.
Cioè questo filtro è uno scherzo matematico finora.
Ma il filtro funziona come promesso, il metodo Remez funziona, e D.V. Reevega è probabilmente anche un forte matematico.
Ecco un indicatore che colpisce in entrambi i sensi. Ma è leggermente in eccesso. Ma non di molto. Come punto finale funziona come un buon muvinng. Piuttosto può essere usato con successo come un filtro per la rete neurale.
A differenza degli smart Caterpillar e Kalman, il codice è di poche righe. Funziona istantaneamente. Rispetto a Wavlet, la stabilità, soprattutto alla fine, è diverse volte migliore. Si noti che questo è su una sterlina volatile.
perché all'aumento (m) la componente ad alta frequenza trasuda, quindi non puzza di Batterworth.
L'algoritmo di Donetsk (A-Revega) è tutt'altra cosa, qui, quando si aumenta (m), non solo il brivido va via, ma anche l'onda viene pettinata,
e le estremità rimangono al loro posto (!).
Hai un "sogno del povero commerciante" nella tua foto, irraggiungibile come un GAZ-3110
a ANG3110.
Hai un'immagine del "sogno del povero commerciante" che è irraggiungibile come il GAZ-3110.
Gli indici Smirnoff1 & Smirnoff1p eseguiti secondo lo Speculant non corrispondono,
perché allo zoom (m) la componente ad alta frequenza sta trasudando, quindi non sente alcun odore di Batterworth.
Un'altra cosa è l'algoritmo di Donetsk (A-Revega), qui con l'aumento (m) non solo il tremolio è sparito, ma anche l'onda è pettinata,
e gli estremi rimangono al loro posto (!).
Sì, la componente c.f. nella variante di Speculator non va da nessuna parte, e l'algoritmo di Donetsky è ovviamente più fluido a grandi (calcolabili con uno gnash) m: a m=100 ho il terminale che si "blocca" quasi sempre.
Mi scuso, signor Smirnov; sono troppo attaccato alle sue spiegazioni e alle piccole m, sulle quali, in effetti, lei ha dimostrato tutto.
L'algoritmo è ovviamente non adattivo e strettamente lineare, con una finestra costante. Chiaramente non è facile calcolare il filtro k-ts, ma ricostruirlo dalla funzione d'impulso è un compito abbastanza realistico. Chi degli esperti del DSP lo intraprenderà? Dopo tutto, questo ottimizzerà i calcoli per ordini di grandezza!
E infine, il paragone con Djurica è semplicemente inappropriato qui. Già con valori molto piccoli del parametro, Dzurik vince chiaramente in termini di velocità, scorrevolezza e sovrapposizione. Ma a valori più alti, Djurik rimane indietro, anche se non di molto. Si tratta di indicatori diversi.
E comunque, ancora su questo A-Revega m=400 - trovato l'EMA di 20 HLCC/4,
Hai ragione, puoi mettere un punto sulle combinazioni lineari.
Se non è troppo disturbo, lo sono anch'io. Email nel mio profilo.