Metodo della planimetria tendenziale - pagina 5

Nuovo commento
 
Mathemat:
Sì, Candido, ora ho capito. Per uno spostamento di barra arbitrario sh:

// размер массива MA[] уже установлен равным N (N машек)
double createMAsArray( int sh, double& MA[] ) 
{
   double Sum = 0;
   for ( int i = 0; i < N; i ++ ) 
   {
     Sum += Close[ sh + i ];
     MA[ i ] = Sum / i;
   }
}
È così? Notate l'indice di sommatoria iniziale, che dovrebbe essere zero.


Non si può dividere per zero :). Inoltre, non abbiamo bisogno di una media con periodo 1. Molte persone ignorano la barra non finita, ma non importa, che sia così :). Calcoliamo il seguente risultato

double createMAsArray( int sh, double& MA[] ) 
{
   double Sum = Close[sh + 1];
   MA[ 1 ] = Sum;
   for ( int i = 2; i < N; i ++ ) 
   {
     Sum += Close[ sh + i ];
     MA[ i ] = Sum / i;
   }
}
P.S. Codice corretto retroattivamente (la fretta non è mai una buona cosa) - per non lasciare un errore di google. Tuttavia, la somma dovrebbe iniziare con due, la barra non finita ostacola.
 
L'ho già rifatto, ma è un po' diverso. Lasciamo che l'indice di un elemento dell'array MA[] sia esattamente l'ordine di MA, e non guarderemo l'elemento zero. Ma ora, penso, possiamo facilmente iniziare il calcolo anche con poche migliaia di essi.
 

Saluti ai lavoratori del coltello e dell'ascia, colleghi della strada alta! :)))))))) Bene... Appena arrivato al computer... Quindi, sembra che i problemi di principio di sostituire la distribuzione con la dispersione e di limitare il canale ai maghi più veloci e più lenti siano stati risolti qui. Sono d'accordo con le conclusioni al 100%. Rimane la questione del calcolo dei maghi stessi.

Mathemat, non credo che il calcolo ricorsivo di salviette di periodi diversi sia l'idea migliore. Dopo tutto, i periodi possono differire di più di 1. Trovo molto più interessante l'idea di calcolare ricorsivamente i checksum su barre diverse. Vedi te stesso:

SMA(barra, periodo)=(Prezzo[barra] + Prezzo[barra+1] + ... + Prezzo[barra+periodo])/periodo.
Allora SMA(bar+1,periodo)=(Prezzo[bar+1]+Prezzo[bar+2]+...+Prezzo[bar+periodo+1])/periodo = SMA(bar,periodo) + (Prezzo[bar+periodo+1]-Prezzo[bar])/periodo.

Stavo solo considerando il Mariy Petrovn. Cioè, i carri semplici. Mari Inokentivn, Mari Appolonovn ecc. non ho considerato. Proprio ieri stavo giocando con lo script e le icone più interessanti sono le SMA (aka Petrovna :). Il campo Type (0-SMA, 1-EMA, 2-SSMA, 3-LWMA) controlla il tipo di maschera. Giocate con il tipo di maschera, se non l'avete fatto. Guardate voi stessi.

Fondamentalmente, il mio scheletro ondeggiante è così:

extern int N; //число машек
extern int nBars; //число баров
 
double MA[][]; //массив для хранения N машек различных периодов на nBars барах.
 
int GetPeriod(int n)>
{// выдает период n-ой машки. ВАЖНО !!! Периоды упорядочены. Т.е. GetPeriod(n+1)>GetPeriod(n) для любого n
    return (Min+n*step); //ну к примеру так.
}
 
double GetPrice(int bar)
{//выдает цену на баре
   return ((Low[bar]+Hight[bar])/2); //например выдаём среднюю
}
 
void CalcMa1()
{//считает все машки на первом баре
   int pm=GetPeriod(N); //максимальный период
   int p=GetPeriod(0);  //минимальный период
   int n=0;             //индекс в массиве машек
   double s=0;          //сумма
 
   for(int i=1; i<pm; i++) //цикл суммирования (считаем с первого бара)
   {
       if(i==p)
       {//если досчитали до очередного периода, сохраняем машку в массиве
          MA[0][n]=s/p; //cохраняем машку
          n++;
          p=GetPeriod(n);
       }
       s += GetPrice(i);
   }
}
 
void CalcMaAll()
{//рекурсивно продолжает машки с первого бара на все остальные бары
     for(int bar=1; bar<nBars+1; bar++)
     {
        for(int n=0; i<N; i++)
        {
           int p=GetPeriod(n);
           MA[bar][n] = MA[bar-1][n] + (GetPrice[bar+p] - GetPrice[bar-1])/p;
        }
     }
}



Mi sembra che questo sia il più veloce che si possa trovare. Ciò che è meno chiaro è come calcolare la densità. L'approccio ingenuo è elementare. Creiamo un array bidimensionale per il numero di barre e punti di prezzo che vogliamo calcolare. Azzeriamo tutti gli elementi. Poi, per ogni elemento di prezzo in ogni barra abbiamo bisogno di vedere quanti fob sono entro meno di 0,5 punti da esso. Per ogni onda aggiungiamo 1 come premio. Ahimè, non è così semplice. Se guardiamo il risultato dello script quando si visualizza la colorazione dell'arcobaleno, vedremo che la parte blu dello spettro contiene solo fasci. Questo può essere facilmente spiegato. La differenza di periodo non è altro che la media consecutiva della stessa serie. Chiaramente, più lungo è il periodo, minore è la differenza tra loro. E temo che questo non sia un bene. Qui potete fare due cose.
1) Generare una forma d'onda con una distribuzione non lineare dei periodi. In modo che la differenza di periodo aumenti all'aumentare del periodo.
2) Quando si calcola la densità, assegnare determinati pesi alle tazze. In modo che i pesi dei dischi con periodi più grandi diminuiscano.

Il primo approccio è buono perché può essere incluso nello script. Il secondo è più in linea con il meccanismo intuitivo della memoria di mercato. Cioè qualsiasi informazione viene memorizzata, ma la sua importanza diminuisce con il tempo. Ma non è chiaro come farlo praticamente né nella prima né nella seconda variante. Nella seconda variante non è chiaro da quali considerazioni prendere una legge plausibile di distribuzione del peso. Nel primo è ancora peggio. Tutte le sequenze semplici crescono molto velocemente. Ecco degli esempi (inizio con il primo numero maggiore di 1 e finisco con il primo numero maggiore di 100):
Gradi di due: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128
Fibonacci: 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144
Quadri: 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, 100, 121

La domanda è quale dovrebbe essere la sequenza dei periodi? Sì, certo, la sequenza dei periodi e la legge del peso possono essere prese dal soffitto. Seguiamo l'esempio di Elliott con le sue 5 mosse e 3 correzioni, da cui provengono tutti i metodi Fibo. O l'esempio del Ghana con i suoi angoli di 45 gradi (che tra l'altro è simile a dire che 5 matite + 3 gatti = 8 matite-gatti :) . In generale, questo tipo di predecessori come i cani non vengono tagliati. Ma noi qualcosa con voi speriamo, anche se con una grande strada, ma ancora gli ingegneri! :) Pertanto, sarebbe molto auspicabile che la sequenza dei periodi e la legge del peso seguissero da alcuni presupposti semplici e naturali. Cosa rispondete a questo, voi bushrangers? :)

E infine, non è molto chiaro come disegnare il tutto... Mi piacerebbe molto non passare a strumenti seri. In primo luogo, allontanarsi da MT4 significa fare un thread "solo per l'élite", perché non tutti possiedono tali strumenti, e non tutti li hanno nemmeno installati. In secondo luogo, anche quelli che li hanno hanno hanno strumenti diversi. Io, per esempio, ho un matlab. La maggior parte di noi, da quanto ho capito, ha matcad. MT4 è l'unica cosa che ci unisce. Vorrei lavorare esclusivamente con esso. Almeno nella prima fase.




 

Ciao a tutti i guru della planimetria.

Permettetemi di inserire i miei cinque centesimi. Diciamo che avete calcolato la densità e definito i confini. Urrà.

Ma nessuno ha provato a guardare la correlazione di questi stessi pacchi con le aree di supporto e resistenza, che sono calcolate da semplici formule elementari.

E le imbracature sono solo la larghezza di quelle aree. E per quanto riguarda il disegno - mi sembra che se i confini delle barre sono definiti su ogni barra, non c'è niente di semplice

per disegnare due linee smussate sui punti dei confini delle barre. E di prendere uno stampino per un mucchio di salviette. Ho questo esperto per creare modelli molto più facilmente -

Lo cercherò e lo consegnerò se siete interessati. E infine - su quel forum menzionato in relazione alla planimetria (questo è il mio forum e quindi senza un link),

Ho usato un indicatore RoundPriceNE per la creazione dello stencil, non un indicatore ondulatorio - in questo caso la correlazione con il mercato di queste imbracature è molto migliore a mio parere e non solo mio.

Questo argomento è ora in stallo perché sto facendo altre cose, ma sto pensando di farlo rivivere dal nuovo anno. Scusate per le frasi non intelligenti, ma qualcuno qui ha scritto che bisogna guardare le cose in modo più semplice.

Sono sempre guidato da questo - il mercato non è guidato dalla psicologia della folla, ma dai burattinai. E il nostro compito è quello di calcolare e prevenire le loro azioni.

Seguo la tendenza e farò grandi profitti.

 

eugenk писал (а):

Dopo tutto, i periodi possono differire di più di 1. Mi sembra molto più interessante contare ricorsivamente le ondulazioni su barre diverse.

Beh, non lo sapevamo affatto. Anche questo è un approccio eccellente.


double MA[][]; //массив для хранения N машек различных периодов на nBars барах.
Ehhh, quanti mash-up hai intenzione di tenere in questo mostro bidimensionale?
Dopo tutto, i diversi periodi non sono altro che medie successive della stessa serie. Chiaramente, più lungo è il periodo, minore è la differenza tra loro.
Non è ovvio, eugenk. Se il prezzo è costante ovunque, allora i dummy non differiscono affatto (flat perfetto). Se il prezzo è una tendenza lineare, allora sì, sono diversi. Quanto diversi? Beh, è facile: se p(i) = p0 + i * delta (partendo da un momento lontano nel passato), allora lo swing sulla barra zero di ordine n è uguale a MA(0, n) = p0 + delta * (0+1 +...+(n-1)) / n = p0 + delta * (n-1)/2. Tutto è lineare. Quindi è difficile pensare a una legge naturale di crescita del periodo qui.

Forse se vuoi trovare qualcosa di ottimale, puoi provare a usare un ottimizzatore. Metti una dipendenza di potenza con un parametro esterno uguale a una potenza nell'Expert Advisor e modificala.
 
Mathemat, non è così male. Fate voi stessi i conti. Diciamo 300 (dove diavolo più!) strisciate per 1000 barre. Ogni valore doppio è di 8 byte. Questo fa 2 400 000 byte. IMHO non così tanto. Mi dispiace per la densità. Io stesso non ho letto attentamente le fonti :) Ecco cosa scrive l'autore dell'idea: (citato da http://www.community.finlist.org/showthread.php?t=2053)

Messaggio di Valery I. Kim
Ma torniamo al nostro grafico. Quindi, abbiamo un campo di prezzi di forza. Da qui la scelta di uno strumento; personalmente preferisco le medie mobili (H+L)/2 perché corrispondono ad uno spazio simmetrico, che non può essere né logaritmico né espotenziale. Forse ci sono altri strumenti applicabili allo spazio dinamico, ma non sono disponibili per me perché uso, a mio parere, la più semplice delle piattaforme di trading e analisi - MetaTrader. Le medie mobili (MA) sono notevoli perché permettono di rappresentare la dinamica del movimento dell'oggetto attraverso la sua traiettoria statica. Un oggetto è un gruppo di barre vicine (candelieri) i cui movimenti sono simulati dall'aggiunta e dal ritiro simultaneo della prossima e dell'ultima barra, ed espressi come un punto, che è la media aritmetica di tutte le barre dell'oggetto. Ma cambiando il numero di barre si possono ottenere molti oggetti e poi le loro traiettorie mostreranno le tendenze dello spazio dei prezzi. Per vedere questo, aprite qualsiasi finestra del grafico e, se la storia lo permette, costruite una famiglia CC (H+L)/2 da 2 a 1000 (MetaTrader non permette di più). Naturalmente, per visualizzare il grafico tra i moving, devi aumentare progressivamente la gradazione in modo che i CC riempiano uniformemente l'intero spazio dei prezzi. Per SS-1000 ho sviluppato una sequenza di
(3)2,5,8,11,14,17,20,(4)24,28...,40,(5)45,50,...,6 5,(6)71,77,...,95,(7)102,109,...,130,(9)139,148,...,175,(11, 14) e così via a 1000.
Il passo di classificazione è indicato tra parentesi.
L'immagine risultante è molto simile a un topogramma di curve, e il metodo è chiamato "planimetria provvisoria". Non è difficile notare che ogni movimento successivo è un asse di oscillazione del precedente, il che indica ancora una volta uno spazio dinamico. Ma ciò che è affascinante di questa immagine è che mostra lo spazio dei prezzi con tutte le tendenze attuali, grazie alle quali lo stato futuro del mercato può essere previsto con una sufficiente precisione. Per esserne sicuri, su MT-3, aprite EUR tutte le 8 finestre da 1 min a 10 min e mettetele "fianco a fianco". E con lo stesso principio fare modelli operativi SS-700, SS-500, SS-350, SS-200, SS-150, SS-100, SS-70, SS-40, SS-20 e SS-10. Quindi, dispieghiamo i wickets, impostiamo il modello CC-1000, e per rivelare alcune regolarità, esaminiamo il passato del grafico dal 06.03.95. Durante questo periodo l'EUR si è prima svalutato a fondo da 1,4535 a 0,8381, e poi, dopo essere salito a 1,3584, oggi 14. 11.05 mostra 1,1760. Questa storia può essere divisa in due fasi:
Fase 1: 06.03.95 - 28.01.02. Poiché la mia storia grafica è limitata all'aprile 1989, si può dire una cosa sull'origine di 1,4535: è una riflessione simmetrica di 0,9832 rispetto all'asse 1,2057. E' a questo livello che si trova la briglia orizzontale SS. Non è difficile notare che dal 06.03.95 al 23.10.00 il mercato può essere considerato impulsivo, mentre dal 23.10.00 al 28.01.02 c'è stata una fluttuazione autonoma del prezzo - calmandosi nel triangolo di tendenza, esso convergeva simmetricamente al fascio orizzontale SS. A proposito, questo trand-triangolo è una vivida illustrazione della periodicità del movimento, da cui deriva la regola del ping-pong (vedi Riflessioni).
Colleghiamo 1,4535 e 0,8381 con una figura simmetrica. (Come tale, applico le "linee di Fibonacci" 0%¦ 50%¦ 100%). In questa mossa, non vediamo una briglia di simmetria orizzontale come a 1,4535-1,2434-1. 0344, ma solo perché non abbiamo un CC sopra 1000. La presenza di questa linea orizzontale è confermata dalla correzione più significativa 1,0344-1,2401, il cui asse è geometricamente vicino all'asse di tutto il movimento. Si noti che questa correzione è limitata dalla tendenza inclinata che forma il trend, dalla quale il prezzo è letteralmente rimbalzato e ha continuato a scendere. Tuttavia, questo non è sempre il caso. Molto spesso vediamo che il prezzo buca la tendenza e in altri casi la ignora e va alla prossima. Questo può essere facilmente spiegato dal punto di vista dell'analisi fondamentale. Apparentemente, è l'azione di un fattore potente, ma sconosciuto, che ha sovrastato la tendenza vicina.
Fase 2: Dal 28.01.02 a ... L'incertezza sta nel fatto che oggi sono ammissibili due interpretazioni:
1. La fase 2 è terminata il 27.12.04 e la fase 3 è iniziata con il prezzo 1,3666.
2. La fase 2 non è finita - dopo la correzione la crescita dei prezzi continuerà.
Questa incertezza potrebbe non esserci se si guarda il grafico mensile o se ci fossero SS oltre 1000. Non ho nessuno dei due, quindi cerchiamo di farne a meno.
Così, alla fine della prima fase, quando tutta la forza dei prezzi era concentrata sulla linea orizzontale a 0,8960, il mercato si è precipitato a 1,0139 e poi è andato alla deriva. E questo non è casuale - è a questo livello che vediamo una densificazione orizzontale del CC. Dopo un piatto di 13 giorni il mercato è andato a 1,1087. E non è casuale - il prossimo fascio di SS orizzontale si trova proprio a questo livello. Se colleghiamo simmetricamente 0,8562 con 1,1087, il 50% corrisponde all'asse piatto 0,9819 con precisione geometrica.
L'origine del prossimo estremo 0,9607-1,0776-1,1938 è spiegata in modo simile. Ma va notato che il prezzo ha significativamente attraversato la forte barra orizzontale 1.1260, il che significa che ci si deve aspettare un'inversione del mercato. E poiché il mercato è supportato dalla tendenza all'acquisto che è nata nel piatto a 0,9819, il declino sotto 1,0654 è impossibile. E di sicuro, il prezzo ha invertito per comprare a 1,0762. E finora questa è la correzione più significativa e, possiamo supporre, anche quella centrale, quindi ci si possono aspettare due estremi (1) 0.8562-1.1338-1.4112 e (2) 0.9607-1.1338-1.3084. Il tempo ha scelto l'opzione (2): il mercato ha mostrato 1,2930 e ha invertito. Ma al di sotto è stato custodito dal trend del precedente squat, che ha invertito a 1,0762-1,2217-1,3666. Dopo aver mostrato questo estremo, il mercato è crollato verso il basso: tutte le tendenze a breve termine mostrano un sell-off, quindi possiamo assumere che la fase 2 è finita e la fase 3 è iniziata. In ogni caso, il prezzo va a 1,3666-1,2232-1,0795, dove si trova un trend di acquisto molto forte. E ci si dovrebbe aspettare una correzione di acquisto da 1,1478 a 1,1899 lungo la strada. Ma se consideriamo che il trend di 1.1465 tende ad essere orizzontale, allora forse anche questo trend sarà neutralizzato. Poi sarà davvero una fase 3, 1.3666-0.9080, con una correzione a 1.0810-1.1880. Tutto diventerà chiaro sulla strada verso 1.0795: se questa tendenza si indebolisce, raggiungerà sicuramente 0.9080, dopo la correzione appropriata. Questo conferma il triangolo (collega i massimi di 1.10.92 e 1.01.05 e i minimi di 1.03.85 e 1.11.00), dove per la regola del ping-pong questo prezzo dovrebbe essere in Q3. 2007г. Come potete vedere, qui non c'è nemmeno bisogno di una tendenza.
Ma c'è un leggero sospetto che la tendenza di 1,0795 resista, quindi 1,3666-1,0795 dovrebbe essere considerata una correzione e dovremmo aspettarci la continuazione della 2a fase: 0,8225-1,2232-1,6247. In altre parole, l'EUR potrebbe trovarsi oggi nel mezzo della seconda fase. Questo è qualcosa di cui diffidare.
A proposito, alla fine del 2001 questo metodo prevedeva per lo yen alto 136,60 con l'inversione al basso 105 nel 2004, che ho menzionato nelle mie riflessioni, mentre altri trader prevedevano alto 164 e più in alto (un trader mi ha scommesso un litro di vodka, che, tra l'altro, non è stato messo. N. ow!). Il tempo ha dimostrato la sorprendente correttezza della previsione - lo Yen ha mostrato 105,17 al primo approccio, e, dopo aver girato da 102, sta ora puntando a 132, che dovrebbe accadere nel terzo trimestre. 2007г. Questo è in linea con 0,9080 euro anche nel 2007.

Ho riscritto la sceneggiatura secondo il concetto dell'autore. Il risultato è molto migliore secondo me. Sto incollando l'immagine e la nuova versione dello script. Ma ahimè, la questione di come affrontarla effettivamente rimane aperta...
File:
planimetry1.mq4  5 kb
 
Gef, ciao Volodya! Felice di vederti! Scusa per il link al tuo sito. Ma credetemi, con le migliori intenzioni. Spero che il copyright non sia violato :) Ho avuto questo articolo nel mio catalogo, dedicato al vostro sito (che bello! :))))))) Ecco perché ne conoscevo l'origine. Ma ci sono arrivato solo di recente. Non c'era molto tempo per la ricerca :)

Per quanto riguarda la tua domanda sul supporto-resistenza. Mi leggi nel pensiero :) Ecco perché mi sono interessato alla planimetria tendenziale. Sono solo profondamente convinto che non ci sono altro che zone di supporto-resistenza nel mercato. Tutto il resto è falso. E quindi l'unica cosa che faccio nel Forex, è cercare nella misura del mio stupido cervello, di imparare a trovare queste zone. Temo che lei si sbagli sul fatto che queste zone possono essere calcolate con formule semplici. Non credo che si possa calcolare qualcosa di elementare nel mercato. Beh, tranne che per le dimensioni dello zoccolo ottenuto, ovviamente :) E coloro che credono nei calcoli elementari, il più delle volte sono impegnati, per così dire, nella zoometria elementare. ))))) Senza offesa, solo una battuta amichevole. Ok? A proposito, credendo nei burattinai e nei calcoli elementari, lei si contraddice un po'. Infatti, che diavolo di burattinai sono se le loro macchinazioni sono calcolate da formule elementari?! :) Riguardo allo script che genera i template, ovviamente cercatelo. Anche se non credo che sia molto più semplice di così. L'ho fatto così perché l'ho caricato con un sacco di parametri con cui giocare. Sapete, come domande del tipo "e se?". Riguardo al suo RoundPriceNE. Non l'ho mai usato e non so cosa sia. Ora l'ho scaricato e provato. Ahimè, non ce l'ho. Non si vede. Tutti i parametri sono di default. Preso dal link sulla pagina della dispensa del forum. Ha guardato il codice. Sembra che tu abbia un filtro ricorsivo. Non è un bene per l'indicatore di lisciatura... In generale, non ho capito molto del codice. Qual è l'idea dietro questo indicatore? Cosa sta contando esattamente? Come? Perché? Scusa per le domande, è che sono molto severo sui metodi. Non uso ciò che non capisco. Sei sulla pagina in cui il tacchino mente, i tuoi piccoli bushranger ti fanno domande semplici e concrete. Anche questo non è un cattivo atteggiamento. Ma sono fatto così :) Sarebbe bello se tu pubblicassi questo indicatore qui e lo descrivessi nei dettagli. Forse dà davvero risultati migliori. Dovrò vedere di persona... In effetti, c'è molto da scavare. Per esempio, tra i tergicristalli incorporati, SMA dà i migliori risultati. Ma è lontano dal fatto che sia il migliore :) Comunque, sono contento che tu sia qui! Spero che rimarrete con noi. Almeno a volte per mettere giù dalla parte sbagliata della terra personalità troppo teorizzanti :)

P.S. A proposito, come il tuo superboy che ho un tempo criticato un po'? È venuto fuori qualcosa da questa idea? Ti stavo cercando nel campionato, ma non ti ho trovato. Volevo fare il tifo per te... TROPPO MALE... :)
 
eugenk:
Gef, ciao Volodymyr! Felice di vederti! Scusa per questo ti ho dato il link al tuo sito. Ma credetemi, lo faccio con le migliori intenzioni. Spero che il copyright non sia violato :) Ho avuto questo articolo nel mio catalogo, dedicato al vostro sito (che bello! :))))))) Ecco perché ne conoscevo l'origine. Ma ci sono arrivato solo di recente. Non c'era molto tempo per la ricerca :)

Per quanto riguarda la tua domanda sul supporto-resistenza. Mi leggi nel pensiero :) Ecco perché mi sono interessato alla planimetria tendenziale. Sono solo profondamente convinto che non ci sono altro che zone di supporto-resistenza nel mercato. Tutto il resto è falso. E quindi l'unica cosa che faccio nel Forex, è cercare nella misura del mio stupido cervello, di imparare a trovare queste zone. Temo che lei si sbagli sul fatto che queste zone possono essere calcolate con formule semplici. Non credo che si possa calcolare qualcosa di elementare nel mercato. Beh, tranne che per le dimensioni dello zoccolo ottenuto, ovviamente :) E coloro che credono nei calcoli elementari, il più delle volte sono impegnati, per così dire, nella zoometria elementare. ))))) Senza offesa, solo una battuta amichevole. Ok? A proposito, credendo nei burattinai e nei calcoli elementari, lei si contraddice un po'. Infatti, che diavolo di burattinai sono se le loro macchinazioni sono calcolate da formule elementari?! :) Per quanto riguarda lo script che genera i template, ovviamente cercatelo. Anche se non credo che sia molto più semplice di così. L'ho fatto così perché l'ho caricato con un sacco di parametri con cui giocare. Sapete, come domande del tipo "e se?". Riguardo al suo RoundPriceNE. Non l'ho mai usato e non so cosa sia. Ora l'ho scaricato e provato. Ahimè, non ce l'ho. Non si vede. Tutti i parametri sono di default. Preso dal link sulla pagina della dispensa del forum. Ha guardato il codice. Sembra che tu abbia un filtro ricorsivo. Non è un bene per l'indicatore di lisciatura... In generale, non ho capito molto del codice. Qual è l'idea dietro questo indicatore? Cosa sta contando esattamente? Come? Perché? Scusa per le domande, è che sono molto severo sui metodi. Non uso ciò che non capisco. Sei sulla pagina in cui il tacchino mente, i tuoi piccoli bushranger ti fanno domande semplici e concrete. Anche questo non è un cattivo atteggiamento. Ma sono fatto così :) Quindi, sarebbe fantastico se pubblicassi questo indicatore qui e lo descrivessi nei dettagli. Forse dà davvero risultati migliori. Dovrò vedere di persona... In effetti, c'è molto da scavare. Per esempio, tra i tergicristalli incorporati, SMA dà i migliori risultati. Ma è lontano dal fatto che sia il migliore :) Comunque, sono contento che tu sia qui! Spero che rimarrete con noi. Almeno a volte per mettere giù dalla parte sbagliata della terra personalità troppo teorizzanti :)

P.S. A proposito, come il tuo superboy che ho un tempo criticato un po'? È venuto fuori qualcosa da questa idea? Ti stavo cercando nel campionato, ma non ti ho trovato. Volevo fare il tifo per te... TROPPO MALE... :)


Ciao.

Sui calcoli e i burattinai - non c'è differenza - non siamo burattinai calcolatori, ma livelli psicologici per i commercianti. Dopotutto, la psicologia del trader e il comportamento del muving sono due concetti inseparabili. Il muving segue il commerciante, e il commerciante segue il muving - il dilemma: come collegarli?

Da qualche parte sopra è stato scritto che bisogna calcolare i muwings di Haias e Lowe's. Così a suo tempo mi sono chiesto come e con cosa avrei potuto sostituire una maschera con una più affidabile.

Sono arrivato all'idea che dovrei provare a lavorare solo per la barra chiusa, cioè per i bassi e non semplicemente, e smussarla un po' - che per ridurre le fluttuazioni che sono così caratteristiche di

specialmente con un piccolo periodo. Si è scoperto che l'input di una tale curva è molto più affidabile e ci sono meno falsi positivi. Attaccando questo alla planimetria si ottengono visivamente fasci più densi e meno curvature alle curve - lisce, cioè c'è una media in corso e qui automaticamente. Le aree sono più pronunciate - ecco perché uso questa particolare curva.

Più tardi farò un indicatore (a proposito, lo script del modello è buono - lo rifarò con il permesso dell'autore per l'indicatore) che non ha bisogno di tutte quelle curve per essere mostrato.

È necessario mostrare le linee magnetiche del campo o dei campi, calcolare i confini e segnarli con le curve appropriate che sono create dai punti di questo campo.

Il computer non sarà sovraccaricato quando l'indicatore funziona perché conteremo le barre di 300 (600+600) punti del grafico; il resto deve essere calcolato nel blocco ini e solo le informazioni necessarie devono essere inserite negli array appropriati.

informazioni necessarie. Forse, lo farò in un altro modo, ma più tardi, perché ora sono occupato con Forex. Ha già iniziato a segare le travi della vigilia e quella sta per cadere da sola o con l'aiuto di burattinai.

Ci sono un sacco di archivi rotti nel magazzino in questo momento dopo il trasferimento dal cattivo hosting - li sto cambiando poco a poco, ma è un lavoro per molto tempo. Mandami il tuo indirizzo email e ti manderò un indicatore funzionante.

Guarda lo screenshot - la linea rossa è una semplice MA con periodo 33, e quella verde è RoundPrice con lo stesso periodo. La differenza può essere vista a occhio nudo.

 
Volodya, ho l'indirizzo email eugenk1[dog]yandex.ru. Sono Black Cat, più precisamente, His Poo Purr-fect Black Cat (tutte le parole con la maiuscola :). Sono anche il Re e Signore di tutti i bidoni della spazzatura del quartiere, Gran Maestro dell'Ordine delle fosse di spazzatura e detentore di altri titoli feudali altrettanto splendidi: )))))))

Il tacchino ha davvero un bell'aspetto. Anche se, di nuovo, l'idoneità per questo metodo è una questione separata. Per favore, descrivete almeno un po' di codice. Non capisco niente nella versione che ho guardato, è un filtro ricorsivo con quattro feedback e coefficienti molto strani. Queste cose tendono ad autoeccitarsi. Vorrei che MT4 avesse il suo debugger... E tradurlo in C è un po' di lavoro dopo tutto...

A proposito, non mettete tanta fiducia nel metodo. Ha alcuni seri inconvenienti. Per esempio, traccia qualcosa solo dalla direzione del movimento (nella mia ultima immagine è sopra il prezzo) e non traccia nulla lungo la direzione del movimento (sotto). Fate anche attenzione alla parte dal 29 ottobre al 30 ottobre. Si può vedere che è leggermente piatta. In fondo è molto chiaramente limitato dal fascio. E in cima è in una zona piuttosto vuota. Ma il livello di resistenza è chiaramente lì. Ed è abbastanza preciso sull'orizzontale a 1,1668. E il laccio emostatico più vicino è a 1,1690. Anche questo non va bene. Quindi non entusiasmiamoci troppo, perché è una delle approssimazioni alla Verità. Ci sarà meno delusione :)
 
eugenk:
Volodya, la mia email è eugenk1[dog]yandex.ru. Sono un Gatto Nero, o meglio il suo Gatto Nero Purissimo (tutte le parole con la maiuscola :). Sono anche il Re e Signore di tutti i bidoni della spazzatura vicini, Gran Maestro dell'Ordine dei bidoni della spazzatura e detentore di altri titoli feudali altrettanto splendidi: )))))))

Il tacchino ha davvero un bell'aspetto. Anche se, di nuovo, l'idoneità per questo metodo è una questione separata. Per favore, descrivete almeno un po' il codice. Non capisco nulla nella versione che ho guardato. È un filtro ricorsivo con quattro feedback e coefficienti molto strani. Queste cose sono inclini all'autoeccitazione. Peccato che MT4 non abbia il suo debugger... E tradurlo in C è un po' di lavoro dopo tutto...

A proposito, non mettete tanta fiducia nel metodo. Ha alcuni seri inconvenienti. Per esempio, traccia qualcosa solo dalla direzione del movimento (nella mia ultima immagine è sopra il prezzo) e non traccia nulla lungo la direzione del movimento (sotto). Questo è molto brutto, e non ci sono soluzioni per questo. Fate anche attenzione alla parte del grafico dal 29 al 30 ottobre. Si può vedere che è leggermente piatta. In fondo è molto chiaramente limitato dal fascio. E in cima è in una zona piuttosto vuota. Ma il livello di resistenza è chiaramente lì. Ed è abbastanza preciso sull'orizzontale a 1,1668. E il laccio emostatico più vicino è a 1,1690. Anche questo non va bene. Quindi non entusiasmiamoci troppo, perché è una delle approssimazioni alla Verità. Ci sarà meno delusione :)


Ciao.

Il problema è che quando si raggiungono i massimi non abbiamo dati storici, e in queste situazioni la maggior parte delle persone non sa cosa fare e con cosa lavorare, quindi spesso fumano, e il prezzo è mosso dai batacchio - bisogna guardare il volume e dove sul volume maggiore c'è stato un salto di prezzo che ha strappato l'imbracatura - è un punto debole, ma anche forte. Capiamo che i burattinai sono entrati in questo business e solo quando muoveranno il mercato, la folla li seguirà e formeranno un altro laccio emostatico. Dovremmo quindi mettere ordini opposti sotto e sopra tali imbracature per non essere intrappolati dai muppettatori. Naturalmente, questa è la mia opinione personale. Ho anche provato un indicatore che non ricordo esattamente, ma si chiama Forecast - any Billack - è ancora più sensibile - lo cercherò e vedrò come si comporta. Entro la fine dell'anno sistemerò le mie stalle, non ordinerò nulla fino alla primavera e poi intratterrò la mia anima con degli esperimenti. Nel frattempo la routine mi sta dando sui nervi.

Buona fortuna con la tendenza e grandi profitti.

123456789101112...16
Nuovo commento