Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ma allora si dovrebbe rifiutare l'algoritmo standard di meta-quota.
Deve essere respinto, se il tempo è essenziale.
Il problema è che dobbiamo imparare a calcolare i mashup in modo ancora più ottimale che nel pacchetto meta-quote standard. Abbiamo bisogno di un qualche algoritmo di ricorsività per calcolare le mischie, dove una mischia di periodo N è calcolata usando una mischia nota di periodo N+1. In linea di principio non è difficile, ma allora bisogna rifiutare l'algoritmo standard metacquot.
Per quanto riguarda la densità dei sacchetti: abbiamo chiaramente bisogno di un qualche tipo di algoritmo di clustering, perché possono essere molto disomogenei verticalmente (per una data barra). In breve, il compito non è affatto facile dal punto di vista tecnico.
Non capisco bene, Victor. Si prega di spiegare in modo più dettagliato. Cos'è "l'ultimo centinaio" in un array unidimensionale?
In linea di principio, la ricorrenza nell'algoritmo delle meta-citazioni è già incorporata per tutte le procedure guidate. Ma va bene per chiamare le salviette dello stesso periodo, e i nostri periodi sono diversi ogni volta.
In linea di principio, la ricorrenza nell'algoritmo di metacitazione è già incorporata per tutti i maghi. Ma va bene per le chiamate ai mashup dello stesso periodo. E i nostri periodi sono diversi ogni volta.
Non capisco bene, Victor. Si prega di spiegare in modo più dettagliato. Cos'è "l'ultimo centinaio" in un array unidimensionale?
In linea di principio, la ricorrenza nell'algoritmo delle meta-citazioni è già incorporata per tutte le procedure guidate. Ma va bene per chiamare le salviette dello stesso periodo, e i nostri periodi sono diversi ogni volta.
Qualcosa del genere.Se si conta in base alla media,
Non è quello che intendevo.
Invece di una costosa chiamata a iMA() (che aggiungerà un mucchio di sommatorie), la funzione calcola una maschera con periodo incrementato di 1 indipendentemente dal periodo. Così, in effetti, iMA() può essere chiamata solo una volta su ogni barra contata, prima e ultima.
Anche per l'EMA è ricorrente un algoritmo simile, anche se non così ovvio. SMMA è equivalente a EMA, solo LWMA rimane da vedere.
Certo che è più veloce. Ma sto parlando di 'ancora più veloce' :). Confrontalo con il mio, che è sopra.
È così? Si noti l'indice di sommatoria iniziale.