Odioso zotico. - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
...hai controllato specificamente questi numeri su
storia, su un EA o da qualche altra parte, se no, allora KimIV ha ragione, 100% soldi prosciugati.
https://www.mql4.com/ru/codebase/experts/353/
Per quanto riguarda gli induttori: ciò che è stato discusso sopra è stato provato da tempo.
...E catturare 5 - 20 pips... Il punto principale del trading è catturare il movimento.
Ed è quasi impossibile con più del 50% di garanzia. Ma alcune persone riescono a farlo. Domanda: è fortuna o un approccio sistematico?
A proposito, se qualcuno è intelligente, prova a definire un insieme di condizioni:
Prendete i muwings: ma6, ma12 , ma24, ma48, ma240 (molto probabilmente i periodi sbagliati, li prendo da multipli di ore su m5, m15 ecc, e i saggi non prendono multipli, ma va bene per un esempio).
Un chiaro movimento verso l'alto:
1) ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240
2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i]>ma240[.i+1]
È chiaro che ci sono molte varianti diverse degli insiemi più/meno, ma se si guardano i grafici si scopre che non è così. Tutti loro non sono interessanti. Hai solo bisogno di ciò che corrisponde a un movimento in alto/basso di 10p-15p (tenendo conto dello spread). Sicuramente se si fa un tester per cercare, il set sarà limitato.
E sarà provato e sarà, e sarà... Non c'è modo di convincere che il Graal non esiste. Si può solo prendere una scocciatura... :).
Ed è di questo che parla Skif. Non ancora, siediti bene. Se lo faccio - prendere solo 5 punti, ma con lotto massimo (60% è improbabile, ma 30% è sufficiente per l'assicurazione). Ma con un rischio minimo. Ma solo 1-2 volte al giorno. L'obiettivo è imparare a riconoscerlo.
...
Un chiaro movimento verso l'alto:
1) ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240
2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i]>ma240[i+1]
Posso vedere che
1. "Andato - prendi solo 5 pips" - quei 5 pips dovrebbero essere presi dal futuro.
2. "Clear upward movement:" - questo è un chiaro movimento verso l'alto rispetto al passato.
A questo proposito, una domanda, qualcuno qui ha qualche statistica rudimentale sul basso rischio 5 pips? Non una supposizione media, non l'opinione di un amico o un riferimento a un libro guru sulla continuazione obbligatoria di un movimento, ma una chiaramente formalizzata: "Dopo che il mercato mostra ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240, il movimento continuerà nella direzione desiderata di 5 pips in 99 casi su 100 con una deviazione massima indesiderata (drawdown) di 20 pips. La formula, tienila per te. Chiedo solo di condividere le statistiche - x casi di y osservazioni si sono conclusi con un profitto di n pips e il massimo drawdown di l pips.
Non voglio offendere nessuno, ma sento il bisogno di dirvi che la formula segreta deve essere ottenuta come risultato dell'evoluzione della vostra idea di mercato, piuttosto che come risultato dell'ottimizzazione di un insieme di muvings, ecc.
Qualcuno ha queste statistiche?
Vita, https://www.mql5.com/ru/articles/1536 cercalo. In realtà, non è difficile fare l'esperto giusto. Non credo che sia un graal. È troppo facile.
Formula: su una buona mossa, trovare un doge con il volume più grande della candela precedente, sulla trappola di fieno mettiamo due stop, il target è la metà dell'altezza del doge, e stop l'altezza del doge, se prendiamo un doge con meno volume del volume della candela precedente - mettiamo limiti con gli stessi target...
Vita, https://www.mql5.com/ru/articles/1536 cercalo. In realtà, non è difficile fare l'esperto giusto. Non credo che sia un graal. È troppo facile.
Forse non capisco cosa dovrei vedere - suggerimento, perché purtroppo l'articolo conferma il mio scetticismo - la mancanza di vantaggio statistico nella popolare candela "martello". Se la conclusione più corretta dell'articolo è: "Come vediamo, c'è un piccolo spostamento nella zona positiva, ma, purtroppo, un tale spostamento, che non ci permette di parlare con il 100% di fiducia circa la direzione di acquisto prioritario dopo l'apparizione del "martello"!" tradurlo in russo, poi si legge - non c'è alcun vantaggio statistico al "martello". Abbastanza giusto! "Hammer" non ci mostra da nessuna parte e non conferma nulla con significato statistico. Se l'autore avesse concluso lì il suo articolo, sarebbe stato onorato e lodato. Ma l'autore ha deciso di andare oltre, si è allontanato dalla statanalisi e si è impegnato in un banale abbinamento di prese e fermate. L'ha fatto. Così, ha creato l'illusione che una candela "martello" sia caricata con i valori di mercato dati in diversi libri. L'articolo stesso è un classico esempio, quando una conclusione corretta ottenuta in modo indipendente viene gettata nella fornace, e con trucchi di montaggio per le orecchie, la conclusione viene tirata in accordo con i guru del libro. Matemat, penso che si possa facilmente adattare qualsiasi candela con T e stop ad una candela d'inversione, proprio come l'autore dell'articolo ha adattato il "martello". Ahimè, questo non dà alcun vantaggio statistico. Ma l'articolo è dannoso per le giovani menti, perché crea l'illusione che il "martello" sia una candela d'inversione secondo l'analisi statistica, ma non la adatta.
Ogni partecipante alla lotteria perde in media, perché non c'è vantaggio statistico, anche se ci sono vincitori in ogni estrazione. Diversi set di take e stop per il martello perdono in media, poiché non c'è un vantaggio statistico, anche se alcuni set sono vincenti nel periodo. Selezionando tali take e stop in modo da massimizzare i profitti storici e dicendo: "Ecco, guardate i livelli di take e stop che sono statisticamente validi. Usateli!", è lo stesso che selezionare solo quelli che hanno già vinto la lotteria dall'intero campione di partecipanti e dire: "Ecco, guardate quali sono i numeri vincenti. Scommetti su di loro!"
Spero, Matemat, che tu capisca come guardo questo articolo. Rigorosamente supersuperbiased. Mi faresti il favore di indicarmi cosa non ho visto lì?
La formula: su un buon movimento, troviamo un doji con un volume superiore a quello della candela precedente, mettiamo due stop sul fieno-trappola, il target è la metà dell'altezza del doji, e stop l'altezza del doji, se prendiamo un doji con meno volume del volume della candela precedente - mettiamo dei limiti con gli stessi target...
Qualche statistica?
Qualche statistica?
Raccogliete la mtska, guardate i risultati...
Oppure contattare.