Si sta introducendo l'intercettazione totale - pagina 41
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Nella nuova era, gli stati locali non saranno necessari, saranno solo d'intralcio
È anche possibile acquistare un appartamento con un mutuo. Quindi la linea di fondo è che l'acquisto è grande e supera il reddito annuale, ma il denaro è stato dato in prestito. Tutto è legale.
Una volta un mio parente stretto ha cercato di prendere un prestito di 10 milioni di rubli. E lo fece contro la sicurezza della sua casa. Ha passato molto tempo e ha girato tutte le banche, ma nessuna gli ha concesso un prestito. E qui stiamo parlando di una somma decine di volte più grande. Chi vi darà un prestito quando sapete che non sarete in grado di ripagarlo nemmeno prima della fine della vostra vita?
Non lo so, non ho abbastanza informazioni per rispondere a questa domanda. Posso dire che circa un anno fa c'è stato uno scandalo con una o più banche. Hanno emesso prestiti senza alcuna garanzia a persone fittizie con documenti falsi e il denaro è andato a chissà dove, e la banca è poi fallita. Non per niente la Banca Centrale ha tolto le licenze di molte banche solo nel 2016.
Sembra che la politica della Banca Centrale sia quella di sfoltire. del 20-25%,
è facile da analizzare, c'è un libro disponibile al pubblico sul numero di banche e la caduta del numero di banche.
tra un po' di tempo non ci saranno più stati
l'umanità si muove rapidamente verso la globalizzazione
mondo multipolare = medievale arcaico
Davvero?
Vedo molti stati divisi da forze esterne, alcuni che chiedono l'indipendenza...
E tu parli di globalizzazione... Smettete di fantasticare sull'utopia...
E Sobochak...
Se usi il cervello, analizza le telefonate e trova il suo sponsor! -
Ops... Ecco perché questo pacchetto Yarovaya è così ribelle.
<E con un cervello dentro> Infatti, perché non hai un cervello dentro? Allora avreste immediatamente il primo pensiero molto semplice: è una coincidenza che le sia venuto esattamente quando aveva quel tipo di denaro, e non un giorno prima o un giorno dopo? Corretto! Suggerisce che lei e tutti i suoi telefoni/smartphone/tablet sono stati "ammassati" senza alcuna legge di svernamento.
Il secondo pensiero che le sarebbe passato per la mente è che se ci fosse stato davvero un crimine trovato lì, ora non sarebbe in vacanza in Italia, ma da qualche parte nella regione di Magadan.
Vedete, a volte è bene usare il cervello. Fate una prova. Sono sicuro che vi piacerà.
<E con un cervello dentro> Infatti, perché non hai un cervello dentro? Allora avreste immediatamente il primo pensiero molto semplice: è una coincidenza che le sia venuto esattamente quando aveva quei soldi e non un giorno prima o un giorno dopo? Corretto! Suggerisce che lei e tutti i suoi telefoni/smartphone/tablet sono stati "ammassati" senza alcuna legge di svernamento.
Il secondo pensiero che le sarebbe passato per la mente è che se ci fosse stato davvero un crimine trovato lì, ora non sarebbe in vacanza in Italia, ma da qualche parte nella regione di Magadan.
Vedete, a volte è bene usare il cervello. Provate. Sono sicuro che vi piacerà.
tra un po' di tempo non ci saranno più stati
l'umanità si muove rapidamente verso la globalizzazione
mondo multipolare = medievale arcaico
Questo è quello verso cui si stava dirigendo anche Alexander. Se parliamo del futuro, certamente un giorno ci sarà un tempo senza stati e religioni, la famiglia dove tutta la società alleverà i propri discendenti, dove le persone non si separeranno e non si porranno al di sopra degli altri nella stessa società (come nelle religioni - tutte le persone sono fratelli), l'essenza stessa della riproduzione abituale scomparirà forse. Non mi ricorda nessuno dei film). Per me gli alieni. Forse siamo noi che ci siamo evoluti e siamo, con il livello di tecnologia che permette queste cose che fanno gli alieni, cresciuti al punto in cui è possibile controllare il presente attraverso correzioni nel passato. Alla fine, infatti, il cerchio si chiude e la nostra vita è il miglior modo possibile di sviluppo. Non invano si dice nelle religioni che non si può sfuggire al destino, e che bisogna semplicemente accettare la propria strada e vivere in armonia con l'opinione che questa è la tua strada, qualunque essa sia, e deve essere superata. Il destino è il percorso ottimale, che si sarebbe formato se ci fosse stata l'opportunità di attraversarlo, tornare indietro e cambiarlo.
I pensieri sono oscuri su di esso))).
Ma questo è il momento in cui lo sarà. O dopo che il problema della sovrappopolazione sarà risolto in altri modi. O dopo che il governo di un paese prende il controllo di tutti gli altri. In realtà non è difficile.
Sarà più difficile legiferare quando le guerre non saranno tra i paesi e all'interno di un paese tra la popolazione.
Questo porterà allo stesso tipo di imposizione dell'ordine con il pugno di ferro - questo è un vicolo cieco. È molto più efficace preservare gli stati per il momento e corrompere i governi per creare guerre controllate per non avere guerre spontanee e incontrollate. Inoltre è più facile portare le persone (costringerle ad evolversi) in questa fase nel loro ambiente razziale e religioso (l'essenza della religione è la stessa, sono state create per qualcosa), ecco perché ogni tentativo di fermare l'ordine statale-razziale-religioso dell'ordine mondiale - in qualsiasi storia è finito con la morte dell'istigatore (in modo strano).
Quindi, rinunciare alle religioni per le persone sarà molto più facile (quando il ruolo manageriale della morale scomparirà da esso, così come il ruolo dello stato-paese). È molto più difficile cambiare l'istituzione della famiglia, mentre sarà cambiata, e già la cambiano.
Ci sono molti punti di vista, alcuni sono abbastanza selvaggi, che forse una tale società monogama esiste già, formalmente ci sono confini di stati per la popolazione, ma in realtà c'è stato un mono-governo al vertice per molto tempo. E gestire la popolazione localizzandola all'interno di diverse frontiere e religioni è, a quanto pare, il più redditizio per ora.
La domanda è come esattamente saremo condotti a questo, attraverso la scheggiatura come le pecore o ci sono modi più lunghi ma umani. E se non siamo noi a scegliere il risultato, vorrei partecipare alla scelta del percorso verso il risultato.
Il problema della sovrappopolazione in una monopopolazione non sarà meno acuto, e gli stati sono diversi - per non giustificare le guerre che possono controllare questa stessa popolazione. O la società raggiungerà il livello di sviluppo in cui potrà trovare una via d'uscita umana dalla situazione, o sarà portata con la forza alla situazione in cui sarà decisa non dalla società ma da coloro che sono al comando e il livello di controllo permetterà loro di farlo.
Quindi non si sa ancora di chi sarà la "democrazia" nel mondo esistente o in un mondo monco.
Ci si può muovere nel futuro in modi diversi, ma ci sarà sempre chi potrà trarne qualcosa.
Ecco, diventerò un settario.
Pensi che nessuno lo capisca?
p.s.
Vorrei far notare che si scrive con la lettera maiuscola, è una regola del galateo sociale.
Significa rispetto per l'altra persona e rispetto per le opinioni degli altri, uno dei principi più importanti dei veri valori della democrazia e del liberalismo.
Secondo me la democrazia non è meglio di una monarchia.
Sotto la monarchia c'era un'élite - la nobiltà, ora l'élite sono i deputati. Non cambia nulla, c'è solo l'illusione che alle elezioni si scelga qualcuno. In realtà per la persona media, così semplicemente dalla strada per entrare in questa élite è irreale. Si devono raccogliere le firme per presentarsi come candidato, serve una squadra per correre per queste firme. Nessuno firmerà per uno sconosciuto, nessuno ha bisogno di pubblicità, di fare campagna, e qui viene fuori che tutto ciò richiede denaro. Se si può mettere insieme una squadra di appassionati, allora le PR richiedono denaro.
Il risultato è che la maggior parte dei parlamentari sono nominati da qualcun altro, sono sponsorizzati per fare lobby per i loro interessi.
Z.U.
Negli Stati Uniti, la loro rinomata democrazia è come una farsa. Ci sono due fasi per eleggere un presidente. In primo luogo, gli elettori sono eletti con voto popolare, e poi gli elettori eleggono il presidente degli Stati Uniti. È molto più facile corrompere o influenzare in altro modo l'elezione di un singolo elettore che tutto il popolo del paese.