Campionato di ottimizzazione degli algoritmi. - pagina 85

 
Event:
Non ingannare la gente sulla protezione degli algoritmi dei partecipanti dall'uso introducendo restrizioni sui parametri.

Sì? Cosa pensi che sia veramente?

E non parlare per il popolo, tu sei perso, cosa c'entra il popolo? - O ci sono 100 persone sedute dietro quel monitor?

 
Andrey Dik:

Sì? Cosa pensi che sia veramente?

E non parlare per il popolo, tu sei perso, cosa c'entra il popolo? - O ci sono 100 persone sedute dietro il monitor?

Paranoico?

 
Event:

paranoia?

Parli di te stesso al plurale, chiamandoti "il popolo", attribuendo i tuoi deliri a persone più di 1. Quindi chi di noi è paranoico?
 
Andrey Dik:
Parli di te stesso al plurale, chiamandoti "il popolo", attribuendo i tuoi deliri a persone più di 1. Quindi chi di noi è paranoico?
Sì? E può mostrarmi dove?
 
Andrey Khatimlianskii:

...

Andrey, vuoi giudicare? Sarà necessario testare tutti gli algoritmi dei partecipanti, calcolare la tabella dei risultati e pubblicare i risultati e i calcoli della tabella. Il lavoro non è polveroso e rispettato tanto quanto non è retribuito.
 
Event:
Sì? E può mostrarmi dove?

Qui:

Evento:
Non ingannare le persone sulla protezione degli algoritmi dei partecipanti dall'uso introducendo un limite di parametri.

 
Andrey Dik:

qui:

Può rispondere concretamente alle sue parole? Altrimenti questo è trolling.
 
Event:
Può rispondere concretamente alle sue parole? Altrimenti è già un trolling.

Siete stati portati a credere che io stia ingannando la gente. Su quali basi è stata tratta una tale conclusione? È stato realizzato un sondaggio sociologico o sono stati applicati altri modi per conoscere l'opinione pubblica? - No? - Allora concludiamo: lei attribuisce i suoi deliri al popolo, e questo, per dirla tutta, è sbagliato.

Ora lo dimostri, io, fornendo argomenti per proteggere la proprietà intellettuale dei partecipanti, sto cercando di ingannare qualcuno. Per favore, sii specifico, senza frasi di una sola sillaba ed espressioni facciali perplesse.

 
Andrey Dik:

Siete stati portati a credere che io stia ingannando la gente. Su quali basi è stata tratta una tale conclusione? È stato condotto un sondaggio sociologico o sono stati applicati altri modi per conoscere l'opinione pubblica? - No? - Allora concludiamo: lei attribuisce i suoi deliri al popolo, e questo, per dirla tutta, è sbagliato.

Ora lo dimostri, fornendo argomenti a favore della protezione della proprietà intellettuale dei partecipanti che sto cercando di ingannare qualcuno. Per favore, sii specifico, senza frasi di una sola sillaba ed espressioni facciali perplesse.

Non mi sembrava che lei stesse ingannando le persone. E la base di questo è la matematica.
Avete impostato un limite per cambiare le variabili -10 +10 in incrementi di 0,1
si ottengono 201 valori, che sono sufficienti per ottimizzare qualsiasi parametro.
Resta da trasporre l'intervallo [-10 +10] in uno qualsiasi desiderato.
Chi è in argomento, l'ha già letto)))

 
Non ho dubbi sul livello del Compositore, e una persona con quel livello non può non avere una conoscenza simile degli algoritmi, e quindi non ha senso distribuirlo per profitto, è solo superficiale e inutile. E non ha senso passarlo alle mani sinistre, tanto più. Ho dato il compositore come esempio di una terza parte che può essere avvicinata come un tribunale. Se non vi piace, riunite tutti quelli che vogliono partecipare e votate per qualcuno di cui vi fidate dal forum, sono rimasti solo una manciata di questi professionisti.