Campionato di ottimizzazione degli algoritmi. - pagina 33
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
C'è un detto infantile pensato per i nerd e gli spacconi (non prenderlo sul personale, è solo un suggerimento - ma potrebbe aiutarti a imparare qualcosa di nuovo e persino farti del bene): "Sono, sì, sono... il culo dell'uomo nero".
Il mio punto è questo. C'è un buon vecchio film sovietico. Ecco la trama. C'è una riunione dei compagni di classe, tutti si riuniscono e raccontano di se stessi, cosa hanno ottenuto, cosa hanno fatto di utile per la società. E una compagna di classe dice: "Sono una madre". E la gente inizia a sghignazzare, sai, siamo tutti mamme e papà qui. E questa mamma si è rivelata avere 12 figli: è una madre eroica.
Quindi non si punti narcisisticamente il dito sul petto e mi dica che l'educazione dei figli - come ha intelligentemente detto lei "si moltiplicano" - ha poco valore per lei.
Mi dispiace interferire con la vostra produttiva discussione sul campionato - ma per molte pagine c'è stata una discussione a ruota libera su argomenti che sono molto lontani dal campionato. Questa non è altro che una mia controreplica, puoi lasciarla così.
Ancora una volta hai contaminato tutto...
Vi chiedo: cosa avete fatto per la comunità? - Oltre a procreare, piantare un albero e attraversare una nonna per strada.
Invece di allevare una popolazione affamata, costruite scuole e ospedali.
Invece di "piantare un albero in tutta la vita" - sviluppare un sistema di filtraggio, rigenerazione, riciclaggio.
Invece di passare la vita vicino alla strada e trasferire le nonne qua e là - costruisci un passaggio sotterraneo con ascensori automatici.
Sviluppate un po', ma la vostra teoria e raccontatela ai vostri figli e agli amici del forum.
Questo è ciò che significa "utile alla società".
PS. C'è stato un momento in cui ho pensato erroneamente che non ti avrei visto in questo thread. Mi sbagliavo.
1. Ancora una volta hai fatto un casino di tutto...
2. Invece di favorire una popolazione affamata, costruite scuole e ospedali.
Invece di "piantare un albero in tutta la vita" - sviluppare un sistema di filtraggio, rigenerazione, riciclaggio.
Invece di passare la vita vicino alla strada e trasferire le nonne qua e là - costruisci un passaggio sotterraneo con ascensori automatici.
Sviluppate un po', ma la vostra teoria e raccontatela ai vostri figli e agli amici del forum.
Questo è ciò che significa "utile alla società".
3. PS. c'è stato un momento in cui ho pensato erroneamente che non ti avrei visto in questo thread. Errore mio.
1. Non denigrato, ma chiamato le cose con i loro nomi propri. Sì, non piace a tutti. Le illusioni e gli autoinganni sono più comodi.
2. Demagogia di persone che non hanno fatto nulla di utile (non prenderla sul personale, solo un commento sulle tue conclusioni). Ho visto e parlato con tali persone. Nella "scienza" che lei ha rovinato con i post qui sopra - ce ne sono il 95% - demagoghi e mediocri. Sì, con titoli, lauree, pubblicazioni (articoli, monografie, libri di testo), persino studenti. Ma il loro vero segno nella scienza è una "scoreggia" (intesa come evento fisiologico ben noto).
3. Dato che il forum non è tuo, anche il thread non è tuo. E sì, sbagliato. Io ci sono (ma non appena ricomincerete a discutere del campionato, starò zitto).
Qualsiasi attività di quasi-scambio (scientifica e pratica, per così dire), compreso lo scambio stesso, è antisociale e non fa altro che nuocere alla società. È impossibile chiamare economia quello che è lo scambio. Aristotele ha introdotto la nozione di "chrématisme".
Un'altra cosa è che noi (in questo caso) siamo coinvolti in questa attività in un modo o nell'altro - ma questo è "un altro discorso".
Qualsiasi attività di quasi-scambio (scientifica e pratica, per così dire), compreso lo scambio stesso, è antisociale e non fa altro che nuocere alla società. È impossibile chiamare economia quello che è lo scambio. Aristotele ha introdotto la nozione di "chrématisme".
Un'altra cosa è che noi (in questo caso) siamo coinvolti in questa attività in un modo o nell'altro - ma questo è "un altro discorso".
Quindi voi, essendo impegnati in attività di scambio, siete chiaramente e specificamente consapevoli di fare del male alla società?
Ancora una volta avete contaminato tutto...
Invece di favorire una popolazione affamata, costruite scuole e ospedali.
Invece di "piantare un albero in tutta la vita" - sviluppare un sistema di filtraggio, rigenerazione, riciclaggio.
Invece di passare la vita vicino alla strada e trasferire le nonne qua e là, costruisci un passaggio sotterraneo con ascensori automatici.
Sviluppate un po', ma la vostra teoria e raccontatela ai vostri figli e agli amici del forum.
Questo è ciò che significa "utile alla società".
PS. C'è stato un tempo in cui ho pensato erroneamente che non ti avrei visto in questo thread. Sbagliato.
Niente in questo mondo ha un solo lato.
I benefici di qualsiasi invenzione o innovazione da una parte possono rivelarsi dannosi dall'altra.
La gente è abituata a pensare in modo diretto.
1. Le popolazioni affamate sono più attive e resistenti di quelle ben nutrite. Cercano modi per sopravvivere e mantenere le loro qualità naturali. La selezione naturale non si atrofizza in una tale società. Le popolazioni affamate cercano il cibo, non aspettano che venga servito. È più capace di svilupparsi. (Ci sono espressioni come 'nulla di ingegnoso nasce nella sazietà' e 'l'astuzia del bue').
2. Sistemi perfetti di filtrazione e riciclaggio porteranno la produzione a diventare tossica quanto si vuole. Dopo tutto, tutti saranno convinti che i loro sistemi di trattamento dei rifiuti neutralizzeranno qualsiasi veleno e rigenereranno l'ambiente. In caso di fallimento locale di questi sistemi, potrebbe accadere una catastrofe ambientale globale (ricordate Chernobyl).
3. fa bene alle nonne muoversi di più. Le persone invecchiano prematuramente proprio perché non si muovono abbastanza. Il pericolo sulle strade costringe la gente ad essere tonica.
Ogni progresso scientifico e tecnologico porta inevitabilmente all'indebolimento fisico e mentale dell'uomo e alla perdita del suo prezioso patrimonio genetico. Questo è il prezzo dello sviluppo.
A cosa serve alla società l'enorme quantità di teorie pseudoscientifiche che gli pseudoscienziati spingono attraverso i media?
A cosa serve l'enorme quantità di letteratura pseudoscientifica ma popolare venduta in milioni di copie?
La teoria pseudoscientifica esposta frettolosamente per essere esaminata dai profani non può essere di alcuna utilità per la società.
Un vero scienziato non cerca di essere popolare. Gli interessa la scienza, non il beneficio pubblico.
Il beneficio pubblico è la preoccupazione dei politici e dei mecenati.
Uno scienziato non farà uno spettacolo delle sue scoperte.
E chi sono i giudici? La vostra retorica ricorda la retorica del Reich nazista negli anni '30, quando la scienza tedesca fu quasi completamente dissanguata (e la scienza americana, d'altra parte, fu incrementata da scienziati di talento con sangue ebreo-tedesco).
Qui voi senza appello lanciate le parole "pseudoscienza", e chi siete in realtà, che stabilireste dei criteri: "qui è pseudoscienza, e qui è vera scienza"? Secondo voi, la scienza è solo ciò che si può toccare e vedere. Ma così molto rapidamente si può arrivare a una società di credenti in una terra piatta (una tale società esiste davvero).
Niente nel nostro mondo ha un solo lato.
I benefici di qualsiasi invenzione o innovazione da un lato possono rivelarsi dannosi dall'altro.
...
Giusto. Niente più drink per Sharikov... per la stimolazione. Zhirinovsky l'ha messa ancora meglio: dovremmo mettere tutti in prigione per sviluppare il loro potenziale creativo. Dostoevskij ha passato 10 anni in prigione e ha dato L'idiota.
Giusto. Non dare a Shariq più... per la stimolazione. Zhirinovsky l'ha detto ancora meglio - dovremmo mettere tutti in prigione per sviluppare il loro potenziale creativo. Dostoevskij ha dato 10 anni nel penitenziario e L'idiota.
La sua risposta non mi permette di capire la sua opinione. Ovviamente, lei sta cercando di trarre qualche accenno offensivo, ma è inutile... Esprimi la tua opinione in modo più elaborato in modo che possa essere discussa.
Non so quali associazioni avete con le mie parole.
Niente nel nostro mondo ha un solo lato.
Il beneficio di qualsiasi invenzione o innovazione da una parte può trasformarsi in danno dall'altra.
La gente è abituata a pensare in modo lineare.
1. Le popolazioni affamate sono più attive e resistenti di quelle ben nutrite. Cercano modi per sopravvivere e mantenere le loro qualità naturali. La selezione naturale non si atrofizza in una tale società. Le popolazioni affamate cercano il cibo, non aspettano che venga servito. È più capace di svilupparsi. (Ci sono espressioni come 'nulla di ingegnoso nasce nella sazietà' e 'l'astuzia del bue').
2. I sistemi di filtraggio e riciclaggio perfetti faranno sì che la produzione diventi tossica quanto vuole. Dopo tutto, tutti saranno convinti che i loro sistemi di trattamento dei rifiuti neutralizzeranno qualsiasi veleno e rigenereranno l'ambiente. In caso di fallimento locale di questi sistemi, ci potrebbe essere una catastrofe ambientale globale (ricordate Chernobyl).
3. è bene che le nonne si muovano di più. Le persone invecchiano prematuramente proprio perché non si muovono abbastanza. Il pericolo sulla strada tiene la gente sveglia.
Ogni progresso scientifico e tecnologico porta inevitabilmente all'indebolimento fisico e mentale dell'uomo e alla perdita del suo prezioso patrimonio genetico. Questo è il prezzo dello sviluppo.
Materialismo al limite del nichilismo misto ad agnosticismo. È qualcosa che non ho mai visto prima...
Comunque... In che modo la "negazione" aiuta la "ricerca"? Non è una domanda oziosa, sono davvero curioso. Invece di chiedersi se il gatto è vivo o morto, possiamo dire che non esiste affatto? La comunicazione criptata quantistica è stata recentemente implementata in Russia, fanno porcherie, vero?