Campionato di ottimizzazione degli algoritmi. - pagina 26
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È ovvio che la matematica non è sempre in relazione con la realtà, il che crea una serie di teorie pseudoscientifiche.
Come quello sulle dimensioni spaziali multiple.
Da dove viene questo? Beh, per esempio, dal fatto che si possono aggiungere altri assi di coordinate a una funzione quadratica disegnando una parabola, e all'infinito...
E se si disegna un cane con 10 zampe, si può supporre che esista, ma che nessuno l'abbia ancora visto?
È possibile dedicare anni allo studio di forme di vita aliene che nessuno ha mai visto, semplicemente affidandosi ai calcoli di un programma informatico che calcolerà da solo quali forme di vita possono esistere sui pianeti della galassia dopo aver inserito i dati scientifici su questi pianeti.
Qual è il valore di un tale studio?
Voglio ricordarvi che le idee sulla Terra e sulle stelle, sulle leggi della meccanica celeste si sono formate per secoli sulla base del metodo empirico di ricerca (supervisione e misurazione).
Allo stesso tempo, c'è sempre stato un casino di teorie pseudoscientifiche nella testa delle persone che non seguono il modo di pensare scientifico, che si basano su sensazioni soggettive e sfoghi immaginari oltre i confini della realtà.
Penrose è una lettura obbligatoria. Lo prometto.
Bene, allora è così, anche il 99% di tutte le teorie di Einstein sono "pseudoscientifiche", poiché sono nate nella sua testa senza fare affidamento sul mondo fisico reale. E Penrose spinge teorie "pseudoscientifiche". Non leggere Penrose, è "pseudoscientifico".
PS. Einstein e le sue teorie "pseudoscientifiche" hanno dimostrato l'effetto della velocità sul passaggio del tempo. Senza tenere conto di questi spostamenti nel tempo, il GPS e molte altre cose a cui la gente è abituata non sarebbero possibili. Google può aiutare, forse gli crederete.
Bene, allora è così, anche il 99% di tutte le teorie di Einstein sono "pseudoscientifiche", dato che sono nate nella sua testa senza appoggiarsi al mondo fisico reale. E Penrose spinge teorie "pseudoscientifiche". Non leggete Penrose, è "pseudoscientifico".
Su Einstein. Ho letto la sua biografia. Il suo lavoro si basava su quello di altri fisici, ma andava oltre. Ha dimostrato le sue teorie. Non solo matematicamente, ma anche fisicamente. Per esempio, durante un'eclissi solare, dimostrò che un raggio di luce poteva essere piegato dalla gravità.
Non credo che Einstein si sarebbe permesso di fare affermazioni audaci sulle dimensioni spaziali multiple. Stava limitando le idee dei fisici invece di espanderle.
Per esempio, ha dimostrato che niente può muoversi più velocemente della velocità della luce. Che quando raggiunge questa velocità, la materia si trasforma in luce.
Ha dimostrato la relazione tra tempo e spazio e ha detto che il tempo può essere piegato dalla gravità. Tuttavia, questa teoria rimane indimostrata secondo me.
Molte teorie di fantascienza erano basate sul suo lavoro. Come la curvatura dello spazio, i tunnel temporali, la velocità superluminale, ecc...
Einstein stesso non pretendeva di essere la verità finale, ma ci ha mostrato qual è un vero approccio scientifico.
Su Einstein. Ho letto la sua biografia. Il suo lavoro si basava sul lavoro di altri fisici, ma andava oltre. Ha dimostrato le sue teorie. Non solo matematicamente, ma anche fisicamente. Per esempio, durante un'eclissi solare, dimostrò che un raggio di luce poteva essere piegato dalla gravità.
Non credo che Einstein si sarebbe permesso di fare affermazioni audaci sulle dimensioni spaziali multiple. Stava limitando le idee dei fisici invece di espanderle.
Per esempio, ha dimostrato che niente può muoversi più velocemente della velocità della luce. Che quando raggiunge questa velocità, la materia si trasforma in luce.
O dimostrò l'interrelazione tra tempo e spazio e disse che il tempo può essere piegato sotto l'azione della gravitazione. Tuttavia, secondo me questa teoria rimane indimostrata.
Molte teorie di fantascienza erano basate sul suo lavoro. Come la curvatura dello spazio, i tunnel temporali, la velocità superluminale, ecc...
Einstein stesso non pretendeva di essere la verità finale, ma ci ha mostrato qual è un vero approccio scientifico.
Ho letto il thread e mi fa ridere. Qualsiasi sforzo tecnico comincia a essere incrostato da un tale strato culturale. )
Einstein è già qui. Tra l'altro, le conquiste di questo scienziato sono molto messe in discussione da molti. Dal fatto che ha preso in prestito le conquiste di altre persone senza citazione, alla dubbia efficacia degli esperimenti che ha realizzato.
Scegliete con quale emisfero pensate? ))
Quando è necessario contare 2+2, accendo la logica (emisfero sinistro) e 2+2=4.
Se usiamo la nostra immaginazione e fantasia (lato destro), otterremo
Sul tavolo ci sono 2 mele, dopo 1 minuto aggiungo 2 mele e come risultato ci sono 4 mele sul tavolo 2+2=4
Sul tavolo ci sono 2 mele, dopo mille anni due mele sono state aggiunte al tavolo e alla fine ci sono 2 mele perché le mele di mille anni fa si sono ridotte, sono evaporate e sono scomparse. 2+2=2
Quello che facciamo al computer si riduce all'addizione, ricordando zeri e uno. Pura logica. Si può discutere con tutte le analogie, non si può discutere con la logica.
Per essere d'accordo o meno con Einstein, bisogna almeno raggiungere il suo livello di comprensione della fisica. Non pretendo di farlo.
Ma trovatemi le opere di autorevoli fisici che parlano di dimensioni spaziali multiple. Sarei felice di leggerli.
Quando è necessario contare 2+2, accendo la logica (emisfero sinistro) e 2+2=4.
Se usiamo la nostra immaginazione e fantasia (lato destro), otterremo
Sul tavolo ci sono 2 mele, dopo 1 minuto aggiungo 2 mele e come risultato ci sono 4 mele sul tavolo 2+2=4
Sul tavolo ci sono 2 mele, dopo mille anni due mele sono state aggiunte al tavolo e alla fine ci sono 2 mele perché le mele di mille anni fa si sono ridotte, sono evaporate e sono scomparse. 2+2=2
Quello che facciamo al computer si riduce a sommare, a ricordare gli zero e gli uno. Pura logica. Si può discutere con tutte le analogie, non si può discutere con la logica.
Quando devo contare 2 + 2, di solito accendo la memoria e non conto. ))
Altrimenti, sono d'accordo...
Ho letto il thread e mi fa ridere. Qualsiasi impresa tecnica comincia ad acquisire un tale strato culturale. )
Einstein è già qui. Tra l'altro, le conquiste di questo scienziato sono molto contestate da molti. Dal fatto che ha preso in prestito i risultati di altri senza citazione alla dubbia efficacia degli esperimenti fatti.
Quando devo contare 2 + 2, di solito accendo la memoria e non conto. ))
A parte questo, sono d'accordo...
Sono contento che tu sia d'accordo. La tua discussione con il topicstarter usando varie analogie è qualcosa che mi piace leggere, ma mi porta lontano dal problema originale.
Ecco perché ho suggerito un esempio che non richiede di accendere la vostra immaginazione multidimensionale.
È ovvio che la matematica non è sempre in relazione con la realtà, il che crea una serie di teorie pseudoscientifiche.
Come quello sulle dimensioni spaziali multiple.
Beh, per esempio, dal fatto che si possono aggiungere altri assi di coordinate a una funzione quadratica disegnando una parabola, e all'infinito...
E se si disegna un cane con 10 zampe, si può supporre che esista, ma che nessuno l'abbia ancora visto?
È possibile dedicare anni allo studio di forme di vita aliene che nessuno ha mai visto, semplicemente affidandosi ai calcoli di un programma informatico che calcolerà da solo quali forme di vita possono esistere sui pianeti della galassia dopo aver inserito i dati scientifici su questi pianeti.
Qual è il valore di un tale studio?
Voglio ricordarvi che le idee sulla Terra e sulle stelle, sulle leggi della meccanica celeste si sono formate per secoli sulla base del metodo empirico di ricerca (supervisione e misurazione).
Allo stesso tempo, c'è sempre stato un casino di teorie pseudoscientifiche nella testa delle persone che non seguono il modo di pensare scientifico, che si basano su sensazioni soggettive e sfoghi immaginari oltre i confini della realtà.
Penrose è una lettura obbligatoria. Lo prometto.
Sono contento che tu sia d'accordo. Mi piace leggere la tua discussione con il topicstarter usando varie analogie, ma mi porta lontano dal problema originale.
Ecco perché ho suggerito un esempio che non richiede un'immaginazione multidimensionale.
Mi è piaciuto il tuo esempio perché dimostra chiaramente e vividamente lo spazio di ricerca.
È chiaro cosa e dove cercare.
Diciamo che un concorrente non ha molta immaginazione. Vuole partecipare, ma gli viene detto "immagina lo spazio multidimensionale".
Lui risponde: "Che ne dici di questo?".
Dice: "Non lo sappiamo. Provate a immaginare...".
Lui dice: "Cosa dovrei trovare lì?". -
Dice: "Trova i valori di picco dei parametri della funzione".
Dice: "La funzione che disegna la cima?"
Dicono: "Sì, la funzione che disegna una superficie, ma non è una superficie perché la funzione la disegna in più dimensioni dello spazio, quindi non si può immaginare come una superficie".
Lui dice: "Molte dimensioni dello spazio???"
Loro - "Non sapevi di vivere in un mondo multidimensionale?