Ci sono dei robot di trading nella nostra galassia che fanno soldi invece di perdere??????? - pagina 21

 
Mikhail Gorenberg:

CONCLUSIONE: I robot di trading che possono guadagnare su una lunga distanza e aumentare il deposito con o senza lotto automatico non esiste! Il mercato sta cambiando + numerosi filtri di market maker, la struttura stessa del mercato se volete il sistema, costruito in modo tale che è impossibile guadagnare e continua a causa di coloro che una volta hanno perso e cercando di recuperare + coloro che vendono sistemi, bot, indicatori, ecc Il casinò si riposa qui sostenere i politici, le banche e la TV e tutto sembra giusto se non per il "leggere sopra e in altri rami" quando in 10 anni si legge e studiare tutto, e soprattutto si perde il vostro denaro duramente guadagnato tornare alla conclusione :)

Le mani perderanno anche prima o poi la migliore opzione presa una volta e dimenticata per sempre.

Se non puoi, puoi anche lasciar perdere, la pubblicità e altre cose ti chiamano in questo manicomio.
 
Sembri pessimista))) La gente lavora per anni e guadagna soldi. Certo, a volte perdono soldi, ma nel complesso mostrano un profitto alla fine dell'anno. Non spaventare i nuovi arrivati, meglio aiutarli a capire il mare di spazzatura che circonda il Forex.
 
Evgeniy Machok:
Sembri pessimista))) La gente lavora da anni e guadagna soldi. Certo, a volte perdono, ma nel complesso mostrano un profitto per l'anno. Non spaventate i neofiti, aiutateli a capire il mare di spazzatura che circonda il Forex.

Non esiste una cosa del genere. Lo scambio è prima di tutto un concorso a premi (per gli individui). Una volta che hai inserito una serie redditizia, pensi di essere un guru e, di regola, non puoi riprodurre il risultato. I grandi uomini con soldi e aziende possono farlo, ma il loro approccio è completamente diverso e la loro percentuale di profitto è completamente diversa. Immaginate, ci sono un mucchio di conti in società di brokeraggio, decine di migliaia di conti attivi. Nel giro di un anno, 10 conti rimangono in attivo. È un affare vantaggioso per tutti.

Guarda i risultati dei concorsi di BVI o di altri commercianti. Le statistiche parlano meglio di qualsiasi parola :) A proposito, il gioco del mercato è molto coinvolgente, simile alle slot machine o ai casinò. Tutta la lucentezza e la pubblicità del denaro facile si deposita nella subcoscienza, e la persona è "dipendente" per molto tempo. E più sei istruito, e Dio non voglia, matematico, più pensi di essere, applicando sofisticati modelli matematici al mercato e uscendo dal mercato ogni volta))) hahahaha!

 
Maxim Dmitrievsky:

Non ci sono...

Che basi avete per delle generalizzazioni così categoriche? Se tu personalmente o anche migliaia o milioni di altri non li hanno, non è una ragione per dire che non li hanno affatto.
La situazione ricorda la posizione di molti perdenti nella vita, quando per giustificare i loro fallimenti e l'incapacità di raggiungere il successo si può semplicemente dichiarare qualcosa come "la vita è una merda" e poi in qualche modo ha senso inserirsi in questo concetto ... tutto è male, non io che sono un perdente.

Maxim Dmitrievsky:

Controlla i risultati del LCI o di altri concorsi per trader. Le statistiche sono più eloquenti di qualsiasi parola :) .......

Perché pensa che i trader di successo debbano andare a incontri ed eventi di trading pubblici? Un trader di vero successo è di solito sufficientemente motivato e riscaldato dai suoi risultati, ha meno bisogno dell'approvazione pubblica, del riconoscimento, della gioia del pubblico rispetto a quelli senza successo o ai semplici dilettanti. Ne consegue la situazione che un uomo piange a lungo, ad alta voce e con gusto, per una perdita di 100 dollari, mentre preferisce gioire tranquillamente e in un cerchio ristretto (spesso di fronte a se stesso) per una dozzina o centinaia di migliaia guadagnati.

P.S. Per quanto riguarda l'argomento del thread - esistono sicuramente, ma non è un fatto che gli autori o i proprietari di tali robot saranno ai vostri ordini per riferire ad un "pubblico rispettabile" e anche verificare i fatti e le cifre.
Inoltre, molti hanno ripetutamente espresso su questo forum un argomento ragionevole che il robot è solo uno strumento, e come l'uso di qualsiasi strumento, richiede certe abilità e sforzo per lavorare con successo. Altrimenti arriveremo al vecchio proverbio: "Dai a uno sciocco un *** di vetro, si romperà il *** e si taglierà le mani". Aggiungerei che molto probabilmente dirà che il *** era difettoso.

 
Vladimir Suschenko:

Qual è la sua ragione per queste generalizzazioni così ampie? Se voi personalmente non avete, o anche migliaia o milioni di altri, non è una ragione per dire che non hanno.
La situazione assomiglia all'atteggiamento di molti perdenti nella vita, quando per giustificare i loro fallimenti e l'incapacità di avere successo si può semplicemente dichiarare qualcosa come "la vita è una merda" e poi in qualche modo ha senso inserirsi in quel concetto..., è tutto negativo, non sono io che sono un perdente.

Perché pensa che i trader di successo debbano necessariamente brillare nei ritrovi e negli eventi pubblici di quasi-trading? Un trader di vero successo è di solito sufficientemente motivato e riscaldato dai suoi risultati, ha meno bisogno dell'approvazione pubblica, del riconoscimento, della gioia del pubblico rispetto a quelli senza successo o ai dilettanti alle prime armi. Ne consegue che una persona che ha perso 100 dollari vota a lungo, ad alta voce e con gusto, mentre preferisce gioire in silenzio e in un piccolo cerchio (spesso di fronte a se stesso) per successi in decine o centinaia di migliaia.

P.S. Sul tema dell'argomento del thread - esistono sicuramente, ma non è un fatto che gli autori o i proprietari di tali robot saranno a vostra disposizione per riferire ad un "pubblico rispettabile" e confermare tutte le cifre e i fatti.
Inoltre, molti hanno ripetutamente espresso su questo forum un argomento ragionevole che il robot è solo uno strumento, e come l'uso di qualsiasi strumento, richiede certe abilità e sforzo per lavorare con successo. Altrimenti arriveremo al vecchio proverbio: "Dai a uno sciocco un *** di vetro, si romperà il *** e si taglierà le mani". Aggiungerei che molto probabilmente dirà che il *** era difettoso.

Basiamoci sui fatti, come le statistiche, piuttosto che sui pensieri soggettivi, ok? Quelli che fanno soldi possono essere definiti come un margine di errore, tanto è piccola la minoranza statistica.

Un robot è solo uno strumento... bla bla bla... viene dall'impotenza.

Quelli che fanno soldi aprono pam e conti di investimento, perché il loro obiettivo è quello di moltiplicare i profitti, non la cospirazione. E la pubblicità in questo caso è un processo naturale che porta a profitti ancora maggiori, quindi non bla-blah... per favore...

Non so cosa fare con questo tipo di cifrari :) andate in qualsiasi società di intermediazione e otterrete i massimi (5-10 conti) in buoni profitti, e gli altri 5000 sono persi.

 
Maxim Dmitrievsky:

Basiamoci sui fatti, come le statistiche, piuttosto che sui pensieri soggettivi, ok? Quelli che fanno soldi possono essere definiti come un margine di errore, tanto è piccola la minoranza statistica.

Un robot è solo uno strumento... blahblahblah... è da impotenti.

Quelli che fanno soldi aprono pam e conti di investimento, perché il loro obiettivo è quello di moltiplicare i profitti, non la cospirazione. E la pubblicità in questo caso è un processo naturale che porta a profitti ancora maggiori, quindi non bla-blah... per favore...

vai a qualsiasi rating di conto di qualsiasi dtz - la parte superiore (5-10 conti) sono in buoni profitti, il resto 5000 sono persi

E dove vede il problema?
 
Alexey Busygin:
E qual è il problema secondo lei?
Quale problema, sto solo parlando delle possibilità di costruire un sistema redditizio, che sono scarse, quindi non compiacetevi
 
Maxim Dmitrievsky:
Che problema, sto solo parlando delle possibilità di progettare un sistema redditizio, che sono scarse, quindi non compiacetevi
Avete bisogno di uno di questi sistemi redditizi?
 
Alexey Busygin:
Avete bisogno di questo sistema redditizio?
Tutti ne hanno bisogno.
 
Maxim Dmitrievsky:
Tutti ne hanno bisogno.
Non ho chiesto di tutti, ho chiesto di te!