Moderazione nel mercato - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Pensate che in caso di un bug l'acquirente vi dirà qual è il problema e in quale linea di codice?
non qui il moderatore sta solo parlando come un futuro acquirente.
Immaginate - l'acquirente comprerà e scriverà nella recensione - "L'indicatore non funziona, non disegna nulla".
Quindi in questo caso vale la pena prestare attenzione all'indicatore e alle istruzioni cioè prevenire questi punti.
Credetemi - tali risposte dei moderatori sono state tutte e tutti hanno imparato la verità e l'esperienza.
Hai pensato a quello che hai scritto? Se l'indicatore di qualcuno non funziona, non significa che non funzioni affatto, significa solo che o le mani di qualcuno sono storte o non si è nemmeno preoccupato di leggere le istruzioni!
E come puoi cercare la causa nel tuo terminale se tutto funziona bene! E devo ricordare ai grandi MODERATORI di guardare nel registro e segnalarmelo?
Non solo riferire che"Indicator non disegna nulla".
Strano ragionamento: "Per far funzionare l'indicatore - devi leggere il manuale"
È chiaro che quando l'indicatore è posizionato sul grafico, deve disegnare qualcosa. Le impostazioni e le istruzioni sono di secondaria importanza.
Quindi, la risposta della moderazione: "l'indicatore non disegna" è abbastanza corretta e vera.
Vendi l'indicatore e risolvi i tuoi problemi.
E devi guardare i tuoi registri. Perché i moderatori o gli acquirenti dovrebbero curiosare nei registri del venditore?
Testate il vostro prodotto il più accuratamente possibile.
C'è una differenza - la consegna dell'indicatore all'ordine, dove c'è un processo di debug - questo processo è naturale e ragionevole richiesta di fornire i log - e c'è una vendita, dove l'acquirente non dovrebbe rovistare nei log (almeno, quando il primo ordine, è nel processo di lavoro con situazione anomala molto rara si può chiedere i log).
Strano ragionamento: "Per eseguire un indicatore, devi leggere le istruzioni".
È chiaro che quando metti l'indicatore sul grafico, deve disegnare qualcosa. Le impostazioni e le istruzioni sono di secondaria importanza.
Quindi, la risposta della moderazione: "l'indicatore non disegna" è abbastanza corretta e vera.
Vendi l'indicatore e risolvi i tuoi problemi.
E devi scavare nei tuoi tronchi. Perché i moderatori o gli acquirenti dovrebbero curiosare nei registri del venditore?
Testate il vostro prodotto il più accuratamente possibile.
C'è una differenza - la consegna di indicatori personalizzati, dove c'è un processo di debug - questo processo è naturale e una richiesta naturale di fornire i log - e c'è una vendita, dove l'acquirente non dovrebbe rovistare nei log (almeno, quando si fa il primo ordine, nel processo di una situazione anomala molto rara si possono richiedere i log).
Di quale linea di codice stiamo parlando? Il codice è disponibile per il cliente? O sei venuto solo per parlare? :)
Sia che abbiate il codice sorgente o meno, in caso di errore il terminale visualizzerà non solo il numero della linea con l'errore, ma anche la posizione dell'errore...
Un acquirente che conosce questi dettagli può scrivervi che il terminale dice errore alla linea 123 e posizione 12, e voi come sviluppatore potete entrare nel codice sorgente e vedere quale errore nella linea 123 e posizione 12.
L'indicatore non deve necessariamente disegnare qualcosa, l'indicatore potrebbe disegnare, convertire e scrivere dati in un file...
Hai pensato a quello che hai scritto? Cosa sono, un sensitivo? Se l'indicatore di qualcuno non funziona, non significa che non funziona affatto, significa solo che o le mani di qualcuno sono storte o non si sono nemmeno preoccupati di leggere le istruzioni!
E come puoi cercare la causa nel tuo terminale se tutto funziona bene! E devo ricordare ai grandi MODERATORI di cercare i messaggi nel diario di bordo e di segnalarmeli?
Invece di disdire che"Indicator non disegna nulla".
Faresti meglio a pensare a quello che scrivi!
Se il moderatore scrive che non funziona allora è così, meglio testare il tuo ex_ su diversi terminali di diversi broker e guardare tu stesso il log e le schede esperte.
L'indicatore non deve disegnare nulla, l'indicatore può raccogliere, convertire e scrivere dati in un file...
Si deve sempre presumere che l'utente finale sarà il meno competente e non brucia dalla voglia di leggere i manuali, le istruzioni prima di eseguire il programma.
Se c'è una sequenza di azioni in cui non ci sono risultati del programma visibili all'utente (o previsti), questo è solo un problema:
Ahimè, a causa delle risorse limitate, un solo sviluppatore è tenuto ad assumere i ruoli 2 e 3, quindi tutti i problemi sono problemi dello sviluppatore. Test insufficienti o sistema di comunicazione con il cliente non sufficientemente pensato - non importa.
Qualsiasi programma deve in ogni caso almeno dire qualcosa all'utente nel modo più ovvio (oh quanti utenti non sanno dell'esistenza dei log!). Aggiungere al codice l'elaborazione di tutti i dati di input, tutte le azioni dell'utente, il controllo di tutto l'ambiente esterno, tutti gli stati interni. Se qualcosa è fatto male al programma, lasciate che lo segnali e almeno vi mandi a leggere il manuale. Se tutto va in errore fatale ( overrun di array, accesso a puntatori non validi, ecc.), è chiaramente colpa dello sviluppatore, che può anche essere gestito (da controlli) e riportato all'utente.
I moderatori non sono tester/rappresentanti del dipartimento QA, non devono fare il tuo lavoro per te. Dopo tutto, scrivi software commerciale, o ...? :)
Naturalmente, tutto questo è solo la mia opinione e non si può non essere d'accordo.
Strano ragionamento: "Per eseguire un indicatore, devi leggere le istruzioni".
È chiaro che quando metti l'indicatore sul grafico, deve disegnare qualcosa. Le impostazioni e le istruzioni sono di secondaria importanza.
Quindi, la risposta della moderazione: "l'indicatore non disegna" è abbastanza corretta e vera.
Vendi l'indicatore e risolvi i tuoi problemi.
E devi guardare i tuoi registri. Perché i moderatori o gli acquirenti dovrebbero curiosare nei registri del venditore?
Testate il vostro prodotto il più accuratamente possibile.
C'è una differenza - la consegna dell'indicatore su richiesta, dove c'è un processo di debugging - questo processo è naturale e ragionevole richiesta di fornire i log - e c'è una vendita, dove l'acquirente non dovrebbe rovistare nei log (almeno, quando è la prima volta, nel processo di lavoro su una situazione anomala molto rara si possono richiedere i log).
Perché questo strano ragionamento? Uno stesso indicatore può essere interpretato da ogni utente in modo diverso - "verso" o "da", su un "rimbalzo" o "breakout", ecc.
O pensate che l'acquirente paghi per un'immagine dell'indicatore senza nemmeno entrare nell'essenza di ciò che è scritto?
L'indicatore non appariva sul grafico, ma "disegnava" un messaggio nel log che mancavano alcune citazioni, a cui il moderatore non si è nemmeno preoccupato di prestare attenzione!
Almeno era scritto nero su bianco nelle istruzioni, testualmente: "Assicurati che tutte le 28 coppie di valute contenenti 8 valute (USD, EUR, GBP, CHF, CAD, AUD, NZD, JPY) siano presenti nella finestra Market Watch".
Penso che la risposta "l'indicatore non disegna" sia inutile, disinformativa e non corretta! Io, come tutti qui, non sono un sensitivo!