Lavoro di servizio: verso la riorganizzazione dei Top Developers verso la professionalità - pagina 7

 

Heh heh))

Tutti avevano urgente bisogno di una garanzia. Vogliono una garanzia di esecuzione puntuale degli ordini, una garanzia che l'EA comprato sul mercato per 10 sterline, taglierà ancora il 1000% di profitto al mese e oltre, come sulla demo, e i segnali comprati per 20 sterline, tra un paio di mesi porteranno milioni, o la pena, sul falò e in tribunale.

 
TheXpert:
L'iniziatore dell'argomento probabilmente non è più contento).

iTC sta parlando di questo lavorohttps://www.mql5.com/ru/job/6193

MQL5 работа: Адаптировать советника написанного в MQL4 для работы в MQL5
MQL5 работа: Адаптировать советника написанного в MQL4 для работы в MQL5
  • www.mql5.com
В MQL4 был старый добрый неторгующий советник-индикатор, который показывал силу каждой валюты в настоящий момент в виде столбиков. Привык к нему. И нигде пока его не нашел под MQL5. В нем было одно неудобство - невозможность во входных параметрах вводить нужные валютные пары. Нужно доработать и повторить для MQL5.
 
IgorM:

Tutto è chiaro con i programmatori - non importa come la si guardi, lui è da biasimare per aver preso l'ordine e per aver incasinato le scadenze e ..... e che ha lavorato, e come tutti sanno chi non fa niente non è mai in difetto.

Poi rimane da trattare con i clienti, soprattutto i principianti - qual è la richiesta del cliente per l'incapacità di formulare TOR corretto e "far saltare il cervello una dozzina di volte con la sua spontaneità infantile. Se sapete che la 1a barra è quella giusta, allora l'Expert Advisor apre dei trade non in accordo con i segnali dell'indicatore sulla storia - è fortemente in ritardo, ha bisogno di prima.....

????????

Quello che vedo, in caso di TK discutibile per l'adeguatezza - questa è esattamente la funzione dell'arbitraggio, ed è normale...

Le questioni controverse sono sempre, idealmente, considerate da un osservatore indipendente, ma questo osservatore non dovrebbe agire come un giudice, ma esattamente come un mediatore tra le parti in conflitto; ci sono procedure e regole corrispondenti in alcune organizzazioni, che permettono di risolvere tali situazioni con la reciproca soddisfazione delle parti e senza dare la colpa alla parte arbitrante propriamente detta.

Non l'ho ancora visto nella programmazione... ma sarebbe interessante vedere.

È sempre possibile arrivare al fondo della causa del conflitto, la maggior parte di esso si riduce a un malinteso o a una diversa comprensione delle stesse cose, il che è indirettamente confermato dai risultati di successo della cooperazione - in un legame permanente di qualche cliente e programmatore, costantemente in cooperazione - proprio tra loro c'è più comprensione e accordo su questa o quella questione!

 
abolk:

LaiTC sta parlando di questo lavorohttps://www.mql5.com/ru/job/6193

Mi riferisco all'altro :).
 
Mischek:

Heh heh))

Tutti avevano urgente bisogno di una garanzia. Vogliono una garanzia di esecuzione puntuale degli ordini, una garanzia che l'EA comprato sul mercato per 10 sterline, taglierà ancora il 1000% di profitto al mese e oltre, come sulla demo, e i segnali comprati per 20 sterline, tra un paio di mesi porteranno milioni, o la pena, sul falò e in tribunale.

Stanno solo drammatizzando i tempi dell'Inquisizione. Punire tutti i non angeli. :-)
 
Mischek:

Tutti avevano un urgente bisogno di essere rassicurati.

Nessuna garanzia, solo responsabilità )
 
komposter:
Nessuna garanzia, solo responsabilità)
 
iTC:
Parametri: Il tempo medio di completamento previsto e il tempo medio di completamento effettivo possono aiutare il cliente a decidere la scelta di uno specialista. Se il piano era di 3 giorni, ma il tempo effettivo è di 7 giorni, allora il cliente saprà che c'è un'alta probabilità di mancare la scadenza.
A volte il cliente chiede un ulteriore lavoro su una cosa particolare, non gratis, facendo un trasferimento diretto ai dati dell'appaltatore, e il tempo trascorso è naturalmente più lungo di quello previsto dai termini di riferimento originali.
 
komposter:

La differenza è che ci possono essere diversi "7 invece di 3": un programmatore ha fallito, il contratto è stato risolto; il secondo ha fallito, il contratto è stato risolto di nuovo, ecc.

E non è affare dell'appaltatore contare il tempo (denaro) del cliente. Se dite 3, siate gentili e fate per 3 (il chiarimento dei compiti e le verifiche finali non contano).

Benvenuti nel sistema degli schiavi!

Sì, come si può sapere in anticipo quanto tempo ci vorrà per completare un lavoro nuvoloso? E che fretta c'è? "I soldi ti bruciano la coscia?" O il mercato chiuderà tra tre giorni?

 
DC2008:

Benvenuti nel sistema degli schiavi!

Come si fa a sapere in anticipo quanto tempo ci vorrà per soddisfare un ordine torbido? E che fretta c'è? "Il denaro è una spina nel fianco?" O il mercato chiuderà tra tre giorni?

Mi dispiace, non è il nostro modo.

Se l'ordine non è chiaro - specificare tutti i dettagli prima di dichiarare il prezzo e i tempi. Se pensate che sia necessario (e ottenete il consenso del cliente), fatelo pagare.

Ho già detto della fretta - non sono affari vostri (non dell'appaltatore), perché dovrei avere bisogno di un consulente entro domani.