Chi ha già provato l'abbonamento Signals per mettersi alle calcagna dei partecipanti di ATC 2012? - pagina 15
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
:)
--
In questo caso, il contatore dovrebbe essere attivato dal momento in cui le posizioni sono sincronizzate. Altrimenti.... - vedi i miei post sopra. ;)
Ho fatto una conclusione: gli abbonati dovrebbero essere in grado di sincronizzare i loro segnali, per esempio - chiudere tutte le posizioni il venerdì (o solo quelle redditizie), e aprirle il lunedì.
Purtroppo:
La sincronizzazione iniziale è obbligatoria. Non si dovrebbe entrare in un portafoglio volante perdendo consapevolmente e con entrate tardive.
Questo è un punto fondamentale della copia di qualità. E non vogliamo assolutamente fornire copie di bassa qualità.
O ci sincronizziamo con posizioni in perdita (c'è una buona possibilità di entrare ad un prezzo migliore), o colpiamo il rospo. Se il fornitore di segnali è costantemente sul mercato con una ghirlanda di posizioni, le sue possibilità di guadagnare seguaci diminuiscono notevolmente. E questo è un suo problema personale.
Il compito non è quello di sottoscrivere alcun segnale. Il compito è quello di proteggere il più possibile il trader dai peggiori e più stupidi errori sistematici del servizio di copiatura.
Per capire le conseguenze, consiglio di leggere le critiche e gli orrori dell'uso di alcuni servizi comuni.
Si tratta puramente di proteggere il denaro, non la tripletta del programmatore e lo sputo.
Rischio. È ovunque e sempre. Tanto più sul mercato. Senza la possibilità di una sincronizzazione forzata "ora" con un avvertimento sui rischi, il numero di reclami al servizio sarà costante e molto più lagnoso sui cattivi ingressi.
E il numero di coloro che l'hanno provato e hanno sputato sul servizio sarà molto alto.
Sono giunto alla seguente conclusione: quando si forniscono segnali, dovrebbe essere possibile per gli abbonati sincronizzare, per esempio - chiudere tutte le posizioni il venerdì e aprirle il lunedì.
Che differenza c'è con "sincronizza ora"?
Niente affatto.
Purtroppo:
La sincronizzazione iniziale è obbligatoria. Non si dovrebbe entrare in un portafoglio volante perdendo consapevolmente e con entrate tardive.
Questo è un punto fondamentale della copia di qualità. E non vogliamo assolutamente fornire copie di bassa qualità.
O sincronizziamo le posizioni perdenti (c'è una buona possibilità di entrare ad un prezzo migliore), o perdiamo la nostra avidità e ci rifiutiamo di lavorare con un tale segnale. Se il fornitore di segnali è costantemente sul mercato con una ghirlanda di posizioni, le sue possibilità di guadagnare seguaci sono notevolmente ridotte. E questo è il suo problema personale.
Il compito non è quello di sottoscrivere alcun segnale. Il compito è quello di proteggere il più possibile il trader dai peggiori e più stupidi errori sistematici del servizio di copiatura.
Per capire le conseguenze, vi consiglio di leggere le critiche e gli orrori dell'uso di alcuni servizi comuni.
Si tratta solo di proteggere il denaro, non il lavoro d'ascia del programmatore e non preoccuparsi delle conseguenze.
Poco convincente, con tutto il rispetto.
--
Sembra che tu abbia un difetto anche nella tua logica. In questo momento il mio wizard ha posizioni in profitto e in perdita. Cosa ti impedisce di sincronizzare le coppie che sono in perdita?
Il fatto che il profitto fluttuante del conto in generale non sta cadendo in meno - non dovrebbe essere un ostacolo per una sincronizzazione graduale delle coppie che sono in meno o zero.
--
Correggere per favore. Altrimenti, il più saggio multi-valuta, ben (proficuamente) e diversificato, rimarrà non disponibile per gli abbonati.
Rischio. È ovunque e sempre. Soprattutto nel mercato. Senza la possibilità di una sincronizzazione forzata "ora" con un avvertimento sui rischi, il numero di reclami al servizio sarà costante, e ci saranno più lamentele sui cattivi ingressi.
E il numero di coloro che l'hanno provato e hanno sputato sul servizio sarà molto alto.
Ma i soldi sono al sicuro. E questa è la cosa principale.
Poco convincente, con tutto il rispetto.
--
Sembra che tu abbia un difetto anche nella tua stessa logica. In questo momento, il mio wizard ha delle posizioni in più, ma ci sono anche delle posizioni in meno. Cosa ti impedisce di sincronizzare le coppie che sono in meno?
Il fatto che i profitti fluttuanti del conto non sono in meno in generale non dovrebbe essere un ostacolo per la sincronizzazione graduale delle coppie che sono in meno o zero.
Le posizioni multivaluta possono essere collegate e lo sono. Perciò non dovreste trattarli solo come indipendenti e sincronizzarli indipendentemente.
La tattica di "aspettare l'occasione giusta e non perdere soldi" è molto meglio che "buttarsi nell'affare". Ci sarà sempre un nuovo accordo, si può e si deve aspettare.
1. le posizioni multi-valuta possono essere e sono collegate.
2. quindi non possono essere trattati solo come indipendenti e sincronizzati indipendentemente.
1. può.
2. può. il tuo "non può" è preso dal soffitto. analizza le opzioni dopo tutto. come è diverso dalle posizioni non collegate? e perché (esattamente!) sarebbe diverso dalle posizioni non collegate in peggio? Io sostengo che se è diverso, è per il meglio.
--
Perché mi proibisci di decidere?
Purtroppo:
La sincronizzazione iniziale è obbligatoria. Non si dovrebbe entrare in un portafoglio volante perdendo consapevolmente e con entrate tardive.
Questo è un punto fondamentale della copia di qualità. E non vogliamo assolutamente fornire copie di bassa qualità.
O sincronizziamo le posizioni perdenti (c'è una buona possibilità di entrare ad un prezzo migliore), o perdiamo la nostra avidità e ci rifiutiamo di lavorare con un tale segnale. Se il fornitore di segnali è costantemente sul mercato con una ghirlanda di posizioni, le sue possibilità di guadagnare seguaci sono notevolmente ridotte. E questo è il suo problema personale.
Il compito non è quello di sottoscrivere alcun segnale. Il compito è quello di proteggere il più possibile il trader dai peggiori e più stupidi errori sistematici del servizio di copiatura.
Per capire le conseguenze, consiglio di leggere critiche e orrori dell'uso di alcuni servizi comuni.
Si tratta solo di proteggere il denaro, non il lavoro d'ascia del programmatore e non preoccuparsi delle conseguenze.
Dovete capire che la sincronizzazione con il salto attraverso la posizione zero di cui parlate è solo nella vostra testa. In realtà, non esiste. Lavora con qualsiasi sistema di compensazione normale, come lo scambio RTS. Una volta al giorno, sincronizza forzatamente tutte le posizioni dei partecipanti al mercato. Non importa se il partecipante ha una catena a margherita di posizioni a lungo termine o se il partecipante è uno scalper che non lascia posizioni per la sessione serale. Entrambi i partecipanti saranno sincronizzati tra loro. Le posizioni di ciascuno formeranno un saldo di margine di variazione che sarà aggiunto al loro saldo in uscita meno la commissione di intermediazione e le commissioni di scambio. Pertanto, qualsiasi Signal Repeater che sincronizza la sua posizione netta con uno qualsiasi dei partecipanti alle 18:45 ora di Mosca del giorno successivo riceverà un risultato di trading identico a quello del partecipante. Pensando più a fondo, diventa chiaro che la sincronizzazione in qualsiasi altro momento non è né peggiore né migliore del tempo di compensazione fisso, quindi è una questione di scelta dell'abbonato. Potete fornire una matematica rigorosa per dimostrare queste affermazioni, ma le ignorerete, il che è un peccato.