Basket trading, pair trading. - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questo T101, è disponibile gratuitamente? Intendo la descrizione.
(Se sì, perché tradurlo? Mi dia una descrizione e lo ordini su MT5. Ma perderà ancora delle valute. Sono abbastanza sicuro di questo).
Bene, questo è il segreto - tutti gli indici multivaluta esistenti funzionano esclusivamente sotto MT4 ))))
Anche le fottute multicurrency sono sotto MT4.
Bene, questo è il segreto - tutti gli indici multivaluta esistenti funzionano esclusivamente sotto MT4 ))))
Anche i tacchini multivaluta di DFX sono sotto MT4.
Non c'è una descrizione dello schema 101, ma solo un codice per un EA MT4?
Hmmm, non mi aspettavo che ci fossero persone più pigre di me... :)
Ecco a voi, seguite i link su forexfactories: http://baskettradingsytemt101.blogspot.ru/2008/10/simple-basket-trading-method.html
Hmmm, non mi aspettavo che ci fossero persone più pigre di me... :)
Non c'è limite alla perfezione.
Quello che volevo dire è che se hai una descrizione, non tradurre qualcosa da MT4 a MT5, ma scrivila direttamente in MT5.
(Personalmente, non ne ho bisogno. Ma ho sentito molte volte che questa 101 è una cosa molto complicata. Vorrei ottenere un ordine più complicato. Perché principalmente ordinano "open on crossing stochastic". A proposito, nel percorso del link c'è scritto "metodo semplice". Se questo è quello che hanno scritto, significa che non è semplice. "La vecchia ha detto che gli stivali sono cattivi, quindi dovresti prenderli").
Che senso ha un TS complicato? - L'ho fatto per anni e il risultato non è migliore di stocastico o RSI o MA. Ho il sospetto che non sia nella complessità del TS, ma nei dati di input - serie di prezzi, e semplicemente non c'è logica perché non c'è un TS che funzioni per un lungo periodo, meno male che c'è un tester di strategie che permette di "tirare il mercato per le orecchie" al TS, ma non viceversa, peccato che il periodo di probabilità del TS sia piccolo.
Che senso ha un TS complicato? - L'ho fatto per anni e il risultato non è migliore di stocastico o RSI o MA. Ho il sospetto che non sia nella complessità del TS, ma nei dati di input - serie di prezzi, e semplicemente non c'è logica in esso perché non c'è un TS che funziona per un lungo periodo, meno male che c'è un tester di strategie che permette di "tirare il mercato per le orecchie" al TS, ma non viceversa, peccato che il periodo di robustezza del TS sia piccolo
Che senso ha un TS complicato? - L'ho fatto per anni e il risultato non è migliore di stocastico o RSI o MA. Ho il sospetto che non sia nella complessità del TS, ma nei dati di input - serie di prezzi, e semplicemente non c'è logica in esso, perché non c'è nessun TS che funzioni a lungo termine, meno male che c'è un tester di strategie che ti permette di "tirare il mercato per le orecchie" al TS, ma non viceversa, è un peccato che il periodo di robustezza del TS sia piccolo.
Il processo di ottimizzazione di TS è l'aggiunta di filtri di segnali con il risultato che Equity diventa "migliore".
Il processo di adattamento della TS è un cambiamento dei parametri dei segnali che porta a un'equità "migliore".
Di conseguenza, il montaggio diventa un eterno compagno dell'algo trader. Alcuni trader diventano così sofisticati nel "modo sbagliato" che introducono il montaggio nel processo di trading, che li fa sembrare come se si stessero muovendo "là".
Che senso ha un TS complicato? - L'ho fatto per anni e il risultato non è migliore di stocastico o RSI o MA. Ho il sospetto che non sia nella complessità del TS, ma nei dati di input - serie di prezzi, e semplicemente non ha logica perché non c'è un TS che funzioni per molto tempo, meno male che c'è uno Strategy Tester che ti permette di "tirare il mercato per le orecchie" al TS, ma non viceversa, è un peccato che il periodo di robustezza del TS sia piccolo.
Quella multivaluta è più complicata e più efficiente. Hai ragione che tutte le cose brillanti sono semplici, ma non ci sono programmi semplici.
Non c'è logica in un solo "strumento". C'è una logica in un insieme. Si serra un bullone con una chiave da 14 mm, si gira un dado con una chiave da 17 mm e si colpisce l'intero "sistema" con una chiave da 36 mm o 41 mm - se non si ha una mazza. Ognuno di questi "strumenti" è poco utile da solo.