Interessante e umorismo - pagina 4532
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sei confuso, Sergei...
Le betulle, i tondi, le kokoshnikas, il latte (e molte, molte altre cose) non sono la Cina, sono la Russia.
.
Lo storico e lo storico dell'arte parlano di filologia. È una strana tendenza degli ultimi anni - parlare non nel suo tema, ma entrare in un altro, in cui sa molto bene. La somiglianza tra il russo e il sanscrito è un cliché così trito, ed è stato dimostrato da tempo che non ci sono più somiglianze che tra il russo e l'arabo.
Trovate la Krishna Bhagaval Gita da qualche parte, ha il sanscrito, la traslitterazione e la traduzione (il commento, ovviamente, non vale la pena leggerlo). Dove c'è una qualche somiglianza con il russo, che si può essere sopraffatti da esso, non c'è alcuna somiglianza, nemmeno un accenno.
shishnutsat
Pensavo fossero quattordici. Così va un po' meglio.
Uno storico e uno storico dell'arte che parlano di filologia. C'è una strana tendenza negli ultimi anni a parlare a sproposito di un argomento diverso dal proprio, in cui c'è un'evidente mancanza di conoscenza. La somiglianza tra il russo e il sanscrito è un cliché così scontato ed è stato dimostrato da tempo che non ci sono più somiglianze che tra il russo e l'arabo.
Trova la Krishna Bhagaval Gita da qualche parte, ha il sanscrito, la traslitterazione e la traduzione (il commento, ovviamente, non vale la pena di essere letto). Dov'è la somiglianza con il russo, che ci si può stordire così tanto, non c'è alcuna somiglianza, nemmeno un accenno.
tu "ragionatore" stai di nuovo dicendo sciocchezze
Il tuo "ragionatore" è di nuovo sciocco.
Ha altre parole familiari oltre a "stupido"?
Uno storico e uno storico dell'arte che parlano di filologia. C'è una strana tendenza negli ultimi anni a parlare a sproposito di un argomento diverso dal proprio, in cui c'è un'evidente mancanza di conoscenza. La somiglianza tra il russo e il sanscrito è un cliché così scontato ed è stato dimostrato da tempo che non ci sono più somiglianze che tra il russo e l'arabo.
Trova la Krishna Bhagaval Gita da qualche parte, ha il sanscrito, la traslitterazione e la traduzione (il commento, ovviamente, non vale la pena di essere letto). Dov'è la somiglianza con il russo, che si può essere sopraffatti da esso, non c'è alcuna somiglianza, nemmeno un accenno.
Si può trovare in rete un'intervista con un linguista indiano, specialista in sanscrito, che ha viaggiato negli Urali. Fu scioccato nello scoprire che capiva il russo. E che il suo amico defunto, che aveva studiato questa particolare forma di sanscrito, sarebbe stato felice.
In Russia, a parte la parte occidentale, ci sono molti nomi di fiumi, ecc., con nomi sanscriti e indù di divinità.
Il numeroso pantheon pagano russo comprendeva divinità come Vyshen (Vishnu?) e Kryshen (Krishna?).
Ecco il conteggio in sanscrito: uno, due, tre, chatur... Nessun accenno di somiglianza?
Troverete online un'intervista con un linguista indiano, specialista del sanscrito, che ha viaggiato oltre gli Urali. Fu scioccato nello scoprire che capiva perfettamente il russo. E che il suo amico defunto, che aveva studiato proprio un tale dialetto sanscrito, sarebbe stato felice.
In Russia, a parte la parte occidentale, ci sono molti nomi di fiumi, ecc., con nomi sanscriti e indù di divinità.
Il numeroso pantheon pagano russo comprendeva divinità come Vyshen (Vishnu?) e Kryshen (Krishna?).
Ecco il conteggio in sanscrito: uno, due, tre, chatur... Nessun accenno di somiglianza?
Quali sono le somiglianze tra Vishnu e Vyshen e tra Krishna e Kryshen? Si possono trovare somiglianze tra qualsiasi lingua. E da dove vengono questi Kryshen e Vysheni nel pantheon slavo? E poi dove sono Shyshen e Shaktinya?
Non ci sono Vyshen e Kryshen nel pantheon slavo e non ci sono mai stati.
Kryshen(Kryshny) (in India era chiamato Krishna) è un dio neopagano fittizio delle opere letterarie di A.I.Asov, apparentemente il figlio dell'Onnipotente e della dea Maya. Tra le antiche divinità russe, comeRod,Svarog,Perun e altre, Kryshen è di solito giustamente omesso, perché è una parodia del Krishnaismo moderno.
C'è una storia su questo linguista indiano, nessuno la discute, ma non c'è nessun falso in rete. E in quella versione di questa storia, che ho letto, non era in grado di capire il discorso russo in modo fluente, e ha colto solo alcune frasi in un certo momento. Quali frasi e quale dialetto - la storia nasconde (il che non è sorprendente!). Potrebbe aver avuto solo un'allucinazione.
Nel conto sanscrito, solo 2 e 3 sono simili al russo, ma 6 e 9 sono simili all'inglese, e 0 è simile al nome Sunday in inglese.
---
Ecco una Bhagavad-Gita muta in lettere russe:
dharma-kshetra kuru-kshetra samaveta yuyutsavah
mamakah pandavashe chaiwa kim akurvata sanjaya
sanjaya uvacha
drishtva tu pandavanikam vyudham durjodhanas tada
achariyam upasangamya raja vachanam abravit
pashyayitam pandu-putranam acharjam mahatim chamum
vyudham drupada-putrena tava shishyena dhimata
atra shura maheshv-asa bhimarjuna-sama yudhi
yuyudhano viratash cha drupadash cha maha-rathah
dhrishtaketush chekitanah kashirajash cha viryavan
purujit kuntibhojash cha shaibyash cha narara-pungavah
yudhamanyush cha vikranta uttamaujash cha virjavan
saubhadro draupadeyash cha sarva eva maha-rathah
asmakam tu vishishta yeh tan nibodha dvijottama
nayaka mama sainyasya samjnartham tan bravimi te
Come ci si può ubriacare o con cosa ubriacarsi per trovare la somiglianza con il russo?
Uno storico e uno storico dell'arte che parlano di filologia. È una strana tendenza degli ultimi anni quella di parlare a sproposito, ma di curiosare in un altro argomento in cui c'è un'evidente mancanza di conoscenza. La somiglianza tra il russo e il sanscrito è un cliché così scontato ed è stato dimostrato da tempo che non ci sono più somiglianze che tra il russo e l'arabo.
Trova la Krishna Bhagaval Gita da qualche parte, ha il sanscrito, la traslitterazione e la traduzione (il commento, ovviamente, non vale la pena di essere letto). Dove c'è una qualche somiglianza con il russo, che si può essere sopraffatti da esso, non c'è alcuna somiglianza, nemmeno un accenno.
Lo raddoppio,
alcune parole, soprattutto le vecchie parole quotidiane, sono foneticamente simili, e non solo il russo, come il substrato proto-indoeuropeo,
ma che qualcuno provi il vero sanscrito per assicurarsi che sia completamente irrealistico,
nel processo di prestito, ogni parola subisce un cambiamento, a volte un cambiamento molto grave,
a volte la radice PIE originale diventa quasi irriconoscibile,
una ricostruzione della parola "latte" per esempio quihttps://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/melko
Per quanto riguarda l'ipotesi della "patria artica degli Ariani", naturalmente è una sciocchezza che non regge a nessuna critica.