Interessante e umorismo - pagina 4535
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
I culti fallici erano diffusi in tutte le regioni, nel Mediterraneo, in Europa, nel Medio Oriente, quindi non è sorprendente che si trovino delle somiglianze. Se parliamo dei Celti e dei Germani, avevano immagini con grandi falli, che, tra l'altro, è anche un simbolo di armi guerriere oltre all'ovvio culto della fertilità e vitalità, ma dire che è lingam non è corretto. Per esempio in Giappone e anche in Mesoamerica hanno i loro falli, e come facevano gli indiani precolombiani a sapere dei lingam indiani? Quindi non si dovrebbe parlare di manufatti "simili", possono essere simili, ma la somiglianza non significa necessariamente connessione genetica. Ora sarebbe sorpreso che le lame o qualsiasi altro oggetto hanno somiglianze. Una cultura può evolvere in modi paralleli, ripetendo gli archetipi. Per esempio, i draghi mitici sono presenti in quasi tutte le culture, ma questo non significa necessariamente che siano direttamente collegati tra loro.
Allora perché disegnare un culto fallico in tutta la sua diversità, dove tutto può essere disegnato. Sto parlando di un culto completamente casuale del lingam, un pilastro della stessa dimensione e forma, ugualmente decorato con fiori, spalmato di miele, cosparso di latte. È molto specifico. Coincidenza, sì. La religione si è sviluppata allo stesso modo in emisferi opposti e in culture diverse?
L'URSS è anche il nome del nostro paese
Non ho detto paesi (non stati) per niente. L'URSS non è un altro paese, dopo tutto. A meno che non abbiate in mente delle perdite territoriali.
Beh, perché trascinare un culto fallico in tutta la sua diversità, dove si può trascinare tutto. Sto parlando di un culto completamente casuale del lingam, un pilastro della stessa dimensione e forma, ugualmente decorato con fiori, spalmato di miele, cosparso di latte. È molto specifico. Coincidenza, sì. La religione si è evoluta allo stesso modo in emisferi opposti e culture diverse?
E quale forma poteva avere originariamente il pane se non rotonda, e con cosa poteva essere innaffiato se non con il miele?
Finora la cosa più importante che abbiamo scoperto è che la Bhagavad-Gita è scritta in sanscrito sbagliato - certamente non come il russo, quindi è sbagliato.
C'erano molti dialetti sanscriti così come le lingue in India (e in Cina e Russia). Chi conosce le lingue in India capirà. Hanno anche molte lingue inglesi.
C'erano molti dialetti sanscriti così come le lingue in India (e in Cina e Russia). Chi conosce le lingue in India capirà. Hanno anche molte lingue inglesi.
Quanti sono? Non ce n'erano molti. I dialetti non sono lingue diverse, ma piccole variazioni della stessa lingua.
E quale forma poteva avere originariamente il pane se non rotonda, e con cosa poteva essere innaffiato se non con il miele?
I simboli fallici erano completamente diversi, non necessariamente sotto forma di una colonna verticale alta la metà di un uomo. E negli esempi dati qui - non erano necessariamente simboli, ma immagini dirette, sì direttamente sul corpo. E di solito non annacquato con il miele.
È ora di fermare le inutili ruminazioni a più pagine. Vado a letto.
I simboli fallici erano completamente diversi, non necessariamente sotto forma di una colonna verticale alta la metà di un uomo. E negli esempi dati qui - non erano necessariamente simboli, ma immagini dirette, sì direttamente sul corpo. E di solito non annacquato con il miele.
È ora di fermare le inutili ruminazioni a più pagine. Vado a letto.
Quali erano gli altri? Sotto forma di una tacca quadrata?
Shivalingam nella cultura mondiale contemporanea. Chi discuterà?
Un altro uso dello Shivalingam come simbolo di potere e autorità nella cultura mondiale contemporanea.
1. Un mito masticato da chi? Ho seguito l'argomento e non ho visto altro che la derisione degli storici alternativi da parte di esperti e opinionisti del divano che ignorano completamente i fatti scomodi. Sì, i fatti sono scomodi, perché non ci sono quasi più documenti, ma non si adattano alla storia ufficiale.
2. Non ho detto che la Tartaria era uno stato al posto della Russia. L'ho citato in risposta al fatto che il Tartaro è una finzione. Sono d'accordo che Tartarya, Gardarika e Scythia sono entrambi nomi per il nostro paese (non uno stato) da popoli diversi, viaggiatori esploratori, in tempi diversi - come vuoi tu. Perché ci dovrebbero essere monete con l'iscrizione Grande Tartaria, se anche ogni città aveva la sua?
3. Le parole Tartaro e Tartari non hanno nulla in comune. L'auto-nome etnico Tartari non esisteva affatto. È così che gli slavi chiamavano tutti i nemici stranieri, siano essi steppici o lituani.
E non c'erano fatti scomodi, c'erano solofantasie sfrenate, e fin dall'inizio era ovvio anche dal modo aggressivo e invadente di presentazione del materiale che la "Tartaria" forse è una feroce stronzata antiscienza.
La Scizia geograficamente e storicamente ed etnicamente è assolutamente diversa dalla Tartaria, se non altro per cercare semplicemente su Google, per non incorrere in un tale imbarazzo pubblico.
Tartarya è abbastanza ufficialmente associato con i tartari (in senso lato Turkic-Mongols), tartufi qui:
http://s155239215.onlinehome.us/turkic/20Roots/ZakievGenesis/ZakievGenesisCoverRu.htm