Interessante e umorismo - pagina 4208

 
Andrei:

Non mettere tutto insieme.

Non si tratta di religione, ma del livello di pensiero da cavernicolo delle persone che vedono la religione come un insieme di racconti mitici materialistici.

La religione ha dei significati intrinseci che di solito vengono ignorati.

Senza dubbio! - Il cristianesimo, l'islam e l'ebraismo hanno leggende preziose (è vero che in alcuni luoghi sono notevolmente cambiate rispetto alle originali), ma sono comunque di grande importanza culturale.

 
ILNUR777:
E' proprio questo. Questo è ciò che ti spaventa ad un certo punto del cammino dell'autosviluppo. All'inizio, ci si rende conto dell'orrore delle circostanze in cui si svolge la vita/treno quando la si guarda come dall'esterno.

La fase successiva è quando si cerca di scendere da quel treno. Cercando di prendere una strada diversa.

Poi ti rendi conto che l'altro percorso non è migliore, è solo diverso. E in linea di principio (globalmente), anche scendere dal treno non dà nulla.

Ma scegliere un modo sapendo per certo che non è migliore di qualsiasi altro modo. Non importa se si torna sul treno o no. Si aumenta la qualità del cammino, o meglio la riconciliazione interiore e l'ormone. Non sei dissipato dal rimpianto di aver potuto prendere un'altra strada. Si ottiene il più possibile da quello che si ha, il livello di "sentimento" aumenta.

Non so se Pelevin sia rimasto allo stadio del vuoto, essendo stato deluso dall'assenza di un percorso ideale. Oppure ha cessato la ricerca di una via ideale e ha intrapreso il cammino di una (di cui non è l'essenza), ma ad un livello superiore per se stesso.

Credo che ci siano altre fasi di introspezione. Ma non lo so.

Con la cognizione veloce c'è il rischio di rimanere bloccati proprio allo stadio del vuoto dopo la "liberazione".
Questo è probabilmente il motivo per cui gli insegnamenti orientali hanno un approccio morbido al processo. Allungarsi, fare più attenzione alla fase di preparazione.

Un po' a modo mio:

il modo occidentale è quello di trovare una scappatoia per scendere dal treno infernale

il modo orientale: dissolvere il treno nel nulla.

 

Solo una pubblicità in TV:

"Più di 14 miliardi di anni abbiamo aspettato e finalmente - il fantastico sapore del cioccolato ...."

 
СанСаныч Фоменко:

transcendreamer:

così mille anni di ortodossia non hanno fatto nulla per migliorare le "qualità morali" o infondere la bontà e altre cose che vengono proclamate

È un esempio lampante che la religione è una sovrastruttura inutile.




Non è un primo esempio di niente - è un segno di schizofrenia che prende due fatti non correlati e li mette insieme

Non mi aspetterei nessun'altra risposta ))))))))))

e come al solito non c'è nessun argomento concreto e sostanziale della religione.

il fatto è che la religione non può giustificare la sua importanza in modo razionale.

ecco perché o gli argomenti ad hominem o la forzatura non sofisticata della sacralità seguono

 
СанСаныч Фоменко:

Solo una pubblicità in TV:

"Più di 14 miliardi di anni abbiamo aspettato, e finalmente, un lussuoso sapore di cioccolato ...."

La TV zombie non è esattamente la migliore fonte di informazioni.

 
ILNUR777:

E per quanto riguarda i significati interiori, ognuno è libero di cercarli a modo suo.

Se si tratta di sensazioni reali del mondo divino, allora tutti possono essere in sintonia senza regole o significati esterni.

 
ILNUR777:
Non c'è bisogno di avere un cervello in testa per capire che se tu fai qualcosa, loro possono fare lo stesso con te. È anche possibile descrivere le regole, anche se non tutte le situazioni sono descritte. La cosa principale è che tutti dovrebbero essere su un piano di parità, a questo punto tutto si sgretola. La ricerca di significati interiori è una cosa puramente individuale, e in nessun modo imposta. Qual è il compito di legare forzatamente la ricerca di significati agli affari di stato. Anche se un gruppo di individui vuole cercare insieme dei significati, creerà una società. Ma perché sono messi dallo Stato al di sopra dell'altra società. Sono come tutti gli altri. Taccio persino sul fatto che un tempo si imprigionava e si puniva corporalmente la gente per offese religiose. A quanto pare, cercavano letteralmente il significato interiore nelle altre persone.

Per quanto riguarda il fatto che non si tratta di religione, ma della qualità di coloro che la usano. È perché ci sono scappatoie nel pensiero che possono essere sfruttate a loro vantaggio, ed è per questo che la religione non dovrebbe essere coinvolta negli affari pubblici, e i suoi seguaci dovrebbero essere collocati più in alto nel sistema giuridico. Il quadro della società deve essere reso concreto. La religione, d'altra parte, non presuppone la concretezza delle interpretazioni, che possono essere utilizzate con successo negli affari del mondo. C'è un'oscurità di contraddizione. Quindi la ricerca di significati attraverso la religione non è la migliore.

Nella scienza come metodo empirico di cognizione del mondo ci sono anche molte contraddizioni e questioni controverse

ma l'approccio scientifico implica una costante messa in discussione e il rifiuto delle fallacie manifeste

Il tradizionalismo e la religione, al contrario, sono inflessibili e dogmatici e soffrono per questo.

se pensate alla vita degli antichi egizi - il loro modo di vivere tradizionale è esistito per 4 millenni (prima del periodo greco-romano)

è un monumentale strato culturale e religioso che sembrava incrollabile!

ma in un tempo relativamente breve fu spazzato via dalla più "efficiente" cultura ellenica

(per fortuna la cultura materiale egiziana non è stata distrutta)

oggi la religione dell'antico Egitto è morta, ma sarebbe stato impossibile pensarla nel 1500 a.C.

Allo stesso modo le religioni abramitiche moriranno perché hanno perso ogni rilevanza

 
transcendreamer:

Non mi aspetterei nessun'altra risposta ))))))))))

e come al solito non ci sono argomenti concreti e sostanziali da parte della religione

il punto è che la religione non può giustificare la sua importanza in modo razionale per principio.

ecco perché o gli argomenti ad hominem o la forzatura non sofisticata della sacralità seguono

Tutta l'umanità moderna è basata sulla religione. È la base, nel quadro della religione si è sviluppata la cultura di qualsiasi nazione e le differenze nella cultura sono determinate dalle differenze nella religione di queste nazioni. È impossibile capire la cultura di qualsiasi nazione senza la conoscenza (non necessariamente la fede) della religione, è impossibile separare dalla religione qualsiasi manifestazione della cultura dei popoli.

È possibile spiegare qualcosa a persone che non sanno/non vogliono capire tutto?

O un'altra domanda: e se scartiamo tutto questo? Altri 500 anni di barbarie come dopo l'impero romano?

 
transcendreamer:

ma ancora di grande importanza culturale.

La cultura, come la moralità, è imposta dalla classe dominante per tenere sottomesse le masse oppresse e oscure.

Senza il senso dell'uomo dello strato divino del mondo, rimarrà una creatura selvaggia e cavernicola, anche se imparerà a sostenere conversazioni astruse sui quadri di Picasso e altri quadri intricati.

 
ILNUR777:
Poiché ognuno è libero di cercare i significati interiori a modo suo. Non è certo quale religione la gente sceglierebbe se non fosse imposta dall'alto. E se l'avrebbero scelto del tutto.
E se il compito della religione era quello di educare la società (c'erano dei compiti, qualcuno non l'ha scritto per niente). Non si sa se sarebbe esistito separatamente dagli stati.

Se la religione fosse qualcosa di buono, la sua imposizione e un'organizzazione come la Chiesa non sarebbero necessarie e la gente entrerebbe da sola...

e sappiamo bene che se togliessimo i gerarchi della chiesa, la religione sarebbe dimenticata entro 2 o 3 generazioni...

Controesempio con lo yoga: lo yoga non ha un qualche centro amministrativo, non è centralizzato, ci sono centri di apprendimento, ma non hanno funzioni amministrative e normative,

la gente si interessa e comincia a praticarlo, e il numero di stili/scuole di yoga è enorme - libertà totale...