Interessante e umorismo - pagina 3998
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché è vero, è vero, corrisponde alla realtà.
Con rispetto.
Sei molto lontano dalla verità, sei bloccato con la verità di qualcun altro.
Sei molto lontano dalla verità, sei bloccato sulla verità di qualcun altro.
Con rispetto.
Questa è la tua opinione su di me, non mi interessa.
Con rispetto.
eppure ne hai scritto, quando non ti interessa passi oltre )
eppure hai scritto su di esso, quando non interessato solo passare)
Con rispetto.
Non mi interessa la sua opinione su di me.
È di questo che vuoi parlare? )
È di questo che vuoi parlare? )
Non mi interessa la tua opinione su di me.
Ho finito di parlare con te.
Con rispetto.
Non hai capito la prima volta?
Non mi interessa la tua opinione su di me.
Ho finito di parlare con te.
Con rispetto.
Ho capito quello che volevi dire la prima volta, perché ripeterlo 3 volte?
parliamo della mia opinione su di te e di quanto tu non sia interessato ad essa )
Lei confonde la verità con la verità.
A 100 persone è stato iniettato un quarto di cubo (non so quanto sia una dose letale per l'uomo) di veleno di serpente.
Dopo un po', alcuni sono morti e altri si sono sentiti meglio. La domanda è: il veleno di serpente è malvagio o no?
Se il veleno viene versato nelle persone a secchiate, come si fa negli spot televisivi, allora tutti moriranno. È un luogo comune su un grammo di nicotina e un cavallo. Ci sono molte cose che, se ne versi un grammo in una vena, uccidono una persona. E cose che sembrano innocue in superficie. Come il video a pagina 4013. Il fumatore non fuma, quindi perché mostrare come i polmoni vengono pompati a forza in un periodo di tempo incredibilmente breve con quasi tutte le sigarette, mentre non c'è circolazione in questi polmoni e non funzionano affatto. È come il famoso trucco di soffiare in un fazzoletto e lasciare una traccia. Perché lo fanno, è una bugia, con questa piccola bugia non state proteggendo i bambini dal fumo, state uccidendo la credibilità degli studi e dei sudori antitabacco.
La stessa frase stanca e silenziosa dei sostenitori dell'uso del tabacco - "mio nonno era un fumatore e ha vissuto fino a 90 anni".
E poi. Di quali statistiche sul tabacco stai parlando.
1-La gente non fuma tabacco, fuma l'oscurità di uno scarafaggio con centinaia di elementi in additivi. E le statistiche sono state "costruite" su di loro. E se è scientificamente provato che il tabacco è un veleno, non vedo un solo caso giudiziario con la prigione per la vendita e la produzione.
2-Cosa si intende per statistica, in cosa si esprime. La statistica è quando si seleziona un certo numero di persone (preferibilmente il più alto e diverso possibile) che non fumano.
E poi sono stati messi sul tabacco e hanno visto chi è morto di cosa, dato che i prodotti non colpiscono solo un organo, si può sempre manovrare che un particolare prodotto ha colpito un particolare organo, che ha portato alla morte. Per esempio una persona è morta per il colesterolo o per il fumo, in considerazione delle "cause di morte non polmonari".
Statistiche di cui parlano, e simili - è fondamentalmente tale - prendere 100 persone con cancro ai polmoni e guardare quale percentuale di loro sono fumatori.
Non ho mai visto un esperimento animale in cui il dosaggio viene cambiato. Mostrano solo esperimenti in cui prendono un gruppo di animali, "usano" tabacco in metà di loro e nessuno nell'altra metà.
E poi studiano le conseguenze. Non ho mai visto nessuna ricerca che abbia condotto molti degli stessi esperimenti con dosaggi che vanno da 0 a letali. Non ci sono nemmeno esperienze simili più intelligenti...
3-ma non ci sono nemmeno statistiche di questo tipo da parte dei sostenitori del tabacco.
...
Dopo un po' di tempo, alcuni sono morti e altri si sono sentiti meglio. La domanda è: il veleno di serpente è malvagio o no?
...
Quelli che sono sopravvissuti potrebbero essere ancora immuni.
Quelli che sono rimasti in vita possono ancora aver sviluppato l'immunità.
Dopo un po', alcune persone sono peggiorate e altre sono migliorate. La domanda è: il veleno di serpente è malvagio o no? Dopo tutto, anche se consideriamo che tutti sono immuni al veleno di serpente, tutti inizialmente dovrebbero sentirsi peggio, alcuni più, altri meno, ma TUTTI si sentono peggio, cioè non ha alcun effetto sulla guarigione. E nell'esempio, il secondo è ancora meglio per motivi di salute.
==========================================
Avresti potuto, ma agli "statistici" non interessa molto. Proprio come i sostenitori del fumo che il nonno avrebbe potuto vivere fino a 100 anni nonostante il fumo (una sorta di immunità il cui potere è diverso per tutti) o "non avrebbe potuto".
Allo stesso modo gli oppositori del fumo non si preoccupano della scorrettezza dei loro esperimenti e della considerazione del problema del tabacco separatamente da altri fattori dannosi per la vita umana.
Supponiamo che ci siano tre fattori, il 1° dannoso del 10 per cento (condizionale), il 2° dannoso del 20. Il 3 è 30. Il 1° porta 10, il 2° 20, il 3° 30.
Sappiamo anche che sotto l'attività congiunta di tutti e tre i fattori, la nocività non ammonterà a 60 c.u., ma a 130 c.u., diciamo. Se di questi tre fattori per rimuovere uno (per rischiare il meno redditizio), e per contare l'efficacia di 130, il 2 ° e 3 ° fattore per esempio darà il danno totale 70-80, ma sullo sfondo di 130 sembrerà una differenza enorme, e si può ridurre al fatto che è il 1 ° fattore ha un impatto enorme sul danno. Manipolazioni simili con altri fattori non ci sono state mostrate.
Ma è così... demagogia personale.
=====================================================