Interessante e umorismo - pagina 3468
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Recentemente ho letto una storia del Paraguay. Spiega, in che modo Assad è meglio? - Il potere è passato di padre in figlio, elezioni senza alternativa attraverso scioperi, 30 anni di stato di emergenza.
Perché qualcuno dovrebbe aiutare qualcuno e non rendere la vita migliore nel proprio paese?
La geopolitica è spesso una questione di ambizione, non di logica
D'accordo, davvero, finiamola qui.
O avremo un moderatore sull'impalcatura.
È abbastanza chiaro.
Recentemente ho letto una storia del Paraguay. Spiega, in che modo Assad è meglio? - Il potere è passato di padre in figlio, elezioni senza alternativa attraverso scioperi, 30 anni di stato di emergenza.
Perché qualcuno dovrebbe aiutare qualcuno, invece di migliorare la vita nel proprio paese?
In ogni paese con una popolazione autoidentificata hanno scelto la loro strada, hanno scelto i loro governanti. Questo è un potere legittimo, e questo potere legittimo ha chiesto aiuto, e lo ha ricevuto, sia in operazioni militari che in aiuti umanitari per la popolazione. La Russia non ci è andata - le è stato chiesto aiuto. In generale, i paesi (popolazione, etnia, visione del mondo della popolazione) possono essere correlati ai caratteri specifici delle persone. Qualche paese ottiene tutto da solo, qualche paese ruba idee dai vicini, qualche paese fa attacchi predatori ai deboli e se non può, discute i vicini e arriva quando tutti sono già morti o fortemente indeboliti. Ogni paese è un calore e un carattere separato di persone, un ethnos, sì, ci sono singoli governanti che agiscono e si comportano diversamente dal solito nella dottrina statale, ma se la dottrina dice che si può uccidere e rubare, i governanti non sono da biasimare, questo è il modo che la nazione ha scelto per se stessa.
Spetta al popolo del paese decidere come cambiare il potere in modo legale, non agli Stati Uniti, che organizzano colpi di stato e sponsorizzano i terroristi. Sta a loro decidere come e quando cambiare il loro potere.
Dovremmo trattarlo? Per la sindrome delle onde cerebrali?
In ogni paese con una popolazione autoidentificata, hanno scelto la loro strada, hanno scelto i loro governanti. È una potenza legittima e questa potenza legittima ha chiesto aiuto, lo ha ottenuto, e l'aiuto nelle operazioni militari e negli aiuti umanitari per la popolazione. La Russia non ci è andata - le è stato chiesto aiuto. In generale, i paesi (popolazione, ethnos, visione del mondo della popolazione) possono essere correlati ai caratteri specifici delle persone. Qualche paese ottiene tutto da solo, qualche paese ruba idee dai vicini, qualche paese fa attacchi predatori ai deboli e se non può, discute i vicini e arriva quando tutti sono già morti o fortemente indeboliti. Ogni paese è un calore e un carattere separato di persone, un ethnos, sì, ci sono singoli governanti che agiscono e si comportano diversamente dal solito nella dottrina statale, ma se la dottrina dice che si può uccidere e rubare, i governanti non sono da biasimare, questo è il modo che la nazione ha scelto per se stessa.
Spetta al popolo del paese decidere come cambiare il potere in modo legale, non agli Stati Uniti, che organizzano colpi di stato e sponsorizzano i terroristi. Sta a loro decidere come e quando cambiare il loro potere.
Quanti anni hai? E non dimenticare la domanda "cosa hai fatto per il paese in cui vivi?
il fallimento come modello economico
Un'economia pianificata centralmente è condannata a distorcere e distorcere
razzi/spazio/aerei - eccellente, il resto - come deve essere.
1612, 1917, 1991 - è senza dubbio queste epoche hanno in comune
il fallimento come modello economico
Dove sono le statistiche? 1928 rispetto al 1975? Confronto con altri paesi? È qui che si trova la grande superiorità. Nessun altro paese al mondo ha avuto una tale crescita economica dal 1928 al 1975 come l'URSS.
Un'economia pianificata centralmente è destinata a distorcere e a distorcere.
È uno strumento - avresti dovuto lavorare, invece ti sei bloccato
razzi/spazio/aerei - eccellente, il resto - come devono.
Cerca su Google. Ci sono tabelle di confronto. A memoria:
Nel 1965 era così e nel 1928 no.
Per il paese, sono andato a scuola di educazione fisica e ho superato le norme GTO, e non ho nemmeno ottenuto un distintivo.
Un'adolescente risentita della vita che non ha ancora fatto niente di utile ma che ha la sua opinione unica?
Fammi indovinare... I genitori non erano molto ricchi, si può dire che vivevano male, non potevano inculcare al figlio l'abitudine di realizzare tutto da solo, così si lamentava sempre del presidente, del paese e di Stalin... Forse non c'era un padre, perché c'era un odore pungente di vitamina P in estremo bisogno del corpo. Vivevamo poveri, non perché il paese fosse cattivo, ma perché non volevamo lavorare. Chiunque volesse lavorare viveva bene in Unione Sovietica.
E se i miei genitori fossero stati funzionari di partito, oligarchi, presidenti di aziende monopolistiche, si sarebbero lamentati della vita allo stesso modo?