Interessante e umorismo - pagina 3464
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sei un dogmatico di livello 80. Voi giudicate dagli scritti dei dogmatici, io giudico dai discorsi di un uomo comune.
La frase del nostro uomo: Sei stato in Svezia? Lì c'è il socialismo.
Mi dà molto più senso di ciò che è il socialismo, che le opere di Konstantin Ustinovich Chernenko.
In Svezia - il capitalismo.
E cos'è il socialismo l'uomo comune non l'ha capito.
L'uomo comune dell'Unione Sovietica semplicemente non conosceva altro che il socialismo
) Sotto il socialismo e il comunismo non c'è mai stata e non ci potrà mai essere la PROPRIETA' PERSONALE DELLA PROPRIETA' PRODUTTIVA.
Solo questo distingue il socialismo e il comunismo dal capitalismo.
Questo e nient'altro.
Una fantomatica "prevalenza" è tutta per articoli mocciosi.
Sotto Stalin, fino al 6% del PIL era prodotto dal settore privato. C'erano istituti di ricerca, fabbriche di radio... E le miniere d'oro sono sopravvissute fino ad oggi.
Sotto Khrushchev la percentuale diminuì, ma ancora una percentuale considerevole di frutta e verdura era prodotta dal settore privato. C'era tutta un'industria della cooperazione dei consumatori in generale.
Il socialismo si basa sull'idea di giustizia sociale. Il proprietario dei grandi mezzi di produzione non può assicurare tale giustizia in linea di principio, perché si basa su una distribuzione sproporzionata del plusvalore.
Ma se vogliamo approfondire, il socialismo è una società in cui il collettivo è superiore all'individuo, e il primato del collettivo viene eretto perché si considera che solo nell'ambiente collettivo l'uomo può ricevere il massimo per il suo sviluppo. E quella fantastica svolta dell'URSS dal 1928 si spiega con questa circostanza, quando decine di milioni di contadini malconci e analfabeti delle cascine furono trascinati sui cantieri del socialismo, dati lavori con la chiara prospettiva di crescita professionale, istruzione, sanità, orari di lavoro standardizzati, alloggi di gran lunga superiori a quelli che avevano.....
Questo popolo ha raggiunto nel 1944 la superiorità militare scientifica e tecnologica sull'Europa nazista unita, dopo la guerra questo popolo ha creato l'atomo, i razzi .....
E sotto Lenin, che introdusse la NEP, ancora di più. Quindi?
E sotto Nicola II, ancora di più. И?
È tutto rose e fiori - il socialismo e il comunismo sono morti. Selezione naturale - non sono semplicemente vitali.
Se i mezzi di produzione non sono di proprietà privata - non c'è incentivo allo sviluppo. il sistema è insostenibile.
In Svezia, il capitalismo.
E cosa fosse il socialismo, l'uomo comune non lo capiva.
L'uomo comune dell'Unione Sovietica non conosceva altro che il socialismo.
Sono assolutamente d'accordo. Ma c'era ancora qualcosa nell'URSS che le impediva di dispiegare il sistema del socialismo in tutta la sua gloria.
Lei dimentica il sistema a partito unico e l'autoritarismo. Questi sono i flagelli del tipo di socialismo che è stato costruito in URSS.
E Gorbaciov aveva ragione in una certa misura, ma non poteva rimanere su quest'onda. È stato abbattuto da quelle forze che non credevano nel socialismo.
Ed è stato lui (il socialismo) ad essere abbattuto. Anche se era il monopolio del potere del partito comunista e l'autoritarismo che doveva essere demolito. Ed è proprio questo che è rimasto.
E fu il socialismo ad essere abolito, cioè la cosa migliore che era stata.
)))) nel 1928 "contadini malconci" furono trascinati fuori dalle cascine non per studiare, ma per costruire il canale del Mar Bianco.
E i razzi sono stati creati non da allegri contadini addestrati, ma da nemici del popolo senza scrupoli come Korolev.
E le armi nucleari sono state create da nemici del popolo sottoutilizzati, come Landau.
Ieri stavo facendo una ricerca su un argomento e mi sono imbattuto nel tema del taglio delle ghiandole dei bambini in URSS. Si è scoperto che c'è stato un esperimento in cui hanno tagliato le tonsille di bambini sani e poi hanno osservato l'effetto. Questo è quanto: esperimenti medici sui nostri bambini. Quindi ciao a tutti quelli che vogliono tornare in URSS.
Sono assolutamente d'accordo. Ma c'era ancora qualcosa nell'URSS che le impediva di mettere in atto un sistema socialista in tutto il suo splendore.
Lei dimentica il sistema a partito unico e l'autoritarismo. Questi sono i flagelli del tipo di socialismo che è stato costruito in URSS.
E Gorbaciov aveva ragione in una certa misura, ma non poteva rimanere su quest'onda. È stato abbattuto da quelle forze che non credevano nel socialismo.
Ed è stato lui (il socialismo) ad essere abbattuto. Anche se era il monopolio del potere del partito comunista e l'autoritarismo che doveva essere demolito. Ed è proprio questo che è rimasto.
E fu il socialismo ad essere abolito, cioè la cosa migliore che era stata.
Che tipo di socialismo può esserci in un sistema multipartitico?
Lei ha insistito che il socialismo può essere solo quello dell'URSS. Allontanatevi da questo dogma e tutto andrà a posto.
Ho scritto sopra, il socialismo (anche completo, non parziale) è un caso particolare di capitalismo. Poiché la base dello sviluppo è posta nel NTR e nell'efficienza del capitale.
Sì, nell'URSS non c'era l'appropriazione privata degli interessi, ma c'erano gli interessi. E questo fa del socialismo solo una variante del capitalismo.
Hanno la stessa base di NTD (sviluppo scientifico e tecnologico).
Nessun sviluppo, il sistema va male. In Occidente questo si risolve con le borse e le crisi regolari, in URSS si risolveva con la diluizione dei rischi per tutta la popolazione. Ma l'essenza è la stessa.
A proposito, il tasso di prestito in sé non è un dogma, può essere vietato domani, ma allora non c'è misura dell'efficacia degli investimenti. In altre parole, perché dovrei ascoltare quell'uomo, come so che quello che dice è giusto.
Il sistema di assunzione del rischio da parte di chi dà gli ordini è costruito nel caso dell'interesse. Toglietelo e saranno gli sbruffoni (quelli che gridano più forte) a dare gli ordini, non quelli che capiscono qualcosa.
Lei ha insistito che il socialismo può essere solo quello dell'URSS. Allontanatevi da questo dogma e tutto andrà a posto.
Ho scritto sopra, il socialismo (completo non parziale) è un caso particolare di capitalismo. Come base dello sviluppo è messo NTR e l'efficienza del capitale.
Sì, nell'URSS non c'era l'appropriazione privata dell'interesse, ma l'interesse stesso sì. E questo fa del socialismo solo una variante del capitalismo.
Hanno la stessa base di NTR (sviluppo scientifico e tecnologico).
Nessun sviluppo, il sistema va male. In Occidente questo si risolve con le borse e le crisi regolari, in URSS si risolveva con la diluizione dei rischi per tutta la popolazione. Ma l'essenza è la stessa.
Qual è la differenza tra il socialismo e il capitalismo secondo lei?
Solo cemento! Senza le cose snob come la "direzionalità" e così via.