![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous essayez de tromper les débutants en trichant votre EA et/ou les résultats du backtest d'une certaine manière, et vous le savez très bien.
"Comment ? Ne faites pas d'accusations alors que vous ne savez pas de quoi il s'agit. J'ai déjà dit qu'il tente 100% en ne fermant rien à perte mais en attendant qu'il devienne profitable. Les pertes flottantes seront gérées par les lots dynamiques et le pourcentage du solde utilisé comme lots, ce qui rendra difficile l'appel de marge.
Beaucoup mieux. Mon opinion sur votre système est qu'il est trop risqué. Cependant, le risque est un terme relatif, si vous pensez que vous pouvez vivre avec des retraits relatifs de 50% avec une chance de faire sauter le compte, alors faites-le. Cependant, je vous conseille d'exécuter votre système en mode Monte-Carlo pour obtenir une meilleure statistique de la fréquence de ces 50% de draw-downs. Et votre Risk_Of_Ruin par rapport à votre BankRoll, etc.
Je viens de me réveiller et j'ai vu vos données, j'ai décidé de mettre en place quelque chose qui pourrait en quelque sorte reproduire les résultats et voici les codes et les résultats ci-dessous. Note : Lors de mon 1er passage, il a fait faillite. Les 2ème et 3ème exécutions ressemblent au résultat ci-dessous :
Sur la base de mes trois exécutions, je dirais que "mon" système a une chance sur trois de mettre 10 000 dollars en faillite pendant la période testée. Le résultat que vous affichez n'est qu'une performance statique [positive] du système. Toute personne négociant ce système se demanderait sans cesse "que se passera-t-il si le prix ne remonte jamais ?". Je vous recommande de produire des milliers d'exécutions afin de tester la capacité de votre système à prédire les périodes de rebond. Étendez également la période de temps et testez sur d'autres paires.
Codes écrits à la hâte et non destinés à être utilisés en Real_Money. Il se peut que j'enlève ces codes plus tard.
" Comment ? Ne faites pas d'accusations alors que vous ne savez pas ce que vous discutez. J'ai déjà dit qu'il tente 100% en ne fermant rien à perte mais en attendant qu'il devienne rentable. Les pertes flottantes seront gérées par les lots dynamiques et le % du solde utilisé comme lots, ce qui rendra difficile l'appel de marge.
oh donc c'est moi qui ai mis les erreurs sur mt4 ? Il n'y a pas un moment où vous pouvez faire un test de stratégie et vous obtenez 0 erreur de correspondance lol vous ne savez vraiment pas ce que vous dites undertaker look alike
Il est tout à fait possible de ne pas avoir d'erreurs dans les graphiques... cela dépend simplement de vos données et de la façon dont elles ont été construites, par exemple créer M1 et MN1 à partir des mêmes données en tick devrait résulter en très peu d'erreurs....
oh donc c'est moi qui ai mis les erreurs sur mt4 ? Il n'y a pas de moment où tu peux faire un test de stratégie et où tu obtiens 0 erreur de correspondance lol tu ne sais vraiment pas ce que tu dis undertaker ressemble à un autre.
J'ai fait des centaines de backtest et je n'ai jamais vu cette erreur.
De toute façon, vous voulez une opinion, la mienne est que votre EA ne peut être utiliséque pour fairesauter un compte.
Je me trompe peut-être quand je pense que vous trichez, désolé pour cela. Si vous ne l'êtes pas, comme vous êtes ici depuis janvier 2010, vous êtes très naïf, au moins.
Il est possible de faire un tel test
Je peux aussi le faire
stratégie si haut le plus haut 18 barres acheter
si bas 18 barres plus bas vendre sans stoploss
avec également trailing ce résultat (jeu stupide)