vagabondage aléatoire - page 31
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui, voici un addendum pour ceux qui n'ont pas remarqué eux-mêmes.
Tous ceux qui se sont enregistrés dans un casino ici sur le forum commencent par discuter des "pennies". Je ne pointe pas du doigt. Ils se reconnaissent de loin.
Et là, cetUladzimir Izerski leur met constamment des bâtons dans les roues et les empêche d'appliquer de manière convaincante leur expérience bancale des casinos aux marchés financiers.
vendredi 3 septembre... tout se met en place et vova charge directement le matin
Oui, oui.... L'automne.
Vendredi 3 septembre... tout s'est mis en place et Vova a été chargé dès le matin.
L'activité de Saturne est difficile à cacher).
On dirait que quelqu'un est passé à des substances plus lourdes :-)
Les huiles de sirop ne devraient pas provoquer un effet aussi merveilleux.
On dirait que quelqu'un est passé à des substances plus lourdes :-)
les huiles d'alcool ne sont pas censées avoir cet effet merveilleux.
Vous voulez dire vous ? Ou parlez-vous de vous-même ?
Ce forum ne porte pas sur la qualité des substances, mais sur les marchés financiers.
Tu n'as pas besoin de traduire tes fantasmes en aversions étroites et fictives.
Et sur ce forum, ils ne veulent pas que je dise quoi que ce soit. Ils me bombardent immédiatement de messages disant que je fais des relations publiques, de la publicité et d'autres choses désagréables.
Je n'ai pas envie d'expliquer et de démontrer quelque chose de nouveau et d'avancé après tout ce temps.
Désolé, je ne voulais pas paraître toxique. Mais il m'est difficile d'imaginer que vous parlez sérieusement. Je n'affirme rien du tout. N'y a-t-il pas une contradiction logique à dire que sur chaque quantum du graphe le résultat est aléatoire, mais que sur un grand échantillon il s'avérera être non aléatoire ? Si c'est difficile à imaginer, vous pouvez toujours faire une expérience. À propos, un générateur électronique de nombres pseudo-aléatoires n'est pas adapté à l'expérimentation. Il est conçu pour garder une trace des nombres qui tombent, et faire en sorte que les nombres de sortie tombent en nombre égal. Et la fonction principale est construite sur une horloge de processeur, par exemple. Voici un moyen simple d'obtenir un nombre aléatoire : prenez un amplificateur analogique, par exemple. Il y a du bruit de tir. Bien que je pense que vos conclusions soient erronées, je vous souhaite bonne chance dans votre parcours de chercheur.
Désolé, je ne voulais pas paraître toxique. Mais j'ai vraiment du mal à imaginer que vous êtes tout à fait sérieux. Je n'affirme rien du tout. N'y a-t-il pas une contradiction logique à dire que sur chaque quantum du graphe le résultat est aléatoire, mais que sur un grand échantillon il s'avérera être non aléatoire ? Si c'est difficile à imaginer, vous pouvez toujours faire une expérience. À propos, un générateur électronique de nombres pseudo-aléatoires n'est pas adapté à l'expérimentation. Il est conçu pour garder une trace des nombres qui tombent, et faire en sorte que les nombres de sortie tombent en nombre égal. Et la fonction principale est construite sur une horloge de processeur, par exemple. Voici un moyen simple d'obtenir un nombre aléatoire : prenez un amplificateur analogique, par exemple. Il y a du bruit de tir. Même si je pense que vos conclusions sont erronées, je vous souhaite bonne chance dans votre parcours de chercheur.
Pas besoin de s'excuser, tout le monde ici est pareil (moi y compris)) et veut paraître plus intelligent et plus grand que les autres. Ce sont des êtres humains))
__________
Croyez-moi, je suis sérieux.
Tu ne vas pas nier la loi des grands nombres, n'est-ce pas ? Vraiment ?
Avec l'exemple d'une "pièce de monnaie", nous pouvons retracer le processus depuis le premier lancer jusqu'à l'infini.
En se basant sur la loi des grands nombres, on peut calculer une ligne droite. du premier lancer à l'infini.
Comme les résultats des lancers peuvent être une série avec le même + ou -, il y a une déviation du graphique par rapport à notre ligne droite.
C'est là quela loi des grands nombres ne permet pas une déviation infinie dans un sens ou dans l'autre.
Si vous avez compris, c'est bien. Je n'ai pas l'intention d'expliquer le reste des nuances ici.
Il n'y a pas besoin de s'excuser, tout le monde ici est pareil (moi y compris)) et veut paraître plus intelligent et plus grand que les autres. Ce sont des êtres humains))
__________
Croyez-moi, je suis sérieux.
Tu ne vas pas nier la loi des grands nombres, n'est-ce pas ? Vraiment ?
Avec l'exemple d'une "pièce de monnaie", nous pouvons retracer le processus depuis le premier lancer jusqu'à l'infini.
En se basant sur la loi des grands nombres, on peut dire que une ligne droite. du premier lancer à l'infini.
Comme les résultats des lancers peuvent être une série avec le même + ou -, il y a une déviation du graphique par rapport à notre ligne droite.
C'est là quela loi des grands nombres ne permet pas une déviation infinie dans un sens ou dans l'autre.
Si vous avez compris, c'est bien. Je n'ai pas l'intention d'expliquer ici le reste des nuances.
Il n'y a pas besoin de s'excuser, tout le monde ici est pareil (moi y compris)) et veut paraître plus intelligent et plus grand que les autres. Ce sont des êtres humains))
__________
Croyez-moi, je suis sérieux.
Tu ne vas pas nier la loi des grands nombres, n'est-ce pas ? Vraiment ?
Avec l'exemple d'une "pièce de monnaie", nous pouvons retracer le processus depuis le premier lancer jusqu'à l'infini.
En se basant sur la loi des grands nombres, on peut dire que une ligne droite. du premier lancer à l'infini.
Comme les résultats des lancers peuvent être une série avec le même + ou -, il y a une déviation du graphique par rapport à notre ligne droite.
C'est là quela loi des grands nombres ne permet pas une déviation infinie dans un sens ou dans l'autre.
Si vous avez compris, c'est bien. Je n'ai pas l'intention d'expliquer ici le reste des nuances.